Взять Союзную: я ей с другой стороны никак не мешаю, а 2.5 получу...

quote:

---

bad _boy

---

Согласен?

Будет больше сбитых пешеходов.

Про Союзную не понял.
Там же разделительная полоса!

----------
Занимаемся выкупом аварийных авто. Автовыкуп.

Одними поднятиями штрафов для водителей проблему наезда на пешеходов не решить!
Нужна комплексная работа с пешеходами.
Вот например как работают сотрудники ГИБДД в Череповце:

Диалог с пешиком порадовал:
Гаишник: -А если вас собъют?
Пешик: -Вина-то не моя будет!
Гаишник: -А вам от этого легче?
Пешик: -Нет, не легче, но вина-то не моя!

Тупые идиоты чо))) Идут гордо, живут мало...

"Я по подземным переходам не пойду:
Визг тормозов мне - как романс о трёх рублях.
За то ль я гиб и мёр в семнадцатом году,
Чтоб частный собственник глумился в "Жигулях"!?" (с)

quote:

---

Originally posted by Squicker:

Вот например как работают сотрудники ГИБДД в Череповце:

---

Опять разовая акция, как всегда - хватились, когда жареный петух в опу клюнул. Если бы они так РАБОТАЛИ, то этих отмороженных пешахидов бы не было.

В ПДД нет такого понятия как непропуск пешеходов, а есть термин "Уступить дорогу". Не понимаю, неужели так можно заблуждаться если следовать букве закона.

quote:

---

Опять разовая акция, как всегда - хватились, когда жареный петух в опу клюнул. Если бы они так РАБОТАЛИ, то этих отмороженных пешахидов бы не было.

---

А они и не работают никогда. ГИ\Безопасности/ДД уже давно превратилась в контору по взиманию штрафов и госпошлин.
Вот тут подробнее - чем на самом деле надо бы заняться гайцам.

история редактирования

А пешеходоф когда наказывать начнут???? Я каждый день камбарскую как баран перебегаю, где штраф, спрашивается???

quote:

---

Изначально написано zzztop:
Я каждый день камбарскую как баран перебегаю, где штраф, спрашивается???

---

Что, самому без квитанции слабо заплатить? Будь уже мужиком, блеать!

quote:

---

Изначально написано zzztop:
Я каждый день камбарскую как баран перебегаю

---

Почему "как"?

quote:

---

Изначально написано serg-13:
В ПДД нет такого понятия как непропуск пешеходов, а есть термин "Уступить дорогу". Не понимаю, неужели так можно заблуждаться если следовать букве закона.

---

Только доказать факт несоздания помехи можно только регистратором.Если он есть,думаю вопросы будут сняты.Конечно придется с сотрудниками подискутировать,но думаю цена вопроса стоит того.
Пы.Сы. Только учтите,что данная мера действует только при прямолинейном движении.При изменении направления движения водитель обязан предоставить пешеходу преимущество в движении,остановившись независимо от того создает он помеху или нет.

история редактирования

Увеличение суммы штрафа мало чего изменит , поэтапное ужесточение за повторные нарушения вплоть до лишения ВУ или административного ареста для всех участников ДД было бы более рационально.

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
Только учтите,что данная мера действует только при прямолинейном движении.

---

А вот с этого места можно чуть поподробнее? С чего баня упала?

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

А вот с этого места можно чуть поподробнее? С чего баня упала?

---

Ну это общеизвестно вроде.Не меняешь напрвление движения\полосу движения все в порядке.Меняешь-расклад совсем другой.Так и с пешеходом.

quote:

---

Изначально написано master65:
...поэтапное ужесточение за повторные нарушения...

---

Абсолютно согласен, единственная работающая мера.

И при текущем уровне развития цифровых технологий сделать это совсем не сложно.
Но почему-то не делают...

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
Ну это общеизвестно вроде.

---

Ну тупой я! Какой пунктик в ПДД об этом говорит?

quote:

---

Изначально написано master65:
Увеличение суммы штрафа мало чего изменит

---

quote:

---

пополнять бюджет надо

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Ну тупой я! Какой пунктик в ПДД об этом говорит?

---

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Здесь присутствует игра теримнов.Не говорится "уступить дорогу"-термин понятный в своем исполнеии,а какое-то размытое понятие "опасность для движения",которое очень сложно четко сформулировать.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Конечно,можно попытаться подискутировать на эту тему с сотрудниками,но я бы не стал.Да и в суде это понятие может применяться непонятно как.

Пы.Сы. Вернее сказать применяются оба эти понятия.Но суть от этого не меняется.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
Конечно,можно попытаться подискутировать на эту тему с сотрудниками

---

Ну говорю же, что я тупой. Каким местом Вы собираетесь привязывать пункт 8.1 к пешеходу, да исчо дискутировать на эту тему с сотрудниками. Не далее как в пятницу смотрели видеозапись одной такой "дискуссии". В результате все уехали в отдел, причем один в наручниках. Я думаю, Вы догадались кто.

quote:

---

Каким местом Вы собираетесь привязывать пункт 8.1 к пешеходу

---

Таким,что пешеход такой же участник дорожного движения.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Пы.Сы. Я все более склоняюсь к мысли,что мы говоря об одном,имеем ввиду разное.
Проясним ситуацию.Я имею ввиду,что при прямолинейном движении авто,в отношении пешехода,действует термин "уступить дорогу".При изменении направления движения авто,добавляется понятие "опасность для движения".По сути это понятие обязывает прекратить движение и не возобновлять его до исчезновения этой опасности.Т.е. продолжить движение,лишь после ухода пешехода с проезжей части.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
Т.е. продолжить движение,лишь после ухода пешехода с проезжей части.

---

Бред.
Читайте ПДД. Там все расписано. И не старайтесь думать. Вам это не идет.

quote:

---

Бред.

---

Я уже не однажды читал такое в свои адрес здесь на форуме.Только вот свою точку зрения в каждом случае я аргументированно отстаивал.Ну а перечитать ПДД я настоятельно рекомендую вам.Быть может вы почерпнете там для себя что-то новое.Например,что и пешеход является таким же участником дорожного движения,разберетесь наконец в терминах и почувствуете разницу между "уступить дорогу" и "опастность для движения".
Ну а если вы не можете так же аргументированно мне что-то противопоставить,не трудитесь здесь писать только чтоб показаться умным.

история редактирования

По сути пофиг. Разные штрафы бывали в жизни, но за пешеходов ни разу.

quote:

---

Изначально написано oleg291271:
так же аргументированно

---

Да! Давно так не смеялся.

quote:

---

Да! Давно так не смеялся.

---

quote:

---

Ну а если вы не можете так же аргументированно мне что-то противопоставить,не трудитесь здесь писать только чтоб показаться умным.

---

quote:

---

Изначально написано XINSIDE:
По сути пофиг. Разные штрафы бывали в жизни, но за пешеходов ни разу.

---

Да такая же фигня. Тормозили несколько раз,пытались развести,но регистратор решал все проблемы.