Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Ожидаем повышение тарифа-штрафа за пешехода
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ожидаем повышение тарифа-штрафа за пешехода
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
seen-geo
Рейтинг: 901/-267
написано 23-1-2017 18:46 seen-geo    
0
0

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об усилении административной ответственности (до 2500руб) за непредоставление преимущества в движении пешеходам
Показать текст сообщения полностью


seen-geo
Рейтинг: 901/-267
-- написано 23-1-2017 18:48 seen-geo    
0
0

Речь идет о том, чтобы повысить штраф за непропуск пешеходов, велосипедистов или других участников дорожного движения, у которых есть преимущество в движении, до 2500 руб. В настоящее время в действующей редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен штраф в размере 1500 руб

Законопроектом предлагается в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях установить за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или другим участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, административный штраф в размере от 1500 рублей до 2500 рублей. http://government.ru/activities/selection/302/26175/

amberio
Рейтинг: 38/-12
-- написано 23-1-2017 19:20 amberio    
0
8

Капец, пешеходы и так не больно то по сторонам смотрят при переходе дороги, а тут вообще смотреть перестанут. Чем сильнее наказывают одних, тем большую безнаказанность чувствуют другие. Охохо, законодатели, @ля...

история редактирования

seen-geo
Рейтинг: 901/-267
-- написано 23-1-2017 20:17 seen-geo    
0
0

quote:
Изначально написано amberio:

Капец...



да уж, палка о двух концах, законодатели с одной стороны заботятся об "жизни" пешеходов путем увеличения наказания автовладельцев, но с другой стороны повысится разгильдяйство самих пешеходов. нужно одновременно поднимать штрафы и для самих пешеходов, причем если нарушение произошло на глазах детей, то двойной штраф!
amberio
Рейтинг: 38/-12
-- написано 23-1-2017 22:27 amberio    
0
0

Тут есть один момент... У водителя на руках полный пакет документов. Кто, что, откуда и кому сколько должен. А что взять с пешика? Даже если не убежал. Потому выгодней "колпашить" нас, водил. Мы никуда не денемся.
Имча
Рейтинг: 99/-189
-- написано 23-1-2017 22:35 Имча    
0
0

права надо у пешеходов отбирать , тогда....
BAZ
Рейтинг: 603/-226
-- написано 23-1-2017 23:17 BAZ    
0
0

quote:
Originally posted by seen-geo:

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об усилении административной ответственности (до 2500руб) за непредоставление преимущества в движении пешеходам



согласно п. 14.1 ПДД, водитель, приближаясь к нерегулируемому переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. Это значит, что водитель не должен продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.
(с)коммерсант
Dracer77
Рейтинг: 632/-275
-- написано 23-1-2017 23:19 Dracer77    
0
0

quote:
Изначально написано seen-geo:
велосипедистов или других участников дорожного движения, у которых есть преимущество в движении, до 2500 руб.
Интересно, а до какой суммы надо поднять штраф,чтоб про это преимущество узнали автолюбители - при перестроении, при повороте направо, на прилегающих территориях по помехе справа...
Simon13131
Рейтинг: 500/-160
-- написано 24-1-2017 09:17 Simon13131    
0
1

Я думаю, что увеличение штрафа приведет к большему числу обжалований, а это будет являться прецедентом для внесения поправок в закон, или хотя бы к более четким комментариям ВС
Niko Bellic
Рейтинг: 1122/-564
-- написано 24-1-2017 09:20 Niko Bellic    
0
7

я думаю казна пуста ,а не о здоровье пешеходов забота
estrangeiro
Рейтинг: 944/-669
-- написано 24-1-2017 09:27 estrangeiro    
0
3

quote:
Изначально написано BAZ:

В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.



гайцу на дороге это объясни
Дайвер
Рейтинг: 77/-24
-- написано 24-1-2017 09:29 Дайвер    
0
0

quote:
гайцу на дороге это объясни

ага, они вообще озвереют
TATO.RU
Рейтинг: 95/-44
-- написано 24-1-2017 11:35 TATO.RU    
0
1

С этими пешеходами все напутанно.
По ПДД должен уступить ему дорогу когда он встал на проезжую часть.
В КОАП тот же "Уступить дорогу" трактуется иначе - не создавать помех, так чтоб пешик не поменял ни скорости, ни направления движения.

Не пропустил пешехода со встречной полосы - ГИБДД карает за нарушение по ПДД, а наказание по КОАП. Хотя по КОАП пешик не менял направления и скорости.
Вот и бегай потом, доказывай в суде, что не виноват. И КОАП не нарушал, и штраф не законный.

------------------
Занимаемся выкупом аварийных авто.

vowg
Рейтинг: 125/-43
-- написано 24-1-2017 11:57 vowg    
0
0

Когда я написал здесь на форуме, что пешеходы наглеть начали, как только штрафы резко подняли, так меня тут же тапками закидали. Но увы, время расставило все на свои места. Сами же гайцы внушили, что пешеход на зебре всегда прав, не смотря ни на что. А теперь имеем, что имеем. Конечно, водителей многих дисциплинировало, но и безалаберных пеших стало в разы больше.
Leminov
Рейтинг: 1142/-143
-- написано 24-1-2017 12:24 Leminov    
0
1

quote:
Originally posted by TATO.RU:

С этими пешеходами все напутанно.
По ПДД должен уступить ему дорогу когда он встал на проезжую часть.
В КОАП тот же "Уступить дорогу" трактуется иначе - не создавать помех, так чтоб пешик не поменял ни скорости, ни направления движения.



Это в голове всё напутано.
Термин "Уступить" содержится не в КоАПе, а в ПДД, в общих положениях:

quote:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В Кодексе только ответственность за нарушение, без трактовок понятий.

seen-geo
Рейтинг: 901/-267
-- написано 24-1-2017 12:32 seen-geo    
0
0

quote:
Изначально написано Leminov:

Это в голове всё напутано.



+ еще напутано в головах многих водителей регулируемый ПП и не регулируемый ПП, но вроде сейчас и там и здесь обязанность водителя к пешеходам стала как бы однозначна - уступить!

история редактирования

TATO.RU
Рейтинг: 95/-44
-- написано 24-1-2017 12:54 TATO.RU    
0
0

Да, спасибо за поправку.
Egor1986
Рейтинг: 1937/-1437
-- написано 24-1-2017 13:27 Egor1986    
0
0

quote:
Originally posted by Дайвер:

ага, они вообще озвереют


Им пофиг это все объяснять, они упрутся тердолобые бараны, и стоят на одном, что если пешик вышел на 6-ти полосной дороге на противоположной стороне, то все авто должны стоять. А бездарные судьи на обжалование будут писать - "Ну может в это время пешик хотел побежать, но увидев движущийся автомобиль раздумал это делать" )))

Lyusya
Рейтинг: 3230/-917
-- написано 24-1-2017 13:39 Lyusya    
0
0

Вот я уже видео размещала... Жаль ВР старый, звук почти не слышно... Но отбрехалась за 3 минуты.


Egor1986
Рейтинг: 1937/-1437
-- написано 24-1-2017 13:55 Egor1986    
0
0

quote:
Originally posted by Lyusya:

Но отбрехалась за 3 минуты


У вас там даже на тротуаре близко людей не было. А если бы на противоположной стороне пешеход на бордюр наступил, то не отбрехалась бы даже в суде, закон изворотят и придумают такую ересь, главное с народа денег побольше содрать, политические проститутки мля))

Lyusya
Рейтинг: 3230/-917
-- написано 24-1-2017 14:00 Lyusya    
0
2

Тем не менее, хотели "притянуть"...
Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать?
Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!
Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!

история редактирования

BIG PIG
Рейтинг: 2291/-67
-- написано 24-1-2017 14:19 BIG PIG    
0
0

quote:
BAZ:

согласно п. 14.1 ПДД, водитель, приближаясь к нерегулируемому переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. Это значит, что водитель не должен продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.
(с)коммерсант




Решение Челябинского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 7-311/2016
"Ссылка заявителя на решение Верховного Суда не может быть приняла во внимание, поскольку не имеет отношения к рассмотрению данного дела об административном правонарушении".

В итоге пересечение траекторий и сыль на решение суда не действует. Если что камнями не кидать. Просто если права качать, то чтобы хоть в суде отмазаться.

Niko Bellic
Рейтинг: 1122/-564
-- написано 24-1-2017 14:25 Niko Bellic    
0
2

quote:
Originally posted by Lyusya:

Тем не менее, хотели "притянуть"...Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать? Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!



ПИДРы они !
Taiger
Рейтинг: 324/-146
-- написано 27-1-2017 09:19 Taiger    
0
0

должно быть так:
1-переход в неположенном месте 5к
2-выход на пп неубедившись в безопасности и предоставлении преимущества по 2 к с каждого
3-хождение в ночное время без отражаек по обочинам-5к
4-непропуск на ПП 5к
5-получение травм, увечий или смерти в случае наезда автомоилем ВНЕ ПП и в ночное время при отсутствии отражаек, вина только пешего+ восстановление авто и компенсация моралки родственниками пешика, в случае его смерти.

история редактирования

DeadCo
Рейтинг: 1287/-234
-- написано 27-1-2017 09:42 DeadCo    
0
0

такая "миссия невыполнима"
)))
ГороИЖанин
Рейтинг: 1460/-331
-- написано 27-1-2017 09:53 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Изначально написано Taiger:
должно быть так:

Эх-х, мячты!
Alexy555
Рейтинг: 855/-253
-- написано 27-1-2017 10:05 Alexy555    
0
0

Спецам из ВС надо подсказать - траектории пешехода, переходящего дорогу, и автомобиля обязательно пересекаются.
DeadCo
Рейтинг: 1287/-234
-- написано 27-1-2017 10:18 DeadCo    
0
0

На пп траектории полюбасу пересекутся,не ? В разное время
))

история редактирования

amberio
Рейтинг: 38/-12
-- написано 6-2-2017 07:52 amberio    
0
0

https://auto.mail.ru/article/6...usk_peshehodov/
Ждемс... Скоро на всех переходах страны...

история редактирования

IzhMehanik
Рейтинг: 259/-79
-- написано 6-2-2017 11:05 IzhMehanik    
0
0

а я за, ответственность за нарушения ПДД надо ужесточать

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Ожидаем повышение тарифа-штрафа за пешехода
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ