Тут есть один момент... У водителя на руках полный пакет документов. Кто, что, откуда и кому сколько должен. А что взять с пешика? Даже если не убежал. Потому выгодней "колпашить" нас, водил. Мы никуда не денемся.

права надо у пешеходов отбирать , тогда....

quote:

---

Originally posted by seen-geo:

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об усилении административной ответственности (до 2500руб) за непредоставление преимущества в движении пешеходам

---

согласно п. 14.1 ПДД, водитель, приближаясь к нерегулируемому переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. Это значит, что водитель не должен продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.
(с)коммерсант

quote:

---

Изначально написано seen-geo:
велосипедистов или других участников дорожного движения, у которых есть преимущество в движении, до 2500 руб.

---

Интересно, а до какой суммы надо поднять штраф,чтоб про это преимущество узнали автолюбители - при перестроении, при повороте направо, на прилегающих территориях по помехе справа...

Я думаю, что увеличение штрафа приведет к большему числу обжалований, а это будет являться прецедентом для внесения поправок в закон, или хотя бы к более четким комментариям ВС

я думаю казна пуста ,а не о здоровье пешеходов забота

quote:

---

Изначально написано BAZ:

В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.

---

гайцу на дороге это объясни

quote:

---

гайцу на дороге это объясни

---

ага, они вообще озвереют

С этими пешеходами все напутанно.
По ПДД должен уступить ему дорогу когда он встал на проезжую часть.
В КОАП тот же "Уступить дорогу" трактуется иначе - не создавать помех, так чтоб пешик не поменял ни скорости, ни направления движения.

Не пропустил пешехода со встречной полосы - ГИБДД карает за нарушение по ПДД, а наказание по КОАП. Хотя по КОАП пешик не менял направления и скорости.
Вот и бегай потом, доказывай в суде, что не виноват. И КОАП не нарушал, и штраф не законный.

----------
Занимаемся выкупом аварийных авто.

Когда я написал здесь на форуме, что пешеходы наглеть начали, как только штрафы резко подняли, так меня тут же тапками закидали. Но увы, время расставило все на свои места. Сами же гайцы внушили, что пешеход на зебре всегда прав, не смотря ни на что. А теперь имеем, что имеем. Конечно, водителей многих дисциплинировало, но и безалаберных пеших стало в разы больше.

quote:

---

Originally posted by TATO.RU:

С этими пешеходами все напутанно.
По ПДД должен уступить ему дорогу когда он встал на проезжую часть.
В КОАП тот же "Уступить дорогу" трактуется иначе - не создавать помех, так чтоб пешик не поменял ни скорости, ни направления движения.

---

Это в голове всё напутано.
Термин "Уступить" содержится не в КоАПе, а в ПДД, в общих положениях:

quote:

---

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

---

В Кодексе только ответственность за нарушение, без трактовок понятий.

quote:

---

Изначально написано Leminov:

Это в голове всё напутано.

---

+ еще напутано в головах многих водителей регулируемый ПП и не регулируемый ПП, но вроде сейчас и там и здесь обязанность водителя к пешеходам стала как бы однозначна - уступить!

история редактирования

Да, спасибо за поправку.

quote:

---

Originally posted by Дайвер:

ага, они вообще озвереют

---

Им пофиг это все объяснять, они упрутся тердолобые бараны, и стоят на одном, что если пешик вышел на 6-ти полосной дороге на противоположной стороне, то все авто должны стоять. А бездарные судьи на обжалование будут писать - "Ну может в это время пешик хотел побежать, но увидев движущийся автомобиль раздумал это делать" )))

Вот я уже видео размещала... Жаль ВР старый, звук почти не слышно... Но отбрехалась за 3 минуты.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Но отбрехалась за 3 минуты

---

У вас там даже на тротуаре близко людей не было. А если бы на противоположной стороне пешеход на бордюр наступил, то не отбрехалась бы даже в суде, закон изворотят и придумают такую ересь, главное с народа денег побольше содрать, политические проститутки мля))

Тем не менее, хотели "притянуть"...
Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать?
Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!
Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!

история редактирования

quote:

---

BAZ:

согласно п. 14.1 ПДД, водитель, приближаясь к нерегулируемому переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. Это значит, что водитель не должен продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.
(с)коммерсант

---

Решение Челябинского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 7-311/2016
"Ссылка заявителя на решение Верховного Суда не может быть приняла во внимание, поскольку не имеет отношения к рассмотрению данного дела об административном правонарушении".

В итоге пересечение траекторий и сыль на решение суда не действует. Если что камнями не кидать. Просто если права качать, то чтобы хоть в суде отмазаться.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Тем не менее, хотели "притянуть"...Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать? Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!

---

ПИДРы они !

должно быть так:
1-переход в неположенном месте 5к
2-выход на пп неубедившись в безопасности и предоставлении преимущества по 2 к с каждого
3-хождение в ночное время без отражаек по обочинам-5к
4-непропуск на ПП 5к
5-получение травм, увечий или смерти в случае наезда автомоилем ВНЕ ПП и в ночное время при отсутствии отражаек, вина только пешего+ восстановление авто и компенсация моралки родственниками пешика, в случае его смерти.

история редактирования

такая "миссия невыполнима"
)))

quote:

---

Изначально написано Taiger:
должно быть так:

---

Эх-х, мячты!

Спецам из ВС надо подсказать - траектории пешехода, переходящего дорогу, и автомобиля обязательно пересекаются.

На пп траектории полюбасу пересекутся,не ? В разное время
))

история редактирования

https://auto.mail.ru/article/6...usk_peshehodov/
Ждемс... Скоро на всех переходах страны...

история редактирования

а я за, ответственность за нарушения ПДД надо ужесточать