quote:

---

а эти регистраторы уже.... нахрен вообще эти заоблочные фуллхд разрешения
вообще идеальный регик dvr 027 - стоит уже копейки - а толку стока же скока и от новомодных fullhd...

---

Да, 027 добротная модель, но хочется более качественную картинку ночью получить.

quote:

---

Originally posted by Medvedev:

Давайте обсудим нынешнюю ситуацию. Наконец-то появились реги на А5. Стоит ли рисковать и брать эти, как я уже написал, сырые модели. Надежность под большим вопросом. То, что вы ими не торгуете, это для меня тоже показатель. В продаже всегда только проверенные модели.

---

Не торгую ими пока по 2ум причинам
1) праздники в Китае, топовые регистраторы недешевы и впуливать в них по 20к (это если даже взять по 1штучке) и ждать потом 2-3 месяца только доставку - нет уж спасибо.
2) Вы правы, я не продаю то что сам не тестировал, все модели которые у меня в продаже объезжены лично мной, устриц ел. К сезону думаю будет норм ассортимент.

quote:

---

Originally posted by Medvedev:
Одни жалуются, что записи пропадают. Каркам решил эту проблему с G сенсором, а вот остальные не знаю.
Другие жалуются на то, что батарея не держит заряд. Не удивительно, учитывая как ее расположили в корпусе.

---

По поводу глюков, иногда даже лучше взять первую модель, которая будет равна по начинке тому же тексету 570му на a5s30 и потом "жрать кактус" ))) тексет все равно будет допиливать рег, т.к. на примере того же оригинального gs1000 от тексета была уйма прошивок - Допилили.
Через 3 месяца регистраторы на a5s30 в китае будут делать все кому не лень и не факт что на них уже прошивка от того же тексета накатится.

Не все готовы допиливать рег под себя, не все осилят процесс прошивки, многие просто хотят готовое решение чтобы включил и работало. Таким действительно лучше подождать прошивок понадежнее или вообще новой ревизии регистратора.

история редактирования

quote:

---

Через 3 месяца регистраторы на a5s30 в китае будут делать все кому не лень и не факт что на них уже прошивка от того же тексета накатится.

---

Вот, для меня этот вопрос тоже важный. Допустим, Каркам выпустил новую прошивку для ql3, которая избавляет от пропадания файлов. Как узнать, встанет она на Eeyelog HDW001 или нет? Начинка у них одинаковая.

история редактирования

если одинаковая начинка то прошивки должны накатываться без проблем.
в идеале бы конечно посмотреть на платы двух регов в разобранном состоянии чтобы убедиться что действительно все 1в1.

на примере F500 - Каркам, единственный из брендов который заказывал еще и немного другую аппаратную начинку. В Q2 больший объем памяти, и еще какие-то отличия, сейчас уже не припомню.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Medvedev:

Да, 027 добротная модель, но хочется более качественную картинку ночью получить.

---

Фары протри )))

sheldon, спасибо. Постараюсь найти информацию.

quote:

---

Фары протри )))

---

шутник))

по модели Mio MiVue 358 (5 490 руб.) что можете сказать хорошего и плохого?

В поисках нового регистратора наткнулся на ProCam ZX8
http://procam.ru/catalogue/22-...procam-zx8.html
Проц: SIRI A9, считается прямым конкурентом Амбарелле 5.
Главным преимуществом для себя вижу угол в 130. Угол действительно больше, чем у подобных регов на А5. Да вроде и качество тоже ничего.

Сравнение регов:
1. ACV GQ7 v.3
2. ProCam ZX9 NEW v.3
3. BlackVue DR400G-HD II
4. QStar A5 City
5. ProCam ZX8
6. Texet DVR-570FHD
7. Procam ZX5

история редактирования

намедни по просьба клиента искал сравнительное видео BlackVue с нескольких регов (с указанием параметров сьемки и настроек каждого), и на удивление не нашел.
У BlackVue изначально низкий битрейт, но его легко увеличить, можно настройками, можно еще больше - перепрошивкой.
На этом же сайте в другом обзоре указано - стандартные настройки, т.е. 5 Мбит/с. Думаю и этом обзоре ничего не меняли (в самом обзоре ни слова), и смысл сравнивать с регом, у которого битрейт в 2 раза выше.
Последняя фраза в обзоре - <По углу обзора впереди (от бОльшего к мЕньшему) ProCam ZX8, затем Texet DVR-570FHD, затем BlackVue DR400G-HD II:>
Очень НЕрекламный вывод (эта мысль и в середине теста мелькнула) - а на первых картинках очевиден другой расклад.
Оригинального видео нет, видео в ютубе разной длины с разных регов. Казалось бы, что проще - выложить живое видео одной длины с одной поездки, зачем что-то вырезать.
Или ответ в правом блоке на сайте, с названием "реклама". По "счастливой" случайности там фирмы лидеры теста . )

quote:

---

Originally posted by egor67:
намедни по просьба клиента искал сравнительное видео BlackVue с нескольких регов (с указанием параметров сьемки и настроек каждого), и на удивление не нашел.
У BlackVue изначально низкий битрейт, но его легко увеличить, можно настройками, можно еще больше - перепрошивкой.
На этом же сайте в другом обзоре указано - стандартные настройки, т.е. 5 Мбит/с. Думаю и этом обзоре ничего не меняли (в самом обзоре ни слова), и смысл сравнивать с регом, у которого битрейт в 2 раза выше.
Последняя фраза в обзоре - <По углу обзора впереди (от бОльшего к мЕньшему) ProCam ZX8, затем Texet DVR-570FHD, затем BlackVue DR400G-HD II:>
Очень НЕрекламный вывод (эта мысль и в середине теста мелькнула) - а на первых картинках очевиден другой расклад.
Оригинального видео нет, видео в ютубе разной длины с разных регов. Казалось бы, что проще - выложить живое видео одной длины с одной поездки, зачем что-то вырезать.
Или ответ в правом блоке на сайте, с названием "реклама". По "счастливой" случайности там фирмы лидеры теста . )

---

В правом блоке сайта реклама рандомная, никакой связи с этим обзором точно нет )
да, все настройки регов из коробки. Но у ZX8 угол больше - это факт, никакими битрейтами BlackVue этот угол не догонит.
Но опять-таки, угол картинки отражается на качестве.
Сам пока не определился, что мне нужно больше - обзорность или качество. Но все-таки склоняюсь больше к первому. Может, в выходные удастся выбраться в Пермь, пощупать ZX8, вот тогда и посмотрю. Если качество устроит, то возьму.

история редактирования

незачем цитировать весь предыдущий пост (на серьезных форумах за такое наказывают). Тем более не потрудились даже вчитаться.

quote:

---

реклама рандомная, никакой связи с этим обзором точно нет

---

конечно, там рандомно пиарят 3 марки. Нет только двух, по которым и "прошлись" хорошенько в обзоре.

quote:

---

все настройки регов из коробки

---

вы участвовали в тесте? В обзоре об этом ни слова.
Тем не менее по одному регу даже не поленились сделать скрины во вьювере, улучшив видео программно.
может еще что "подшаманили"? а ведь есть простой способ (хоть и не 100%, но куда более честный) - выложить оригинальное и полное видео со всех регов. Скорее всего эти видео и щас у них есть, но...

quote:

---

у ZX8 угол больше - это факт, никакими битрейтами BlackVue этот угол не догонит

---

ессено, я другого и не утверждал. Про битрейд это ваши необоснованные домыслы.
Для невнимательных скажу более конкретно: фраза в обзоре "ProCam ZX8, затем Texet DVR-570FHD, затем BlackVue" - это неправда. По первым скринам отлично видно, что у тексета угол меньше. Но авторы дважды за обзор допускают эти "досадную оплошность" (конечно не преднамеренно). + взяли скрин с тексета (на проспекте) на несколько кадров раньше.
Трудно придумать параметр более простой, чем угол обзора, он понятен даже ребенку. В обзоре прямо соврали 2 раза, это серьезный повод усомнится в непредвзятости и честности теста, ибо остальное еще труднее проверить. А без оригиналов даже возможно.

пс Уж совсем из нереального - взяли бы для теста Vico-TF2 и Vosonic 747. Тоже одни из лидеров по ночному видео.

ппс Вот видео с блеквью 400-hd II (битрейд 12 Мб/с) - https://www.youtube.com/watch?v=WxcoynZKe5o
Хорошо видна разница с видео из обзора.

quote:

---

Originally posted by egor67:
незачем цитировать весь предыдущий пост (на серьезных форумах за такое наказывают). Тем более не потрудились даже вчитаться.

---

На серьезных форумах стоят серьезные движки. На этом же форуме ваша цитата у меня занимает всего четверть экрана 15'6. Поэтому если вы сидите на форуме не с трехдюймового телефона, то пожалуйста, не придирайтесь на пустом месте

quote:

---

Originally posted by egor67:
вы участвовали в тесте? В обзоре об этом ни слова.
Тем не менее по одному регу даже не поленились сделать скрины во вьювере, улучшив видео программно.
может еще что "подшаманили"? а ведь есть простой способ (хоть и не 100%, но куда более честный) - выложить оригинальное и полное видео со всех регов. Скорее всего эти видео и щас у них есть, но...

---

Данный сайт упоминает в некоторых статьях, что в своих обзорах они используют настройки из коробки. Мол, как уж завод предлагает, так и смотрим. Да, это скорее всего не совсем корректно, но что уж имеем.

quote:

---

Originally posted by egor67:
ессено, я другого и не утверждал. Про битрейд это ваши необоснованные домыслы.
Для невнимательных скажу более конкретно: фраза в обзоре "ProCam ZX8, затем Texet DVR-570FHD, затем BlackVue" - это неправда. По первым скринам отлично видно, что у тексета угол меньше. Но авторы дважды за обзор допускают эти "досадную оплошность" (конечно не преднамеренно). + взяли скрин с тексета (на проспекте) на несколько кадров раньше.
Трудно придумать параметр более простой, чем угол обзора, он понятен даже ребенку. В обзоре прямо соврали 2 раза, это серьезный повод усомнится в непредвзятости и честности теста, ибо остальное еще труднее проверить. А без оригиналов даже возможно.

пс Уж совсем из нереального - взяли бы для теста Vico-TF2 и Vosonic 747. Тоже одни из лидеров по ночному видео.

ппс Вот видео с блеквью 400-hd II (битрейд 12 Мб/с) - https://www.youtube.com/watch?v=WxcoynZKe5o
Хорошо видна разница с видео из обзора.

---

Несколько раз перечитал этот абзац, но не понимаю, к чему вы все-таки клоните? Что у BlackVue можно разогнать угол и что качество у него останется лучше остальных? Или я уже не могу разглядеть нить разговора в вашей буре негодования на обзор

надеюсь большинству очевидные "ляпы" вполне понятны.

quote:

---

у BlackVue можно разогнать угол и что качество у него останется лучше остальных

---

спешиал для техновторника:
1- я ни разу не говорил, что "BlackVue можно разогнать угол". Второй раз пытаетесь приписать мне абсурдные идеи. Это ваши идеи, но не мои.
2- угол обзора у тексета явно меньше. В статье дважды утверждается обратное, несмотря на их же скрины, в этом же самом обзоре.
так понятнее к чему я "клоню"...

пс Ну, удержался, смешно ей-богу.
вам посвящается:
"Я понял, это намёк,
Я всё ловлю на лету,
Но непонятно, что конкретно
Ты имела в виду." ("Несчастный случай")

ппс если и щас не понятно, то я видео выложу.

а к чёрту - зачем откладывать, сразу видео :

история редактирования

quote:

---

Originally posted by egor67:
надеюсь большинству очевидные "ляпы" вполне понятны.

спешиал для техновторника:
1- я ни разу не говорил, что "BlackVue можно разогнать угол". Второй раз пытаетесь приписать мне абсурдные идеи. Это ваши идеи, но не мои.
2- угол обзора у тексета явно меньше. В статье дважды утверждается обратное, несмотря на их же скрины, в этом же самом обзоре.
так понятнее к чему я "клоню"...

---

Егор, давайте по порядку.
Я вам ничего не приписываю. Вы так давили на невнимательность, что сами просмотрели мой знак вопроса. Я спрашивал, а не утверждал. Поэтому кто тут кому приписывает вопрос отставим. Это раз.
Видео я выкладывал для сравнения угла ZX8, и далее с вами говорил именно про сравнение обзорности у ZX8 и BlackVue. Тексет меня вообще ни разу не волновал. Вас же, как оказалось, кроме как угла Тексета больше ничего не интересует. То есть я про одно, вы - про другое. Это два.
Третье и последнее. Вы - продавец. Человек, который подкован в технической стороне дела. Я - пользователь. Мне не зазорно не разбираться в каких-то даже самых элементарных вещах. И я могу задавать даже самые глупые вопросы (хотя вроде ни одного подобного не задал). Наверное, можно было бы и не ёрничать так? )

история редактирования

1-"никакими битрейтами BlackVue этот угол не догонит" и "к чему вы все-таки клоните? Что у BlackVue можно разогнать угол...?" - вот этого я не утверждал и никуда не клонил.
Угол обзора никак не связан с битрейтом (это факт...).
Кстати, "что качество у него останется лучше остальных" я тоже не говорил. Даже не утверждал, что оно изначально лучшее (при такой постановке теста и не могло быть лучшим).
2- видео вы выложили с тестом 7 регов. Написали бы, что сравнение ZX8 с другими, то так бы и понял.
Кроме угла тексета меня много что интересует (опять за меня додумываете, не надо), в т.ч. некорректность обзора, ошибки и его предвзятость. Хотя сама идея была хороша и с оговорками полезна даже в таком "мутноватом" виде.
3- про тексет я прямым текстом написал еще во втором посте (дважды). Вы "несколько раз перечитали этот абзац" и не заметили. Это не проблема технических познаний.

off Не надо воспринимать текст далее, как нравоучение. Всего лишь стандартные "правила приличия".
Полное копирование предыдущего поста (оверквотинг) - это просто дурной тон, так же, как весь текст заглавными, троллинг, транслитерация, мат и т.п. Не важно на каком движке форум, и на каком экране будут читать, это неуважение к другим, просто неудобно листать тему, в которой текст бесполезно дублируется. Тем более большие посты.

пс Бугугашенька взята отсюда - http://videoregforum.ru/threads/procam-zx8.438/page-6 .
По ссылке небольшая тема о ProCam ZX8. Кому интересна модель, стОит почитать.
Оттуда же ценное изречение - Интересная мысль! "Все бабы - ... ", " Все мужики - ...", "Все программисты - китайцы". На этой радостной новости дискуссию закончу )

quote:

---

Originally posted by egor67:

1-"никакими битрейтами BlackVue этот угол не догонит" и "к чему вы все-таки клоните? Что у BlackVue можно разогнать угол...?" - вот этого я не утверждал и никуда не клонил.
Угол обзора никак не связан с битрейтом (это факт...).
Кстати, "что качество у него останется лучше остальных" я тоже не говорил. Даже не утверждал, что оно изначально лучшее (при такой постановке теста и не могло быть лучшим).

---

Так я же и не утверждаю, что битрейт связан с углом. Изначально я, видимо, неверно понял ответ, и затем переспросил. А вместо того, чтобы дать четкий и лаконичный ответ, вы начали рассказывать, что я вам что-то приписываю.
А по BlackVue, то мне. например, съемка нравится. Особенно ночью.

quote:

---

Originally posted by egor67:

2- видео вы выложили с тестом 7 регов. Написали бы, что сравнение ZX8 с другими, то так бы и понял.
Кроме угла тексета меня много что интересует (опять за меня додумываете, не надо), в т.ч. некорректность обзора, ошибки и его предвзятость. Хотя сама идея была хороша и с оговорками полезна даже в таком "мутноватом" виде.

---

После того как я написал про ZX8, я выложил сравнение регов, в числе которых был и ZX8. Для чего по вашему?

quote:

---

Originally posted by egor67:

off Не надо воспринимать текст далее, как нравоучение. Всего лишь стандартные "правила приличия".
Полное копирование предыдущего поста (оверквотинг) - это просто дурной тон, так же, как весь текст заглавными, троллинг, транслитерация, мат и т.п. Не важно на каком движке форум, и на каком экране будут читать, это неуважение к другим, просто неудобно листать тему, в которой текст бесполезно дублируется. Тем более большие посты.

---

Вы даже не знаете что такое оверквотинг, Егор, а еще о чем-то толкуете
Оверквотинг - это переизбыток бессмысленного текста в цитате. Который может тянуться на полэкрана, на экран, на два. А полное копирование поста - это цитата, на которую отвечаешь, чтобы люди, которые читают форум, да и сами собеседники, прослеживали логическую цепочку беседы.
Да и вообще, в правилах ли хорошего тона рассказывать людям о правилах поведения на форумах и между делом флудить в профильной теме? За такое на серьезных форумах не банят, не? )

история редактирования

quote:

---

вместо того, чтобы дать четкий и лаконичный ответ

---

именно такой ответ и был дан, сразу:

quote:

---

Originally posted by egor67:

ессено, я другого и не утверждал.

---

оверквотинг - http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EE%F2%E8%ED%E3 или http://lurkmore.to/%ce%e2%e5%f0%ea%e2%ee%f2%e8%ed%e3

добавлено: всё, всё, в завязке )

история редактирования

quote:

---

Originally posted by egor67:

оверквотинг - http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EE%F2%E8%ED%E3 или http://lurkmore.to/%ce%e2%e5%f0%ea%e2%ee%f2%e8%ed%e3

---

Особенно Луркморье - это очень авторитетное издание )
Егор, вы, кстати, сказали, что закончили дискуссию, но тем не менее продолжаете её. Не моветон ли это для ценителя хорошего тона и правил приличия?
Предлагаю постепенно заканчивать.

Если всё сложится удачно, в выходные будут сравнения Advocam FD5 Profi и Procam ZX8. В дальнейшем, думаю, смогу сравнить какой-то один из них с BlackVue DR400G-HD II.

стыдно спросить, а iBox pro700 тоже дерьмо?

Гугл и Яндекс о нем даже не знают)))
Ссылку плиз..

Да блин повелся в столице продали с подарками, лох это судьба )))) хотя пишет нормально вроде

Если устраивает качество, то хорошо. Это самое главное! Если хотите знать сколько он может стоить, то покажите его фото.

вчера одна дама звонила, интересовалась тремя моделями, вкратце рассказал. Вечером перезванивает, вопрос: "У Вас регистраторы Ростестовские"? и кто ей интересно слово то такое подсказал Надо было спросить знает ли она что это означает.

Дело в том что на автомобильные регистраторы даже ГОСТа нет, поэтому смутно представляю как они могут получить сертификат Ростеста. Дело в том что устройства не имеющие подключения к сети 220В обязательной сертификации не подлежат. И я больше чем уверен что на всяческих ритмиксах если и есть значок РСТ, то он только для красоты и заманивания покупателей.

выглядит как ibox hd-05 только экран не откидной а расположен с обратной стороны камеры и не убирается

просто как я понял, я купил вместе с дешевым регом кучу дешевых безделушек )))

quote:

---

выглядит как ibox hd-05 только экран не откидной а расположен с обратной стороны камеры и не убирается

---

Понял. Что-то типа этого:
http://www.aliexpress.com/stor..._667314429.html

quote:

---

Originally posted by Medvedev:

Понял. Что-то типа этого:
http://www.aliexpress.com/stor..._667314429.html

---

капец уродец
китайские дизайнеры продолжают опыты по скрещиванию)

quote:

---

выглядит как ibox hd-05
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007625/7625798.jpg][/URL]

---

честно говоря, мне б и в голову не пришло, что они похожи )
ну уж совсем отдаленно.

начинка скорее всего от K6000, это в лучшем случае.

сейчас у меня регистратор Mystery MDR-800HD который начал глючить, иногда включается иногда нет,портит не которые файлы или вообще портит карту памяти(после этого карта лечится только форматированием на компе) вопрос вот в чем какую купить замену этому регистратору? обязательно fullhd. и что бы ценник не больше 5000. подскажите.

Вариантов масса. Что хотите видеть в регистраторе?

Сколько отзывов не читал и почему то у всяких "брендовых" типа mio, mystery, ritmix, genius глюков больше чем у китайцев.... видимо начинают прошивкой ерундить а рук прямых до конца не хватает

Это точно

dirtt,
если весь комплект остался и рабочий, то могу предложить недорого F500LHD без комплекта .
вопросы в ПМ.

quote:

---

Originally posted by iStalker:

Сколько отзывов не читал и почему то у всяких "брендовых" типа mio, mystery, ritmix, genius глюков больше чем у китайцев.... видимо начинают прошивкой ерундить а рук прямых до конца не хватает

---

у меня он щас начал писать ролики по одной минуте с интервалом между роликами 5 сек. в настройках стоит запись по 10 минут. я его скоро сожгу.

Карточку памяти менять пробовал на 10 класс фирменную (типа силикона либо кингстона или кингмакса)? Перед тем как сожгешь попробуй еще поискать прошивку на него либо на аналог с такой же микросхемой. Уверен что сжигать преждевременно.

Ссылка на прошивку:
http://mysteryelectronics.ru/c...20MDR-800HD.rar

Описание как прошить:
http://accross.su/blog/view/129

Это первое что в инете нашел - не вчитывался - но может поможет

история редактирования

у меня две карты - Kingston 16gb 4класс и Transcend 16gb 10класс. с любой картой симптомы одинаковые. все лето запись велась на Kingston 16gb 4класс проблем не было. попробую прошивку рега сменить.