цитата:

---

Изначально написано UralSound18:
неужели это стоит того?)
потом почистите тему)

---

Покупать пару моноблоков (примерно 20т.р.), потенциал которых не будет раскрыт (они будут работать на 20% от своей мощности), смысла нет, да и бюджета. Переделка усилителя мне обойдется примерно в 1000р.

история редактирования

цитата:

---

неужели это стоит того?)
потом почистите тему)

---

если для вас не интересно ковырять стандартный усилок в нестандартный, это не говорит о том, что решение вопроса как раскачать дины при 16 ом не интересно читателям. апну ставлю плюс

история редактирования

и не заметил что будет мост)
даешь подробный фотоотчет)

пласт
напротив, интересно читать, смотреть
был вопрос только, стоит ли шкурка выделки, т.к. не сразу увидел что и мост будет)

цитата:

---

пласт
напротив, интересно читать, смотреть
был вопрос только, стоит ли шкурка выделки, т.к. не сразу увидел что и мост будет)

---

затея хорошая у человека, миды на 16 ом должны иметь больший контроль, чем при тех же 4 омах.
если он говорит о затратной части в 1т рублей, очень интересно поглядеть послушать что выйдет из этой идеи.

в 16 Ом ставится для качества, а усилитель мостом качества не прибавляет вообще-то...
то есть получится кадые 8 Ом на свой усилок. В итоге имеем качество 8 Ом.

нестандартные слитно пишется

цитата:

---

Изначально написано SIDin:
в 16 Ом ставится для качества, а усилитель мостом качества не прибавляет вообще-то...
то есть получится кадые 8 Ом на свой усилок. В итоге имеем качество 8 Ом.

---

вот это очень спорный вопрос. здесь же вопрос не в КНИ усилителя (это мелочь по большому счету), а в контроле над подвижной частью акустики - время отклика, грубо говоря подавление инерции большой мощностью. и снижение искажений привносимых динамической головкой, которые на порядок (если не пару порядков) больше искажений вносимых усилителем.

история редактирования

Кинетическая энергия подвижной части головки mV^2/2. Т.е. скорость движения подвижной части прямо пропорциональна поданной потенциальной электрической энергии и обратно пропорциональна массе подвижной системы.
Для минимизации искажений скорость движения подвижной части должна совпадать со скоростью изменения записанного звукового сигнала. И тут ключевой фактор m - масса подвижной системы.

ни слова про Омы не было
мощность это P=I(ток)*U(напряжение). Так что мы выиграем 16 Омами которые подключены по сути как 8 Ом?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано SIDin:
мощность это P=I(ток)*U(напряжение) так что мы выиграем 16 омами которые подключены по сути как 8 Ом?

---

не совсем понимаю при чем тут 8 Ом. У динамика 2 катушки, подключение либо 4 Ом параллельное, либо 16 Ом последовательное.

усилитель - это источник напряжения. только не совсем. и тут начинаются игры с демпинг-фактором. выходное сопротивление усилителя не нулевое, т.е. это не идеальный источник напряжения.

цитата:

---

Изначально написано igor1971:
усилитель - это источник напряжения. только не совсем. и тут начинаются игры с демпинг-фактором. выходное сопротивление усилителя не нулевое, т.е. это не идеальный источник напряжения.

---

Так ведь еще и провода вносят свое....

ну провода то откуда там? Игорь про усилитель...

цитата:

---

Изначально написано SIDin:
ну провода то откуда там? Игорь про усилитель...

---

так тема то про связку усилитель - динамик, а провода в этой цепочке выкидывать нельзя.

можно если они достаточно жирные, хотя никто не отменял длину волны)))

У меня играет два динамика 8 Ом каждый от своего канала я попробую подключить два 8 Омных динамика последовательно в мост, но не думаю что замечу какие-то изменения.А Вы считаете будет лучше?

цитата:

---

Изначально написано SIDin:
можно если они достаточно жирные, хотя никто не отменял длину волны)))

У меня играет два динамика 8 Ом каждый от своего канала я попробую подключить два 8 Омных динамика последовательно в мост, но не думаю что замечу какие-то изменения.А Вы считаете будет лучше?

---

я думаю 2 динамика и динамик с двумя катушками - разные вещи...

два динамика по 8ом последовательно в мост - если это саб и они рядом, может стать лучше (но не будет - головки нельзя последовательно включать).
но в этом случае, и запускать их от отдельных каналов - совсем не лучший вариант.
вопрос-то тут в амплитуде искажений, вносимых динамиками и акустическим оформлением. может и не будет разницы. вернее ее не услышать на фоне существующих искажений.

история редактирования

цитата:

---

А Вы считаете будет лучше?

---

и считаю и проверял) тогда прошу объяснить тот факт, что практически вся студийная читай как проф аппаратура от 8 ом? был опыт на сабе, две катушки по 3 ома, три варианта пробовал на 1.5 два канала по 3 и на 6, на 6 звучит на мнооооого интереснее

да не будет разницы! бред это. 4 Ома в авто взялось не от хорошей жизни, это была необходимость т.к. напряжение 12 В это очень мало - не развернуться. А в студии 220 в розетке - есть где разгуляться.
Выше Игорь скорее всего говорил про демпфирование, которое увеличивается от разницы сопротивлений динамика и усилителя. И мост это сопротивление двух усилителей (к примеру 1+1), соединяя катушки динамика последовательно получаем 8+8. В итоге имеем коэффициент демпфирования 16/2=8, тоже самое мы получим если подключим каждую катушку к своему усилителю 8/1=8.
Так что смысла нет городить мост и складывать искажения. Для качества мост нормальные люди не используют...

SIDin
По тому и используют 4 ома, так как проще их раскачать.
Ок, пусть даже будем каждую катушку подключать, тогда нужен четырехканальник 4*70Вт при 8 ом нагрузке. Цена? Напоминаю название темы: Бюджетный усилитель.
Коль пошли сопротивление усилителей считать, так давайте и про провода посчитаем, потери на соединениях. Так на чем будет больше потерь, на мосте, или 2 протянутых проводах?

цитата:

---

да не будет разницы!

---

цитата:

---

А в студии 220 в розетке - есть где разгуляться

---

цитата:

---

бред это

---

Вы уж определитесь, то, что в машине использовали 4 а не 2 к примеру? как тогда объяснить?) ведь кпд при 2 омах выше), в дополнение практически вся хорошая домашка от 6 ом, которая стремится к 8) ТС делай и не слушай всех, на практике редко когда встречал, чтобы усилитель трудился во всю на мидах) чаще встречал, что усилителю не хватает контроля.

ну нельзя подключать каждую катушку к своему усилителю.
я раньше на сабовом герце двухкатушечном что только не пробовал. подключение катушек к отдельным каналам вата выходит - искажения складываются, т.е. какие-то совпадающие пики гармоник складываются многократно (мне так кажется)
последовательно мостом - интересно играло, мягко, смачно, глубже и правильнее. параллельно мостом - мощно, напористо - для колбасни, но не то это.
опять же при изменении схемы подключения катушек изменяются параметры добротности и т.п., что почти никогда не приводится в мануале для разных схем включения.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Plast:

Вы уж определитесь, то, что в машине использовали 4 а не 2 к примеру? как тогда объяснить?) ведь кпд при 2 омах выше), в дополнение практически вся хорошая домашка от 6 ом, которая стремится к 8) ТС делай и не слушай всех, на практике редко когда встречал, чтобы усилитель трудился во всю на мидах) чаще встречал, что усилителю не хватает контроля.

---

Делаю не спеша. Платки под усилители готовы, просверлить и запаять надо. Параллельно делаются ящики в двери. Фото позже.

Немного фото, платы усилителей готовы:

Параллельно стряпаем ящики в двери:

зачетная тема.
скинь схему усилителя, может идеи будут по твику блока питания.

история редактирования

Схема ушла на почту

слушай, а что резисторов не видно на плате усилителей?

цитата:

---

Изначально написано igor1971:
слушай, а что резисторов не видно на плате усилителей?

---

Обратную сторону смотри, СМДшки.

ты маньяк паяльника
в блоке питания во вторичной части - конденсаторы через резисторы - спорное решение (они так ток заряда-разряда ограничивают чтоль).
я бы еще на выходе блока питания конденсаторов воткнул. по фараде калибровать емкость только в плечах надо будет.

история редактирования

Игорь, както мне слабо представляется объем кондеров на 1Ф*50В да и цена будет...
В радио 100000 МФ 63В (KP) (D75/H143) 2450р а таких 20шт, хотя и парочки за глаза хватило бы.

история редактирования

ну да. я же шучу. по емкости как уж бюджет позволит.
но идею-то ты понял.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано igor1971:
ну да. я же шучу. по емкости как уж бюджет позволит.

---

Загвоздка даже не в бюджете, а в размерах, два кондера 0.1Ф уже больше самого усилителя

внешнюю установку?
в любом случае, хоть какие емкости на выходе всей требухи блока питания надо ставить.
даже лучше, если эта емкость будет не на плате. на подводящие провода можно ферритовые фильтры посадить.

история редактирования

А оно того стоит?да и представь такую емкость зарядить еще надо... а потом разрядить, магнитолу уже выключил, а усилители еще пол часа заряженные...
Кстати про маньяк паяльника:

стоит оно того. звук рождается в блоке питания. при всех остальных равных условиях, качество звука будет определяться качеством блока питания. так как у нас выхлоп определен, то для твика доступен только БП .
человек, который распаивает СМД резисторы - респект и уважуха. я просто в Ижевске никого не знаю, кто еще на это способен.

история редактирования