На Фейсбуке нами создана группа для координации действий в защиту русской охоты и охотничьего собаководства от тех разрушительных последствий, которые может возыметь проект ФЗ N333436-7 ;О внесении изменений в ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ";, если он обретет статус закона. Тех из вас, кто есть на Фейсбуке, мы в эту группу уже добавили, а кого не нашли мы, те сами могут найти нас по ссылке: https://www.facebook.com/groups/okhota/ .
Как все вы знаете, 15 декабря проект ФЗ N333436-7 в наихудшей для нас редакции был принят Госдумой в первом чтении. Но еще хуже то, что второе чтение, после которого этот сможет остановить уже только Президент, запланировано на ближайшую среду (!!!!!).
Проект ФЗ N333436-7 ;О внесении изменений в ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"; (в части запрета применения контактных способов тренировки / дрессировки животных), принятый Госдумой в первом чтении, должен быть пересмотрен, поскольку:
1) Он носит откровенно антироссийский характер, посягая на одну из базовых составляющих национального самосознания. Охота и охотничье собаководство являются такой же неотъемлемой частью отечественной культуры, как русская литература, музыка или изобразительное искусство. Попытка уничтожить многовековые традиции русской охоты демонстрирует либо неуважение к собственным корням, либо банальное незнание истории. Особенно печально, что происходит это в канун 200-летия Тургенева, чьи "Записки охотника" до сих пор остаются одной из самых поэтичных "любовных книг", посвященных России и ее природе.
2) Он вопиюще антинароден. Если для господ депутатов охота - это пострелять с вертолета по краснокнижным животным, то для промысловика это не баловство, а трудный, но честный способ добычи средств к существованию. Лишая охотника правильно обученной собаки, вы существенно снижаете его шансы выжить и прокормить семью, особенно в тех регионах, где не работают заводы и не платят зарплату.
3) Он вступает в противоречие с действующим законодательством в части, касающейся прав малых и коренных народов таежной зоны, где охота с собакой - это исконный промысел, основное занятие и главный источник пропитания. Без обученных собак и при произвольном государственном вмешательстве в вековые устои и традиции малых народностей возможна полная утрата их исторической самобытности и исконного образа жизни - того самого, что органам власти вменено в обязанность всячески поддерживать и развивать.
4) Он демонстрирует полное безразличие к судьбе отечественного собаководства, к труду многих поколений селекционеров, заботившихся не только об экстерьере, но и о пользовательских качествах собак охотничьих пород. Если эти качества невозможно будет поддерживать, развивать и учитывать в разведении, породы утратят свою функциональность и в конечном итоге перестанут существовать. У нас так много великих достижений, что господам депутатам реально все равно, сохранятся или нет РУССКАЯ псовая борзая, РУССКИЙ охотничий спаниель или РУССКАЯ гончая?
5) Всей своей сутью он отсылает нас к эпохе воинствующей безграмотности, в жанре "Пастернака не читал, но осуждаю". Авторы законопроекта не имеют и не хотят иметь ни малейшего представления о реальных проблемах охотничьего собаководства, которые и правда нужно решать, но под влиянием модных в Европе политических веяний и антироссийской пропаганды бодрым росчерком пера аннулируют целый пласт жизни собственной страны. Не лучше ли для начала досконально изучить вопрос или послушать грамотных специалистов - биологов, кинологов, охотоведов? В том числе и зарубежных, кстати.
6) Он социально опасен. Намеренно или нет, но Госдума сталкивает между собой две большие группы граждан ("охотников" и "зоозащитников") и провоцирует социальные конфликты.
7) Он вызывает большие сомнения в лояльности Госдумы действующему Президенту. Дестабилизировать общество накануне выборов и лишить Президента голосов охотников, которые составляют заметную часть здорового, здравомыслящего и дееспособного мужского населения страны, - не лучшая идея.
8) Он подрывает обороноспособность страны. Охотник - это человек с ружьем, второй эшелон армии. А хорошо обученная охотничья собака в военных условиях - это бесценный поисковик и спасатель.
9) Он бессмыслен, нежизнеспособен и создает огромный простор для коррупции. Ни один нормальный человек не отправит свою собаку на охоту без подготовки. Это верная гибель. Так что весь вопрос будет только в цене вопроса.
10) И главное: он таит огромную угрозу для дикой природы, да и для самих господ депутатов. В отличие от вандала, стреляющего по зверью с вертолета, охотник и его собака - это не истребитель природы, а ее важная часть, гарант сохранения нужного баланса в популяциях. И если через пару лет к вам в Барвиху начнут захаживать бешеные лисицы или, хуже того, голодные волки, то вспомните: это потому, что вы запретили нам тренировать своих собак и больше мы их на охоту не пускаем.
