quote:

---

Originally posted by geoter:
А вообще, покупая Garmin, Вы платите за ударопрочность, влаго - пыле защищённость, работу в большем диапазоне температур. Определитесь, надо ли это.

---

Так именно это и надо. Навигация нужна в большей степени для охоты, в меньшей - для рыбалки и тихой охоты
Гармин 62СХ что умеет, что не умеет итрекс 20-30?

история редактирования

размер экрана. Диагональ в 62 больше на 1 см.

Это все различия?
Где-то читал, что итрексы десятый-тридцатый не имеют блокировки кнопок. Чем это может грозить?

ещё дизайн разный. 62 тяжелее на 100 грамм. А блокировка не нужна по сути. И здесь и там кнопки довольно тугие. Оттого что единые с корпусом и резиновые. Сделано это для ударопрочности и влаго-пылезащите. В карманах не нажимаются.

Garmin GPSMAP 62-в комплекте свежие карты

Что будет лучше для меня?

А 62 какой? Их 3: GPSMAP 62s (с эл.компасом и алтиметром), GPSMAP 62stc (62s+ фотокамера 5мп, GPSMAP 62 (базовый)

вот ч\еловеку погуглить лень так он тут выносом мозга будет заниматься

Так форум-это общение! Так, в простом общении всё намного понятнее

Montana 650 с картой Дороги России. ТОПО. вот этот берите там топографические карты есть

quote:

---

Originally posted by geoter:
А 62 какой? Их 3: GPSMAP 62s (с эл.компасом и алтиметром)

---

Вот этот

За какую цену предлагают?

Итоги.
1. Самый дешёвый гармин с картами - etrex venture hc, самый дешевый с растром - etrex 20 или дакота 10.
2. По спутниковому снимку искать лесные дорожки, речушки и прудики - нереально, их на "фоне" леса не видно, нужен вектор.
3. Атлас и компас в лесу иметь конечно хорошо, но это неудобно пипец как, а в горах и зимой даже нереально. Навигатор, любой, а особенно с топографией, рулит неимоверно.
4. Поэтому если навик нужен эпизодически, подойдёт любой андроид с установленным навителом.
5. Для охоты - только гармин, и в принципе любой, прийти в любой магазин и пощупать.

Спасибо, объясните доступным языком - что такое растр и вектор. Растр, понимаю так, что это картинка с jpg формате (гугл-мапс), а вектор?
Вот я и думаю - что лучше. GPSMAP 62 или eTrex20 (30)...

история редактирования

quote:

---

etrex venture hc

---

Карты - гамно. Там встроенной памяти 24 мб.

Растр. Есть к примеру jpg изображение. Размера 4000 пикселя по вертикали и 3000 пикселя по горизонтали. Каждый пиксель имеет цвет по коду RGB. Допустим R-200, G -100, B-56. Плюс к этому пастру должен быть файл привязки. То есть несколько приязанных пикселей к географической системе координат. К примеру пиксель с координатами Х - 100, У - 200 на растре будут соответствовать Х - 56 град 50 мин 10 сек, а У- 53 град 02 мин 10 сек. И таких привязанных пикселей должно быть не менее 3. Чем больше тем лучше. Изображение в векторном формате храниться в виде кода в данном случае географических координат. Например: линия- первый узел с координатами Х1, У1.
второй узел с координатами Х2, У2. И так далее. В векторном слое три типа объекта: точка, линия, площадной объект. А прибор уже сам вырисовывает вектор.

По растру понял, по вектору не совсем.

Примерная структура векторного файла:
1 объект:линия- координаты узловых точек.
2 объект: точка- координаты точки
3 объект: площадь-координаты узловых точек.
4 объект: точка- координаты точки
и т.д.

Теперь ясно
Спасибо.

Бери GPSMAP 62

К нему и склоняюсь. Насчёт итрекса 30 ещё мысли крутятся. Но 62-й как-то даже кондовее и брутальнее выглядит. Такой сломать сложно.

quote:

---

Там встроенной памяти 24 мб

---

Удмуртия с окрестностями влазит.

quote:

---

Бери GPSMAP 62

---

Рекомедую и на орегон взглянуть. У него самый лучший экран после монтаны, у 62 мне экран не нравится, разрешение даже меньше чем у шестидесятки.

Орегон с сенсорным экраном. Не очень удобно в экстремальных условиях. Хотя плюс в большом экране.