Прошла неделя,как на МАРК ИТТ берет начало кампания по борьбе за Ordnung...
На форуме "Политика" появился некто gs ,ранее неведомый автор с говорящей аватарой ,который взял старт на Политике на языке императивов "помолчи","закрой рот" и далее, ,демонстрируя свою неукротимую непреклонность,дал наказ автору пожелавшему записаться на форум Политика:-"да. наведите там порядок. сразу видно, что там давно прописалась пятая колонна, проплачиваемая госдепом."(во устройство черепной коробки!)!И смысл написанного ничуть не умаляет смайлик приложенный к написанному...(я не удержался,скопировал..)И сей господин,от имени МАРКа решил навести на Политике порядок,но выполняет сие весьма своеобразно-я захожу на форум через капчу,и вот,после того,как господину gs я очень не понравился своей репликой о неприглядности его аватары,то капчу я не могу преодолеть таки ни в какую,а посему предполагаю сие как "работу" gs...
Ну,если так,то дела авторов Политики совсем безперспективны...
Тут лучше всего стоит обратится к требованиям МАРКа к потенциальным модераторам...
"Кто такой модератор"?Тут,если сжато,то администрации МАРКа хотела бы видеть альтруиста- безсеребренника(хм..а к чему альтруисту привилегии..?А это не форма подкупа "должностного лица"?),который "будет создавать правила своего раздела"! Вот это меня страшит,но это ниже...
"Модератор должен:" Да,тут требования как к космонавту,хотя,как основное требование таки прописано: "иметь неиспорченную репутацию и адекватную сущность".Что касается репутации,то это надо понимать,что в анкете, желающий вступить в славный цех модераторов,администрация желала бы увидеть абитуриента без судимости(ага!при том,как почти каждый мужчина среднего возраста в РФ имеет это родимое пятно,что пагубно отразилось на институте присяжного суда в нынешней России),члена ПЖиВ таки желательно,трудящегося на ниве Ай-Ти,носящего очки,галстук,шляпу-иначе невозможно вписаться в искомую "адекватную сущность"(сия ассоциативная пара интригует своей семантической непостижимостью..)
И совершенное замешательство меня ввело такое требование к модератору:"уметь ясно и четко выражать свои мысли в письменном виде на великом и могучем русском языке..". Кажется вполне разумное требование,но я уверен,что в этих безобидных обязанностях модера скрывается широкое поле для репрессий к неугодным...
Прежде всего,русским литературным языком сегодня владеют единицы,но и этих единиц ретивому модеру предоставлена возможность унасекомить баном любого,кого он пожелает...Да чего там-ить при желании можно забанить изложение рецептурного справочника провизора или там телефонную книгу!
Далее,сии требования напрочь выхолащивают русский язык и я не шучу...
Как быть с творчеством Бабеля,читая коего мы встречаем такое:". "он думает об выпить хорошую стопку водки", "не имей привычки быть нервным на работе", "погиб через глупость", "мине нарушают праздник", "или сделайте со мной что-нибудь, папаша, или я сделаю конец своей жизни"?
А как быть с высказывание м великого русского языковеда с простым русским именем и такой же фамилией Бодуэном де Куртенэ:-"ЖОПА - слово не менее красивое, чем ГЕНЕРАЛ, все зависит от применения." Да и столь популярное в читательской массе цитирование Раневской переполнено этими жопами...
А как нам быть,когда наши генсеки и президенты ничуть не рефлексируют в своих речах..?Хрущев при встрече с интеллектуальной элитой Москвы брякнул обращаясь к кому-то из присутствующих:"Ну ты, в очках, чо зенки-то вылупил, обсеря!",да и нашВВП ничуть не комплексуя высказался на всю страну "мочить в сортирах"..?
Нет,граждане,язык общения это не для каждого и не для всех,тут модер (ИМХО) должен вести себя избирательно,ориентируясь на авторскую индивидуальность,не зацикливаясь на язык изложения,а на содержание...
Я тревожусь за ряд авторов Политики,коих перманентно банят без объяснений,хотя при этом другие авторы,чьи высказывания просто омерзительны,но чувствуют себя вольготно и продолжают активно транслировать свои гадости...
А между тем,форум Политика,хотел бы подчеркнуть,в настоящее время стал саморегулирующим коллективом авторов,числом невелик, не более дюжины,и мы в состоянии избавиться были от такого автора как Володя60,чья навязчивая,в своей тупости,агрессивность всех достала...Справляемся и с иными,как Флора Фауна и Керн,коих мы просто вычеркнули из своего общения.
При все том,что авторы Политики далеко не сахар-сужу по тем технократам,чья нетерпимость к чужлму мнению поначалу просто убивала,но и к ним мы привыкли и видим их ,как уважаемых граждан.
Ну,а что касаемо модера вПолитике,то сие оставляем на усмотрение администрации-дело хозяйское.
Просто я не представляю тех,кто покусится на столь "хлебное"место,а также затруднения МАРКа в подборе кандидатуры модера,если добровольцы не сыщутся...
Я же предлагаю будущей кандидатуре представится перед честным форумом,изложить свое мировозрение,ответить на ряд вопросов на знание предмета полемики,а также открытость модера,кой обязан(снова ИМХО) излагать мотивы своих действий незамедлительно на форуме...
Точно также я вижу о прямую связь с администрацией МАРКа,ибо в случае несогласия с модером должна быть инстанция для обжалования возможного произвола модера,ибо алгоритм бана повсеместно весьма нехитрый,уже известный:"И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав, вот этого мы позволять не будем!"(с) с последующим ханжеским изложением морали.
Таки да,форум Политика весьма трудный для модера,ибо в нашей стране весьма широко представлены самые противоречивые политические пристрастия и примирить их просто невозможно и остается уповать,что время нас всех рассудит.
А то,что меня зесь забанят-не забанят это вторично,бо я к сему отношусь вполне терпимо,бо у меня и без того хлопот хватает,да и жизнь не очень располагает к активному участию на сём ресурсе...
К сему,Ваш Снеговой-Кирибеевич-Ибрагимович.
история редактирования
К тому же у нас и так работы хватает.
