quote:
Originally posted by Подружка:
Приятно быть понятой... спасибо.
Покажу свои. Нужна критикапо существу
1 - разу уж это портрет с условным названием "девочка держит рукой панаму", то в кадре должна быть и панама и рука.
2 - предмет внимания девочки должен быть в кадре. иначе кадр незавершенный получается. взгляд зрителя идет по руке, в поисках предмета внимания девочки и упирается в край кадра.
3 - портрет шапочки?
А мне третий чем-то понравился... Может черезчур яркое пятно на шапочке, но блин чем-то зацепил.
Соглашусь с Костей по поводу первых двух.
Эдвард, 4 и 5 - супер. Только внизу лишнее обрезать.
Старекс, 4я "Тарзан" - рулит. 3я,5я,6я - ремесленные.
Черепаха, 1я - СУПЕР
searching,спасибо.
2Подружка:2 и 3 для семейного альбома, обсуждать не буду. 1-отличные эмоции, только верх добавить, как STFT писал, ну и низ малость просится. И-обычно такой снимок лучше смотрится в вертикальном формате(как портрет).Если горизонтальный-то нужно обстановку зацепить так, чтобы она не отвлекала от объекта съёмки и не портила собой снимок.
спасибо всем за комменты
с первым действительно - меня тоже обрезанная рука и шляпка смущает... но акцент был на глаза все же.
со 2-м STFT прав, кружка должна быть в кадре
не подумала.в 3-м кадр конечно не про шапочку, скорее про опущенные ресницы
в этом кадре я люблю интересный солнечный свет.Знакомый Детеныш, подловил
.
quote:
Originally posted by Подружка:
с первым действительно - меня тоже обрезанная рука и шляпка смущает... но акцент был на глаза все же.
если акцент на глаза, то зачем все остальное в кадре? можно действительно оставить одни глаза. вот так примерно. тогда обрезаные части не будут бросаться в глаза. глаза - центр всего. взгляд не бегает по кадру.
если вам не понравиться, что я вашу фотографию отредактировал - напишите, уберу.
Подружка, мне все понравились! Я так-то жадная на комплименты (и тем более что касается не моих фотографий с детьми
), но как мама могу сказать, что если бы я была мамой именно этого малыша, я была бы довольна фотографиями)quote:
Originally posted by y-gavrin:
Знакомый Детеныш, подловил
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000811/811949.jpg][/URL]
Мне нравится, но небезызвестный товарищ Дыко Л.П. был бы другого мнения... Солнечное пятно отвлекает внимание, композиция скучная. Показ лица в 3/4 оживило бы фотографию... Красный цвет бейсболки относится к основному цвету, а основные цвета, как и всё резкое и контрастное, притягивают к себе внимание. А пузырик и лицо должно быть на 1м месте!
quote:
Originally posted by searching:
небезызвестный товарищ Дыко Л.П.
Я бы написал "небезызвестная гражданка"
Лидия Павловна Дыко
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто я не люблю много фотошопа
Тогда не кадрируйте при съемке так плотно... ;-)
Я сколько уже себя на этом ловлю - отвыкнуть не могу... Камрада Щастье за это пинали кучу раз ;-)
1.
STFT круть)))
Крязя бозе бозе)))... я редко умиляюсь) но это не тот случай) приятно)
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто я не люблю много фотошопа
что значит много. всегда интересовала эта грань - много/мало. ну и ваще фраза автоматом выносит вердикт "не верю!" всем, кто шопом пользуется - а на форуме не пользующихся просто нет
сколько здесь фотошопа - вам известно только по тому, что вы видели оригинал. если сделать аккуратно - можно и непонять - есть тут шоп или нет тут шопа. замысел первичен, а для его исполнения всегда требуется хороший инструмент.
по моим наблюдениям, уровень "отрицания" фотошопа снижается по мере того, как человек погружается в тему (и параллельно овладевает этим самым фотошопом).
самые ярые "отрицатели" - это досужие флеймеры, которые о фотошопе знают только то, что это крутая прога и в ней можно творить чудеса. именно от них и летят походя фразы "а! фотошоп! - фигня! я бы и не такое нафотошопил!".
без претензий на художественность снимка - определите насколько "много" фотошопа в этом снимке:
отвечу сразу - кроме рамки и надписи "фотошопа" здесь нет. однако 99% смотревших выносят вердикт - фотошоп. эта картинка слишком необычна, люди не могут привязать ее к известным явлениям, поэтому сразу мысль - "трюк" и поиск обмана смотря на портрет ребенка - люди не ищут фотошоп. почему же им не воспользоваться для увеличения впечатления зрителя? я к тому, что "много-мало" - это все ерунда. главное замысел и качество исполнения. смотря на снимок надо не искать следы фотошопа, а внимать тому впечатлению, которое картинка производит.
для меня много - это значит сразу бросается в глаза. Я его (фотошоп) ни в коем случае не отрицаю! Иногда без него- никуда! Но когда можно обойтись- лучше обойтись. Если пытаться вытягивать плохой снимок при помощи ФШ- имхо не очень-то хорошо.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Подружка, мне все понравились! Я так-то жадная на комплименты (и тем более что касается не моих фотографий с детьми
спасибо Видимо мама-фотограф (как я:и Вы) ) и просто фотограф- разные вещи все-таки.
quote:
Originally posted by Подружка:спасибо
я папа фотограф. однако выкладывал два-три фото от силы. потому как мое умиление не имеет ничего общего с моим цензором, который определяет "ценность" и "смотрибельность" кадра для посторонних. не надо создавать отдельный таинственный клан
вот кстати интересная имхо мама-фотограф http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39114
quote:
Originally posted by Подружка:
Если пытаться вытягивать плохой снимок при помощи ФШ- имхо не очень-то хорошо.
а если из хорошего сделать еще лучше? причем путем простого "отрезания" мешающих восприятию предметов?
из хорошего сделать ещё лучше- это круто. Я лично знаю только одного замечательного фотографа, который НЕ пользуется компьютерной обработкой. И только потому, что он всегда снимает на пленку.
STFT, прошла по ссылке - просто потрясающе. Только я не поняла, себя беременную она сама фотила, или это не она?
выложу тоже парочку.. двулогия, так сказать
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
двулогия, так сказать
диптих.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
STFT, прошла по ссылке - просто потрясающе. Только я не поняла, себя беременную она сама фотила, или это не она?
cъемки домашние. все сама. имхо.
quote:
Originally posted by Urry:
Лидия Павловна Дыко
По крайней мере один человек читал основу нетехнической стороны фотографии
quote:
уровень "отрицания" фотошопа снижается по мере того, как человек погружается в тему (и параллельно овладевает этим самым фотошопом)
совершенно согласен , но для своих фото всё равно не применяю
quote:
Originally posted by STFT:
диптих
О! Точно. Думаю, чё-то не то))
Подружка
очень хорошо, не ожидал.
подружка, нет слов!
ожидал ...
1.
2.
quote:
Originally posted by Aniyko:
1.
бытовые фото для домашнего альбома. вы дизайнер, судя по вашему профилю, неужели сами не видите?
C точки зрения меня, как дизайнера, эти фотографии проявляют чувства, напрямую связанные с детьми...
И я всего лишь новичок в фотографии(
очень понравилась фотография с девочкой... шИИкарно пойман взгляд...
а на первой фотке вобще если примотреться по бровям так вобще сюжетная фотография... типа с лева новорожденный а в права он ж подросток
зы: я в курсе что с лева девочка
quote:
Originally posted by Aniyko:
C точки зрения меня, как дизайнера, эти фотографии проявляют чувства, напрямую связанные с детьми...И я всего лишь новичок в фотографии(
тогда вам наверное стоит начать с ветки "Для претендентов",
https://izhevsk.ru/forummessage/23/174240.html
в этой ветке вам мягко укажут на недостатки и то как их можно избежать. если вам это конечно интересно.
если же вам не интересны замечания, а просто хочеться поделиться радостью созерцания своего ребенка, то вот здесь мамы выкладывают фотографии своих чад:
https://izhevsk.ru/forummessage/73/52916-81.html
quote:
Originally posted by Karamorik:
очень понравилась фотография с девочкой... шИИкарно пойман взгляд...а на первой фотке вобще если примотреться по бровям так вобще сюжетная фотография... типа с лева новорожденный а в права он ж подросток
в поддержку подружки выступили?
теперь расскажите словами о "шИИкарном" взгляде. что вам в этом взгляде видиться кроме "снимай скорее, я уже ложку приготовила...", кучки посуды и чужих локтей?
что такое сюжетная фотография? какой художественный интерес она представляет? ветку где мамы демонстрируют умильные фотографии своих детей и сюжеты из их жизни я указал.
господин STFT, злой вы!!!!
Подружка
+1
quote:
Originally posted by Aniyko:
господин STFT, злой вы!!!!
я? злой? может это вы непонятливая? прежде чем постить что-то куда-то, наверное стоит разобраться, что тут и как тут. и возможно запостить в другое место. всего лишь. и вам будет лучше - получите положительные отзывы и хорошее настроение. а тут маскимум на что вы можете расчитывать - молчание.
и потом, я же вас не ругал. а подсказал. за что злым назвали?
quote:
Originally posted by STFT:
я? злой? может это вы непонятливая? прежде чем постить что-то куда-то, наверное стоит разобраться, что тут и как тут. и возможно запостить в другое место. всего лишь. и вам будет лучше - получите положительные отзывы и хорошее настроение. а тут маскимум на что вы можете расчитывать - молчание.
я не мама этих детей... кадры сделаны случайно...
тут нигде не написано, что эта ветка исключительно для профессионалов!)))
quote:
Originally posted by Aniyko:
я не мама этих детей... кадры сделаны случайно...
тем более, какое право вы имеете выкладывать фото чужих детей?
своих пожалуйста, чужих не трогайте.
"Гражданский кодекс. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
"
quote:
Originally posted by Aniyko:
тут нигде не написано, что эта ветка исключительно для профессионалов!)))
тут нет профессионалов. тут все любители.
но люди перед тем как сделать кадр думают - что будет в кадре и как будет в кадре. вы же - навели и щелкнули. разница есть и это видно. если это не видно вам - это ничего не значит.
судя по всему ваша цель была - получить хвалебные или сочувствующие отзывы. критика и помощь вам не нужна. зачем тогда лезете? и в этой ветке критика не запрещена. вы выставились - я ответил. зачем сразу аппелировать к тому, что написано, а что нет?
quote:
Originally posted by Aniyko:
господин STFT, злой вы!!!!
+1 )))
хотя местами конечно согласен
Подружка
Про усталость
Вот это по-настоящему трогательно
да нет, самый злой - ae
а самый добрый дядя сероожаа финист))))
Расскажи это в политике ))) Самый добрый - URRY.
Cherepaha
Ты гонишь! Я злой! Рррррррр :-D
большие слёзы маленького человека
Подружка, здесь,имхо, нужен был вертикальный вариант. маму-отобразить по пояс, чтобы видеть из чего руки растут и малыша в золотое сечение уложить.
да... у меня всегда всё плотнячком в кадре
Подружка
Ага. Непонятно, чья рука. Можно, в принципе, вообще избавиться от левой половины снимка. Будет забавный, но банальный портрет. ;-)
.
золотой
Можно и в Жанр, но Дети как-то больше кажется подходит.
Edvard:
один рОбетенок предательски выдал фотографа, да и роль воспитательницы не очень понятна, а так был бы рульный гнобеж.
quote:
Originally posted by Подружка:
золотой
приятная засветка
Всем привет!
Лёха , клева!!
Paparacci:
здоровский мальчуган
Paparacci,парень клёвый. Отлично.Фон не нравится.
bobs,спасибо за комментарий. Всех не уговоришь быть в теме))).
...
quote:
Originally posted by Paparacci:
С размерами только поаккуратнее, админы бдят...
норм размер)
Подружка
Мне нравится. Задумка супер.
дет. дом
quote:
дет. дом
Хороший снимок. Левую часть отрезать.
Paparacci:
Взгляд супер! Я чуть со стула не упал ))))
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
дет. дом
отлично
Девочка - замечательная, настоящая Пеппи Длинный чулок
. Я бы вообще только её оставила.! купание
Очень не нравится. Цвета ужасные...
з.ы. для "стебалово в чистом виде" подходит )
Нормальные цвета!!
Чётая фотка! Чо ты )
V.D - креатив !
смотришь и себя вспоминаешь как когда то таким же был и купался в фонтанах
не фотошопено
а к чему писать "фотошопено" или "не фотошопено"?
наверное её нужно было в фото которое нравится только вам
Ивантей тебе везет , опять спять спецы по завалам горизонта ,
спят неравнодушные к обрезаниям кончностей ...и прочие "найди косяк корифеи"
ммм... цвет клевый! кстати "зафотошопено"? = )
эмоция классная
и боке гуууд, листва ммм....
да, про конечности я знаю
это я тестировал свой полтинник, который недавно сам разбирал и чинил
вроде бы пока что работает.
А мне не нравится подобное боке. Слишком оно агрессивно в кадре. Но я не докапываюсь до него))),просто мысли в слух.
И горизонт здесь не важен.
quote:
Originally posted by Ивантей:
а к чему писать "фотошопено" или "не фотошопено"?
наверное её нужно было в фото которое нравится только вам
вы больше любители фотошопленого, а меня устраивает жизнь и окружающая среда такая какая есть без преувеличений и без обрезания.
вы видите цвета такими же как и на вашем снимке?
про какие преувеличения идет речь?
если на снимке нет ни настроения ни цвета ни эмоции
извините но даже купания в фонтане почти не заметно, действительно не заметно воду было %)
первый вопрос пр просмотре привьюшки
дальше решил не писать )) точнее стер что написал.
quote:красный такой, что глаза режет, зачем писать, что нет фотошопа?
Originally posted by профессор:
не фотошопено[/URL]
...
волшебно)
сказочно и нежно
Подружка: замечательно
спасибо всем!
Свет красивый!
Подружка:
Very good!!!
Подружка
Гут!
Подружка
Гут! +1
"вспомни детство )))" (и заодно чтоб по прохладней стало
...
1
1
2
Подружка, первый-класс!Единственное-я бы с розовым на платье внизу поборолся(на шлейфе или как там это называется
).спасибо Edvard, это же маленькая куколка, она и должна быть в розовом... я специально не стала его убирать.. Да тут практически нет никакой цветокоррекции.
Получается слишком много розового, что отвлекает от лица-оно ведь тоже розовое. При белом платье был бы единый цветовой центр, это неплохо при центральной композиции. Всё имхо.
Клёво
.Такой интимный мир маленького ребёнка.Подружка
+1