Mr D
клёва вышло
Кто на кого наступает...
Ну и фиг с этим горизонтом.
2, Закат
goldman,первая слегка.Небо отличное,тот случай,когда нужно было пониже спуститься,чтобы сократить площадь снега,а небо добавить.
да тут один цвет цепляет неподецки
композишын конечно обсуждаем.есть исчо вот такой вариант (лучше?)
хуже, ПП перегружен
Мастер 555: "Кто на кого наступает..." - нравится противопоставление.
окончательный вариант
болше нет ничего из этой серии
goldman:
1й хорошь
goldman, мне тоже больше первый приглянулся, но всё же неба поболе хочется.
А у меня вот такой закат - в пастельных тонах 
2 Sleng2: кадрирование не удачное. ИМХО стоило бы обрезать дом и провода, отвлекают.
Озеро. Рассвет.
Может так:
Утро
Вечер
quote:
Originally posted by ingvarr:
Озеро. Рассвет.
good!
На днях выдался свободный денёк. С утра встал, позавтракал и отправился за фотошИдЕврами
... Вернулся уже в темноте весь измотанный, но удовлетворённый В отличие от предидущей картинки в пастельных тонах, на этой - решил применить технику HDR (применяю её довольно редко, но вот захотелось мне в этот раз...), знаю, что у этого вида обработки много противников, но я к ним не отношусь... Что из всего этого получилось - судить вам ...там за горизонтом...
Не знаю,по мне пустовато.Предыдущий больше понравился,хотя его я тоже бы подкадрировал чуть снизу,чуть справа,а ветки справа зашопил.
Diletant чувствуется во многих ваших работах идентичная обработка... Я думал что мне кажется, теперь вы подтвердили это. Что за HDR? Может поделитесь?
Diletant:
Твой ХДР очень даше ничего, а вот снимок скучный
V.D, спасибо
Вот такой рассвет.
ingvarr:
По-мне, так интереснее
Ух!Вариант bobsа очень понравился.
Точно
Прикольна. Голова аж кружиться начинает Тоже за вариант bobs'а!
Ну и для кучи
Папирусное небо
ingvarr:
Отличное небо, жаль низ подкачал
quote:
Originally posted by bobs:
жаль низ подкачал
Согласен. Поэтому резанул его.
PS: Все таки снимки на слайдовую пленку получаются красивее, чем на обычную.
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Diletant чувствуется во многих ваших работах идентичная обработка... Я думал что мне кажется, теперь вы подтвердили это. Что за HDR? Может поделитесь?
HDR - буквально: расширение динамического диапазона, достигается разными способами, я например пользуюсь прогрмкой Photomatix Pro, но в очень умеренных дозах, иначе получается не очень естественно (или очень неестесвенно в зависимости от степени воздействия). Вообще-то пользуюсь этой техникой довольно редко, чаще работаю в ФШ и довожу до ума с помощью традиционных методов (слои, маски, наложения) в общем всё как у всех
Ссылочка на статью по HDRi в журнале "Фотодело" http://www.fotodelo.ru/index.php?do=art#id_top
в разделе уроки ФШ 2я стр.
А тут бурное обсуждение данной темы на Фотосайте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1721208
Удачи в освоении...
quote:
Originally posted by Diletant:
HDR - буквально: расширение динамического диапазона, достигается разными способами, я например пользуюсь прогрмкой Photomatix Pro, но в очень умеренных дозах, иначе получается не очень естественно (или очень неестесвенно
Ссылочка на статью по HDRi в журнале "Фотодело" http://www.fotodelo.ru/index.php?do=art#id_top
в разделе уроки ФШ 2я стр.
А тут бурное обсуждение данной темы на Фотосайте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1721208
Удачи в освоении...
Спасибо.
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Спасибо.
Правильно выразился автор на фотосайте что это как спички- опасно и затягивает... На заре цифровой фотографии на эту тему много спорил с одним из ваших членов по поводу дополнительных обработок во всеразличных прогах.... На что было категоричное несогласие аппонента.... Согласитесь после запечатления увиденного и пойманного в кадр дело не заканчивается... Вот тут то и начинается... Хочешь изначально построй все по правилам, хочешь доработай, а хочешь дай отлежаться и когда будет желание и время работай со своими архивами...лет восемь прошло.. Товарищь теперь двумя руками за обработку, понял попробовав цифру и ее приемущества. Одно верно, все правильно что вызывает уважение и восхищения. Я же подотстыл к подобного рода действиям, нужно возобновить пожалуй. Спасибо за толчек.
Пожалуйста.
Я никогда не считал доработку отснятого материала чем-то "противозаконным"
и считаю, что каждый кадр снятый на цифру требует дополнительной работы с ним , в той или иной мере. Порой бывает достаточно чуть поправить кривые и добавить резкости и кадр "заиграет", но иногда обработка затягивается не на один час (обычно взявшись за какой либо кадр, я заранее не планирую какие действия буду над ним производить - всё происходит экспромтом) и тогда исходник может измениться до неузнаваемости...Для меня интересней донести до зрителя своё виденье окружающего, а не сухая констатация фактов...
Кто-то скажет, что это не есть настоящая фотография, ну чтож, может быть, мне всё равно как это называется...
последующая обработка - это вторая и важная половина процесса получения хорошей карточки
и если кто-то скажет в итоге, что это не есть настоящая фотография -
то просто обработка оказалась очень навязчивой и очевидной ...
иногда прикалывает фраза следующая после показа фотографий:
- "заметьте - без Фотошопа!"
Лучше - "вообще заметьте фотошоп"
Diletant, V.D.:
я этой же "религии" придерживаюсь, хоть как назови это искусство, лишь бы оно рождало чувства, эмоции, размышления, в любом случае мы делаем не отражение(копию) реальности, а то что рождает наш мозг, наше воображение - это плод наших фантазий, все остальное только инструментарий.
V.D хорошо сказал =)
Зактное небо испещреное банальными проводами
2
3
что-то на закаты меня пробило
недели три назад снял.
смеркалось...
поэкспериментировал с выдержкой и обработкой.
Finist:
последний нравится
quote:
Originally posted by V.D:
Хотелось бы чистый цвет фасада здания, а так интересно получается
V.D,понравился снимок.Только жёлтый домик мне мешает.
quote:
Originally posted by Edvard:
V.D,понравился снимок.Только жёлтый домик мне мешает.
Позвонил в администрацию - уже сносят 
quote:
Originally posted by V.D:
Позвонил в администрацию - уже сносят
Неплохие у тебя связи .Если мне что-то при съёмке будет мешать к тебе можно будет обратиться?А то хотел новый собор от пруда снять,а Аксион мешается .
quote:
Originally posted by Edvard:
Неплохие у тебя связи
Фамилия такая ...
quote:
Originally posted by Edvard:
Если мне что-то при съёмке будет мешать к тебе можно будет обратиться?А то хотел новый собор от пруда снять,а Аксион мешается
Всё - уже переносят Собор по ближе к пруду - Аксион нельзя трогать, это святое (я там диски беру)
З.Ы. можно наверное чуть чуть пошутить в предновогоднюю неделю = )
Немного веселья никогда не помешает))).
to V.D.: не в ту сторону думаешь, на том снимке раздражает передний план и правая нижняя часть кадра, они замусорены ужасно, и уже если что делать было с ним, то в первую очередь не похабить домик, а размазывать говнища на переднем плане. Кроме того, у кадра нет диагонали и фокусов, так что смотрится он как обычная бытовуха...
не понял чем так кустик в пну раздражает ае... а вместо диагоналей здесь присутствуют горизонтали.
иногда лаконичную критику ае трудно понять, хотелось бы развернутого комментария.
кустик испорчен тем, что в правом нижнем фокусе находится столб и какая-то смесь земли и снега, да ещё и невыразительные люди и машины, которые воспринимаются как мусор.
если рассматривать линии - то совсем всё плохо, перспектива уходит в грязное пятно с каким-то обрубком...
меня раздражает ужасный передний план, несбалансированность фото из-за которой этот план выпячен, вместо того чтобы увести взгляд на задний план, где и вправду есть простор и прикольный домик...
то есть фото хорошо для бытовухи (тут был Вася), наверное, Вася от этого должен будет потом тащиться, в самом деле разноцветненько и какие-то прикольные штуки в кадре... но с точки зрения кадра и его восприятия, то есть ценности именно фотографии, а не объектов изображенных на ней, воспринимать тут особо и нечего, так как очень мешает мусор, который занимает существенную часть кадра.
quote:
Originally posted by ae:
to V.D.: не в ту сторону думаешь, на том снимке раздражает передний план и правая нижняя часть кадра, они замусорены ужасно, и уже если что делать было с ним, то в первую очередь не похабить домик, а размазывать говнища на переднем плане. Кроме того, у кадра нет диагонали и фокусов, так что смотрится он как обычная бытовуха...
честно говоря сам думал - как можно выкладывать фото с таким ужасом на ПП - думал сяду буду клонштампом и другими средствами убирать грязь оставлять только беленький снег - потом стало влом - и выложил так ...
Поэтому насчет "говнища" на ПП с ае согласен ... и про людишек с машинами тоже ...
А что касается диагоналей и зрительного фокуса ... то фокус все таки здание, а диагоналей за которые можно было зацепится к сожалению не нашел ((
а скадрировать как нибудь по другому ..хм...
ае ваши варианты?
или сразу в корзину? и только "Васе" показывать чтобы он потом тащился
Читал недавно про тилт-шифт объективы и имитацию эффекта.
Если применить к этому кадру, то можно убрать так ненравящийся мусор
Ну не убрать, а вывести из внимания.
Или наоборот, сделать его главный в кадре:
Как такой вариант обработки? Тоже к Васе?
PS Сделано быстро. Если делать аккуратнее - будет смотрибельнее. Показан смысл изменений.
А можно мне тоже поучаствовать? Мне картинка нравицца, единственное НО - это выбивание по цвету детского городка и домика, поэтому...
и ниипёт.
STFT: ну ты просто искуственным образом уменьшил ГРИП - что ты этим хотел показать я так и не понял.
Кста сделал это настолько жестко и очевидно - что от всех слов навернувшихся у меня, тебя спасла фраза: "PS Сделано быстро. Показан смысл изменений."
Cherepaha: да у меня тоже вертелось несколько обессвеченных и тонированных вариантов в редакторе .. но выставить решил именно этот ..
мне авторский вариант больше нравится. только я бы подрезал снизу и справа.
quote:
Originally posted by V.D:
STFT: ну ты просто искуственным образом уменьшил ГРИП - что ты этим хотел показать я так и не понял.
появился эффект игрушечности изображения. особенно ярко видно на втором кадре.
что бы определиться, что делать с этим кадром нужно понять задумку автора, которая столь неочевидна... ровно от того, что хотел показать автор и зависит резать фотографию, изменять цвета или уже в мусор...
так как лично мне не удалось понять замысла VD, то я её править не возьмусь, так как не вижу на ней ничего интересного, кроме изуродованного домика, но после уродования он уже совсем не интересен, да и точка для него нужна какая-то другая, наверное...
что же хотел изобразить VD?
quote:
Originally posted by ae:
что же хотел изобразить VD?
кста VD все еще зачем то забанен уже как год наверное, очень обидно = )
а на самом деле V.D, воодушевленный пейзажами Bobs'а и Дилетанта,
захотел снять что-то подобное ...и понял, что при кажущейся на первый взгляд простоте, снять красивый пейзаж сложновато ...
вроде есть всё для этого и оригинальное по архитектуре здание и не менее скучный закатик ...
но в итоге ... все испорченно людишками, машинками, "говнищем" на переднем плане и окончательно обезображивающим все в конец жОлтым домиком
ишь на кого замахнулся, на самого Diletant'a с bobs'ом
зато в другой теме ты преуспел...
да
Diletant с bobs'ом мастера широкого профиляпейзажи просто восхитительные
для пейзажа объект и точка съемки выбраны крайне неудачно, слишком много суеты и закат вовсе не выразителен... всё же надо начинать с самой съемки...
quote:
Originally posted by V.D:
да Diletant с bobs'ом мастера [b]широкого профиляпейзажи просто восхитительные[/B]
Бери ширик и будет тебе счастье
quote:
Originally posted by bobs:
Бери ширик и будет тебе счастье
bobs почему то мне тоже так кажется ))
но пока только кажется )
последний пейзажик сделаный в этом году
О, хорош пейзажик, свет и фактура снега...!!!
слева бы чуть-чуть подрезать, убрать торчащие ветки не вошедшего в кадр дерева.
oak Нра. А вертикальный кадр не пробовал?
goldman пробовал, позже выложу
Как лучше?
1.
2.
ИМХО 2. А еще лучше в квадрате!!!
а мне домик V.D нравится только вот если чуточку снизу для моего глаза я бы подрезал чтоб чуть домик ближе был
Мне тож вторая нравится больше, квадраты не оч люблю но Anory прав. А не пробовал чтоб солнце было за силуэтом?
есть ближе к силуэту... но этот кадр не удался
в квадрате
3.
4.
"вечер в Севастополе"
drmartin,темнота в низу лишняя, имхо.
хотеллось сохранить пузыри (радуга -видно только на слайде)
лучше не стало...
Нра!
Кто-то скажет, что неправильно откадрировано, из-за того, что солнце в центре...
Dr Livsi m
+1
Цвета - мясо!
выше уже выкладывал подобное. Вот еще вариант
oak, мне та понравилась больше)
ту не видел
эта - вери гуд! )
quote:
Originally posted by V.D:
ту не виделэта - вери гуд! )
+1
увидел ту
тоже вери гуд! )
oak, предыдущий вариант гораздо выигрышней
Буря! Скоро грянет Буря!
quote:
Буря! Скоро грянет Буря!
не тянет как то на бурю-статичный квадратный кадр, не подвижные деревья, и спокойный ритм стоящих машин- больше подходит на "ночью будет дождик".
"Теплый закат"-решил из "претиндентов" перенести сюда...
1
2
Зелибоба:
Ужастная рамка
quote:
1
оченьпонравилась диагональная линия, "ступени" из кирпича, сюжет- все в движении. только небо темновато. хороша и в ч/б. остро нуждается в названии.
**
***
Элерия:
первый - хотелось бы резкость на пп.
второй - цвета нравятся. имхо
Малиновый звон.
quote:
Малиновый звон.
Снимок привлекает внимание цветами, но слишком много смысловых центров:дерево, колокола,засветка. Имхо.
А в реальности цвета такими же были? Или это матрица так увидела?
запоминающийся снимок! может стать хитом любой выставки.