Парочку

Лучики 1

Лучики 2

Лучики 2 - сделай себе фотообои

quote:

---

Originally posted by hexus:
Лучики 2 - сделай себе фотообои

---

Да уж!

Ижевский... ))

лишь отражение..

M4rin4
Хотя бы уж от провода избавился!
А вторая приятная.

на морскую тему

"когда усталая подлодка из глубины идет домой"

поругаю

Mercenary меня больше небо заинтересовало подлодку тока потом заметил так что наверное фото не о ней, нкаверное поэтому поместил в эту ветку. Но для заката она имхо слабовата а для подлодки надо кадрировать.
Блин из меня сегодня критика просто плещет. Сорри всем кого слишьком расскритиковал

оба правы карточка про закат конечно. и он конечно не так выразителен как нужно. кроме того длинная выдержка без штатива ...

А композиция? закат+подлодка. это ничего не стоит?

впрочем судьба этой фоты мне известна

фтопку! )

вот такой закат
1.

2.

Один из первых экспериментов годичной давности

нда...

quote:

---

Originally posted by maxnew:
нда...

---

А ты думал

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
вот такой закат
]

---

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый.

ТТ хочется пониже.

Чего-то я критикую и критикую. Может меня попинаете ток не сильно.

1.

quote:

---

Originally posted by SK:

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

---

ББ стабильный, просто фотошопом к первой приложилась

quote:

---

Originally posted by goldman:
АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый. [/URL]

---

совместим, как руки дойдут

2АНГЕЛова: красивый закат, но передний план имхо неудачный - поинтереснее бы силуэт найти... Цвета почему-то больше на 2 понравились.

2goldman: очень красиво, только напрягает отражение солнца. Начинаешь осмотр с ЛВУ (там где настоящее солнце), потом ветки дерева, по ним вниз до воды и дорожки... и вроде бы уже нечего добавить - все супер, а тут еще какая-то ... светится в ЛНУ =( Не, определенно оно мне не нравится... К тому же дорожка совсем не к ЛНУ ведет - хочется или чего-нибудь в ПНУ, или уж совсем ничего внизу кадра.

Ещё один закат =)
Сквозь стены леса

Интересная.
Кажется, что тучки на заднем плане - это берег, причем как-то неестественно выглядит. Потом доходит, что это тучки
ЗЫ: горизонт поправь.

quote:

---

Originally posted by Pohom:
ЗЫ: горизонт поправь.

---

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

2АНГЕЛова: совсем никак - кривой горизонт, огрызки деревьев на переднем плане...

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

---

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

По-моему деревья вертикальные и этого достаточно. А всё остальное уж как расположилось.

ЗЫ Или деревья умеют расти под углом? Причём все вместе и синхронно

quote:

---

Originally posted by Morion:

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

смешные вы =) я ж не Господь Бог чтобы облака по небосводу перемещать, когда оно мне того захочется...

PS фотографировала скорее настроение, нежели всё прочее

quote:

---

Originally posted by Morion:
а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

Как ветром надуло, так они и расположились Облака слишком зыбкий ориентир для правки горизонта.

Да ты что, ничуть:

Urry не нравиться сочетание цветов. А еще мне интересно отчего такие лучи с неба. Сколько раз пытался получить такое не могу. Вроде на небе они есть, а на фото их нет. Не понятно.

Из старого годичной давности. Каменное - восход

1.

2.

Весьма достойные работы.

Мне первая понравилась.

У меня вопрос. Иногда интересно снимать закат (да и вообще пейзажи) подсвечивая часть пп вспышкой, получается разный эффект, но меня интересует представленная фотография. Дело в том, что многим она оч не нравиться, а другим наоборот оч нравиться. С одной стороны веточка на пп растет из неоткуда, опять же если бы я взял ниже то осветилась бы большая часть земли рядом с веточкой. Хотелось бы услышать мнения относительно актуальности освещения пп вспышкой и может какие приёмы кто использует; и в каких случаях по вашему мнению не стоит применять пых

ну думаю не ошибусь если выскажу мнение, что данный снимок - яркий пример неудачного использования подсветки вспышкой.

ветка тут совершенно "не при делах"

maxnew спасибо, снимок старый позже я тоже стал дмать так, хотя первоначально мне этот снимок нравился. Вот за что люблю месный форум дык это за критику скажут и не пожалеют, ценю я это. Бум учиться

Да, наверное, соглашусь с максом.

goldman,я тоже на их стороне .
Но пользоваться вспышкой в таких случаях можно,при более удачном сюжете.

Закаты.

1.

2.

Паутинка

аа,,мм,мм,эмм а закат где?

Выдержка была короткая, кончилась раньше, чем закат настал. А закат был, часиков через несколько.

А куда ето? Подскажете - перенесу.

Edvard вторая, первая чего-то никак
mr-x буду критиковать - если ты снимал паутинку, то снимал бы паутинку, а в итоге это фотография оградки, всё конечно имхо, но стоило поближе.

магадан

Люблю фотографии заката где большое красное солнце. Mercenary елки и черная замля только не очень нравяться, понимаю с ними ничего не поделать

хм.. елки здесь специально поставлены - контур создают, разве плохо?

Mercenary нет конечно не плохо, мне не нравиться что елки с землёй сливаются и растут из середины, не знаю как объяснить.

Да,можно было попробовать точку съёмки пониже взять-присесть или лечь.

Очевидно, камраду goldman не понравилась резка елок горизонтом. Так?

Mercenary
Цвет - зач0т! Мясо!

Urry да наверно ты прав, я это пытался сказать. В остальном мне тож понравилось.

goldman, Edvard, Urry - спасибо за отзывы
часто вижу фоты с закатным солнцем пересеченное подсвечеными облаками. обычно такие снимки набирают большее количество отзывов. сам считаю такие картинки композиционно нагружеными. есть снимки более ровные с градиентом цветов, думаю именно такие предпочитает goldman

Mercenary возможно

еще

Mercenary
Цвет - весьма. Композиция - спорно ;-)

Mercenary по цветам шикарно! Во сколько это по времени?

ближе к десяти

Соглашусь со всеми по цвету.А композицию действительно неплохо было бы попробовать и горизонтальную.

Urry, goldman, Edvard спасибо за отзывы, единственно, о чем жалею, что не остановил машину пораньше, были и облака на солнечном диске, да и контур рельефнее жухлого куста, упустил момент

Я вас всех наверно достал своими фолтками, но вот ещё одна. Как раз по тематике раздела

Чёта не грузит фотку. Лана позже выложу.

Зачем так издеваться над фотками???

Всмысле издеваться?

-Mictian-
Линейные размеры - слишком большие. Степень сжатия - аналогично. При том же размере файла для сохранения качества - максимальный размер по длинной стороне - 800 px.

былинка

"былинка"
Крестообразно

пенёк с причёской в свете уходящего дня ;-)

Давненько меня тут не было... =)

фу...

цурюк...:-))))

quote:

---

Originally posted by Aiden:
цурюк...:-))))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000150/150914.jpg][/URL]

---

почерк уже есть, понравился кадр

Aiden,а мне не нравится.Облака абсолютно не естественные.

Aiden конкретно не нравиться рамка, кошмар, не могу на фото сосредоточиться, взгляд уходит. Слева имхо тяжелая карточка получилась. и может всё таки посветлее стоило попробовать? Или вытянуть тени?

2edvard:хмм, неестественные облака...эмдя....)
2goldma:косоглазие?:-) я сознательно всё в тени уводил, если ты не заметил то у меня все закаты с тенями, и силуэтами.

А что в них естесственного?Ты ведь сам ответил,что загнал в тени,никакой фактуры не чувствуется,просто тёмное месиво.А облака они как живые,они дышать должны.

все с вами понятно

Закатная серия на Воложке...
1.

2.

3.

quote:

---

Originally posted by XuMuK:
все с вами понятно

---

Это звёздная болезнь или что?Я написал почему не нравится фото,вы это не опровергаете,ни одного довода,только недовольство моим мнением.Могу в следующий раз отписать,как Хексус,так больше понравится?
P.S.Когда у Aidena мне нравятся снимки,я так и пишу.

так опять грызться начали)
Edvard то что ты назвал облаками, я обычно называю тучами)) они вроде как всегда такие)) а облака выше, они там и есть беленькие пушистые воздушные)) средние тона вообще не трогал, только тени усиливал.
ну не нравится так не нравится)) че я обижусь чтоли)) всё нормально) на вкус и вет товарищей нет)

quote:

---

Originally posted by madmax:
Закатная серия на Воложке...

---

мультяшно выглядит ((( перестарался в фш?

Вовсе нет... Слышал про фильтры такие Cokin называются? Я вообще в ФШ только кроп делаю

Aiden, в целом понравилось, хотя тучам действительно не хватает объёма
madmax, первый понравился своей мягкостью (давненько собираюсь приобресть Cokin, поэкспериментировать), во второй отражение-супер, правда верхняя часть подкачала (может стоило дождаться, пока солнце скроется?), на третьем пересвет всё убил. Да, и резкости не хватает на всех снимках (всё таки для циры одного кропа маловато, резкость добавлять необходимо в любом случае)

madmax:
Мне вторая понравилась

madmax необычно! Понравилось.

madmax
Вторая - зач0т!

Вот так вчера в Ижевске садилось солнце... к дождю...

судя по точке сьемки - сосед ))) c 399 или с 401 дома снимал?

Отстой.

Не ,снимок хороший вот тока горизонт не един :с лева слишком ровно ,а с права много деталей в куче (вышка,дом,кран),и солнца не видно.

P.S.:по моему

quote:

---

Originally posted by hexus:
Отстой.

---

Вот ведь... Прикопался к иллюстрации заката... отстой конечно, что это ещё может быть?!

ps: это с 401

quote:

---

Originally posted by Астроном:
Не ,снимок хороший вот тока горизонт не един :с лева слишком ровно ,а с права много деталей в куче (вышка,дом,кран),и солнца не видно.

---

На самом деле с лева-то как раз криво! это очень хорошо видно, если с кривыми похимичить. Но всё равно спасибо за коммент.

термит
у тебя какой ник в локалке, в насси?

ПМ

А как здесь можно разместить свои фотографии?Очень хотелось бы услышеть отзавы на них?

Размещай. Чё спрашиваешь.

Создай свой профаил на форуме. Потом поймёшь.

Пока нет времени на фотопрактику. Заметно сказывается на результатах.

закат

goldman
Есть мнение, что середина кадра провалена. Темно там слишком. Отсюда - кадр делится на нижнюю и верхнюю трети. Средней трети просто нет ;-)

quote:

---

Originally posted by Urry:
Есть мнение...

---

поддерживаю