Парочку

Лучики 1

Лучики 2

Лучики 2 - сделай себе фотообои

quote:

---

Originally posted by hexus:
Лучики 2 - сделай себе фотообои

---

Да уж!

Ижевский... ))

лишь отражение..

M4rin4
Хотя бы уж от провода избавился!
А вторая приятная.

на морскую тему

"когда усталая подлодка из глубины идет домой"

поругаю

Mercenary меня больше небо заинтересовало подлодку тока потом заметил так что наверное фото не о ней, нкаверное поэтому поместил в эту ветку. Но для заката она имхо слабовата а для подлодки надо кадрировать.
Блин из меня сегодня критика просто плещет. Сорри всем кого слишьком расскритиковал

оба правы карточка про закат конечно. и он конечно не так выразителен как нужно. кроме того длинная выдержка без штатива ...

А композиция? закат+подлодка. это ничего не стоит?

впрочем судьба этой фоты мне известна

фтопку! )

вот такой закат
1.

2.

Один из первых экспериментов годичной давности

нда...

quote:

---

Originally posted by maxnew:
нда...

---

А ты думал

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
вот такой закат
]

---

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый.

ТТ хочется пониже.

Чего-то я критикую и критикую. Может меня попинаете ток не сильно.

1.

quote:

---

Originally posted by SK:

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

---

ББ стабильный, просто фотошопом к первой приложилась

quote:

---

Originally posted by goldman:
АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый. [/URL]

---

совместим, как руки дойдут

2АНГЕЛова: красивый закат, но передний план имхо неудачный - поинтереснее бы силуэт найти... Цвета почему-то больше на 2 понравились.

2goldman: очень красиво, только напрягает отражение солнца. Начинаешь осмотр с ЛВУ (там где настоящее солнце), потом ветки дерева, по ним вниз до воды и дорожки... и вроде бы уже нечего добавить - все супер, а тут еще какая-то ... светится в ЛНУ =( Не, определенно оно мне не нравится... К тому же дорожка совсем не к ЛНУ ведет - хочется или чего-нибудь в ПНУ, или уж совсем ничего внизу кадра.

Ещё один закат =)
Сквозь стены леса

Интересная.
Кажется, что тучки на заднем плане - это берег, причем как-то неестественно выглядит. Потом доходит, что это тучки
ЗЫ: горизонт поправь.

quote:

---

Originally posted by Pohom:
ЗЫ: горизонт поправь.

---

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

2АНГЕЛова: совсем никак - кривой горизонт, огрызки деревьев на переднем плане...

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

---

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

По-моему деревья вертикальные и этого достаточно. А всё остальное уж как расположилось.

ЗЫ Или деревья умеют расти под углом? Причём все вместе и синхронно

quote:

---

Originally posted by Morion:

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

смешные вы =) я ж не Господь Бог чтобы облака по небосводу перемещать, когда оно мне того захочется...

PS фотографировала скорее настроение, нежели всё прочее

quote:

---

Originally posted by Morion:
а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

Как ветром надуло, так они и расположились Облака слишком зыбкий ориентир для правки горизонта.

Да ты что, ничуть:

quote:

---

Originally posted by Pohom:
Да ты что, ничуть:

---

Уговорил

quote:

---

Originally posted by Pohom:
Да ты что, ничуть:

---

Вот, теперь совсем другая фотка... нравится =)

PS: диагональная линия очень кстати нарисовалась - выводит взгляд к слонцу... и пейзаж с ней не так статично смотрится.

А по мне - один фиг забор ;-)

А мне первая чем-то зацепила =\
Хз, на НГ похоже.

Вариант Похома лучше смотрится.

у АНГЕЛова фотка если завал убрать будет по своему хороша у Pohom по своему. Имхо обе фотки можно в печать а там зависит от зрителя.

Решил в эту категорю вставить.

IMHO профиль следовало менее рельефным и более лаконичным сделать.

SK вот чего то над этим я не подумал, большое спасибо!!!

12 мая отличное небо для съемки пейзажей было, но освободился только к вечеру поэтому успел на набережной только это.

Закатная акварель

АНГЕЛова, я бы предложил подрезать снизу

Да, наверное. Или забить и так оставить

так лучше?

Вроде да. Рекомендую еще вопрос с рамочками продумать.

АНГЕЛова
Второй вариант вполне зачОтный

quote:

---

Originally posted by hexus:
Вроде да. Рекомендую еще вопрос с рамочками продумать.

---

Подскажите неграмотной, в фотошопе это стандартными функциями можно сделать?

Можно. Практически любую. В самом простом случае можно последовательно увеличивать Canvas до определенных величин и заливать появившееся пространство нужным тебе цветом.

Morion: логично =) я имела ввиду, может спецальные функции для этого есть

Неа. Продумай сама. Здесь рано или поздно народ сталкивался с вопросом дизайна своих карточек %)

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
Morion: логично =) я имела ввиду, может спецальные функции для этого есть

---

До этого спрашивала про _стандартные_, а сейчас уже говоришь про _специальные_ =) Из специальных есть фильтррры - Extensis PhotoFrame, Alien Skin Splat, Auto F/X Photo/Graphic Edges... и еще куча других.

сенкс )

Общая практика предполагает написание собственного экшена для рисования рамочки.

Urry не нравиться сочетание цветов. А еще мне интересно отчего такие лучи с неба. Сколько раз пытался получить такое не могу. Вроде на небе они есть, а на фото их нет. Не понятно.

Из старого годичной давности. Каменное - восход

1.

2.

Весьма достойные работы.

Мне первая понравилась.

У меня вопрос. Иногда интересно снимать закат (да и вообще пейзажи) подсвечивая часть пп вспышкой, получается разный эффект, но меня интересует представленная фотография. Дело в том, что многим она оч не нравиться, а другим наоборот оч нравиться. С одной стороны веточка на пп растет из неоткуда, опять же если бы я взял ниже то осветилась бы большая часть земли рядом с веточкой. Хотелось бы услышать мнения относительно актуальности освещения пп вспышкой и может какие приёмы кто использует; и в каких случаях по вашему мнению не стоит применять пых

ну думаю не ошибусь если выскажу мнение, что данный снимок - яркий пример неудачного использования подсветки вспышкой.

ветка тут совершенно "не при делах"

maxnew спасибо, снимок старый позже я тоже стал дмать так, хотя первоначально мне этот снимок нравился. Вот за что люблю месный форум дык это за критику скажут и не пожалеют, ценю я это. Бум учиться

Да, наверное, соглашусь с максом.

goldman,я тоже на их стороне .
Но пользоваться вспышкой в таких случаях можно,при более удачном сюжете.

Закаты.

1.

2.

Паутинка

аа,,мм,мм,эмм а закат где?

Выдержка была короткая, кончилась раньше, чем закат настал. А закат был, часиков через несколько.

А куда ето? Подскажете - перенесу.

Edvard вторая, первая чего-то никак
mr-x буду критиковать - если ты снимал паутинку, то снимал бы паутинку, а в итоге это фотография оградки, всё конечно имхо, но стоило поближе.

магадан

Люблю фотографии заката где большое красное солнце. Mercenary елки и черная замля только не очень нравяться, понимаю с ними ничего не поделать

хм.. елки здесь специально поставлены - контур создают, разве плохо?

Mercenary нет конечно не плохо, мне не нравиться что елки с землёй сливаются и растут из середины, не знаю как объяснить.

Да,можно было попробовать точку съёмки пониже взять-присесть или лечь.

Очевидно, камраду goldman не понравилась резка елок горизонтом. Так?

Mercenary
Цвет - зач0т! Мясо!

Urry да наверно ты прав, я это пытался сказать. В остальном мне тож понравилось.

goldman, Edvard, Urry - спасибо за отзывы
часто вижу фоты с закатным солнцем пересеченное подсвечеными облаками. обычно такие снимки набирают большее количество отзывов. сам считаю такие картинки композиционно нагружеными. есть снимки более ровные с градиентом цветов, думаю именно такие предпочитает goldman

Mercenary возможно

еще

Mercenary
Цвет - весьма. Композиция - спорно ;-)

Mercenary по цветам шикарно! Во сколько это по времени?

ближе к десяти

Соглашусь со всеми по цвету.А композицию действительно неплохо было бы попробовать и горизонтальную.

Urry, goldman, Edvard спасибо за отзывы, единственно, о чем жалею, что не остановил машину пораньше, были и облака на солнечном диске, да и контур рельефнее жухлого куста, упустил момент

Я вас всех наверно достал своими фолтками, но вот ещё одна. Как раз по тематике раздела

Чёта не грузит фотку. Лана позже выложу.

Зачем так издеваться над фотками???

Всмысле издеваться?

-Mictian-
Линейные размеры - слишком большие. Степень сжатия - аналогично. При том же размере файла для сохранения качества - максимальный размер по длинной стороне - 800 px.

былинка

"былинка"
Крестообразно

пенёк с причёской в свете уходящего дня ;-)

Давненько меня тут не было... =)

фу...

цурюк...:-))))

quote:

---

Originally posted by Aiden:
цурюк...:-))))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000150/150914.jpg][/URL]

---

почерк уже есть, понравился кадр

Aiden,а мне не нравится.Облака абсолютно не естественные.

Aiden конкретно не нравиться рамка, кошмар, не могу на фото сосредоточиться, взгляд уходит. Слева имхо тяжелая карточка получилась. и может всё таки посветлее стоило попробовать? Или вытянуть тени?

2edvard:хмм, неестественные облака...эмдя....)
2goldma:косоглазие?:-) я сознательно всё в тени уводил, если ты не заметил то у меня все закаты с тенями, и силуэтами.

А что в них естесственного?Ты ведь сам ответил,что загнал в тени,никакой фактуры не чувствуется,просто тёмное месиво.А облака они как живые,они дышать должны.

все с вами понятно

Закатная серия на Воложке...
1.

2.

3.