Парочку

Лучики 1

Лучики 2

Лучики 2 - сделай себе фотообои

quote:

---

Originally posted by hexus:
Лучики 2 - сделай себе фотообои

---

Да уж!

Ижевский... ))

лишь отражение..

M4rin4
Хотя бы уж от провода избавился!
А вторая приятная.

на морскую тему

"когда усталая подлодка из глубины идет домой"

поругаю

Mercenary меня больше небо заинтересовало подлодку тока потом заметил так что наверное фото не о ней, нкаверное поэтому поместил в эту ветку. Но для заката она имхо слабовата а для подлодки надо кадрировать.
Блин из меня сегодня критика просто плещет. Сорри всем кого слишьком расскритиковал

оба правы карточка про закат конечно. и он конечно не так выразителен как нужно. кроме того длинная выдержка без штатива ...

А композиция? закат+подлодка. это ничего не стоит?

впрочем судьба этой фоты мне известна

фтопку! )

вот такой закат
1.

2.

Один из первых экспериментов годичной давности

нда...

quote:

---

Originally posted by maxnew:
нда...

---

А ты думал

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
вот такой закат
]

---

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый.

ТТ хочется пониже.

Чего-то я критикую и критикую. Может меня попинаете ток не сильно.

1.

quote:

---

Originally posted by SK:

Закот хорош, но вички безобразны, и ещё отчего так ББ нестабилен?

---

ББ стабильный, просто фотошопом к первой приложилась

quote:

---

Originally posted by goldman:
АНГЕЛова больше понравился второй, но по тональности первый. [/URL]

---

совместим, как руки дойдут

2АНГЕЛова: красивый закат, но передний план имхо неудачный - поинтереснее бы силуэт найти... Цвета почему-то больше на 2 понравились.

2goldman: очень красиво, только напрягает отражение солнца. Начинаешь осмотр с ЛВУ (там где настоящее солнце), потом ветки дерева, по ним вниз до воды и дорожки... и вроде бы уже нечего добавить - все супер, а тут еще какая-то ... светится в ЛНУ =( Не, определенно оно мне не нравится... К тому же дорожка совсем не к ЛНУ ведет - хочется или чего-нибудь в ПНУ, или уж совсем ничего внизу кадра.

Ещё один закат =)
Сквозь стены леса

Интересная.
Кажется, что тучки на заднем плане - это берег, причем как-то неестественно выглядит. Потом доходит, что это тучки
ЗЫ: горизонт поправь.

quote:

---

Originally posted by Pohom:
ЗЫ: горизонт поправь.

---

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

2АНГЕЛова: совсем никак - кривой горизонт, огрызки деревьев на переднем плане...

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Какими ориентирами пользуетесь для правки горизонта?

---

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

По-моему деревья вертикальные и этого достаточно. А всё остальное уж как расположилось.

ЗЫ Или деревья умеют расти под углом? Причём все вместе и синхронно

quote:

---

Originally posted by Morion:

Деревья то вертикальные, а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

смешные вы =) я ж не Господь Бог чтобы облака по небосводу перемещать, когда оно мне того захочется...

PS фотографировала скорее настроение, нежели всё прочее

quote:

---

Originally posted by Morion:
а вот линия облаков сзади идет под каким-то странным углом.

---

Как ветром надуло, так они и расположились Облака слишком зыбкий ориентир для правки горизонта.

Да ты что, ничуть:

quote:

---

Originally posted by Pohom:
Да ты что, ничуть:

---

Уговорил

quote:

---

Originally posted by Pohom:
Да ты что, ничуть:

---

Вот, теперь совсем другая фотка... нравится =)

PS: диагональная линия очень кстати нарисовалась - выводит взгляд к слонцу... и пейзаж с ней не так статично смотрится.

А по мне - один фиг забор ;-)

А мне первая чем-то зацепила =\
Хз, на НГ похоже.

Вариант Похома лучше смотрится.

у АНГЕЛова фотка если завал убрать будет по своему хороша у Pohom по своему. Имхо обе фотки можно в печать а там зависит от зрителя.

Решил в эту категорю вставить.

IMHO профиль следовало менее рельефным и более лаконичным сделать.

SK вот чего то над этим я не подумал, большое спасибо!!!

12 мая отличное небо для съемки пейзажей было, но освободился только к вечеру поэтому успел на набережной только это.

Закатная акварель

АНГЕЛова, я бы предложил подрезать снизу

Да, наверное. Или забить и так оставить

так лучше?

Вроде да. Рекомендую еще вопрос с рамочками продумать.

АНГЕЛова
Второй вариант вполне зачОтный

quote:

---

Originally posted by hexus:
Вроде да. Рекомендую еще вопрос с рамочками продумать.

---

Подскажите неграмотной, в фотошопе это стандартными функциями можно сделать?

Можно. Практически любую. В самом простом случае можно последовательно увеличивать Canvas до определенных величин и заливать появившееся пространство нужным тебе цветом.

Morion: логично =) я имела ввиду, может спецальные функции для этого есть

Неа. Продумай сама. Здесь рано или поздно народ сталкивался с вопросом дизайна своих карточек %)

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
Morion: логично =) я имела ввиду, может спецальные функции для этого есть

---

До этого спрашивала про _стандартные_, а сейчас уже говоришь про _специальные_ =) Из специальных есть фильтррры - Extensis PhotoFrame, Alien Skin Splat, Auto F/X Photo/Graphic Edges... и еще куча других.

сенкс )

Общая практика предполагает написание собственного экшена для рисования рамочки.

Люблю снимать закаты они всегда так хорошо получаются. Правда не всегда в моих руках.

ля)

Aiden
Получилось

РЕспект, оч красиво!

Aiden: Шикарно

Наверно на большом формате будет клево а на такой картинке ничего не понятно

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
так лучше?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000130/130240.jpg][/URL]

---

без солнца и опять таки на большом формате будет круть!

отличные работы! обе!

Обе хороши!

Aiden, в рамку и на стену!

Aiden
Асилил! Зач0т!

Всем спасибо.
2Анори, ага Дим, так и сделал)

Aiden
+1

От айденовской тащусь. Хочу на стену

Вот, что у меня получилось. Какие будут мнения?

1.

2.

Имеют право на жизнь.(Особенно 1-й)

Не понял (((( почему не выставил на почте?

quote:

---

Originally posted by Finist:
Не понял (((( почему не выставил на почте?

---

Только сейчас руки дошли до ума довести

Pentaxist
Первая понравилась. Многоплановость рулит

Есть ещё один вариант первой. Вечером из дома выложу.

ЗЫ Там передний план другой.

Интересно посмотреть. Мне вторая больше понравилась, но там действительно не хватает пп, первая более выйгрышна за счет пп

Вот, второй вариант первой фотографии

Судите

Единственное что тут не в тему, это вараксинская телевышка. Про машину - много спорных ощущений: с одной стороны она вполне уравновешивается темным облаком, а с другой стороны и без нее фото вполне уравновешивается тем же облаком и кустами рядом с машиной.
Вот, собственно мое ИМХО.

мне кажется машина не несет никакой смысловой нагрузки, только отвлекает. первые два варианта лучше

Имхо первые два варианта лучше не из-за машины, а из-за солнца и дорожки, а машино это не главное.

Пожалуй попробую и я себя в закатах

Это тоже похоже на закат

Пентаксист, мне не нравится диагональ на вертикальном снимке - оно лучше смотрится на горизонтальном. С машиной - мне нравится. Есть в этом интересные моменты. Но хз... Вертикальность кадра не нравится

Сергей имхо первая ничего особенного, если добавить переднего плана может лучше будет. А во второй при съемке можно было другой ракурс взять, людей только со второй попытки увидел.

Людей надо было показать нормально. А так скучно и недоделано.

Pentaxist:
А мне 2я больше нравится.
Вот тоже несколько закатных зарисовок
1

2

Urry не нравиться сочетание цветов. А еще мне интересно отчего такие лучи с неба. Сколько раз пытался получить такое не могу. Вроде на небе они есть, а на фото их нет. Не понятно.

Из старого годичной давности. Каменное - восход

1.

2.

Весьма достойные работы.

Мне первая понравилась.

У меня вопрос. Иногда интересно снимать закат (да и вообще пейзажи) подсвечивая часть пп вспышкой, получается разный эффект, но меня интересует представленная фотография. Дело в том, что многим она оч не нравиться, а другим наоборот оч нравиться. С одной стороны веточка на пп растет из неоткуда, опять же если бы я взял ниже то осветилась бы большая часть земли рядом с веточкой. Хотелось бы услышать мнения относительно актуальности освещения пп вспышкой и может какие приёмы кто использует; и в каких случаях по вашему мнению не стоит применять пых

ну думаю не ошибусь если выскажу мнение, что данный снимок - яркий пример неудачного использования подсветки вспышкой.

ветка тут совершенно "не при делах"

maxnew спасибо, снимок старый позже я тоже стал дмать так, хотя первоначально мне этот снимок нравился. Вот за что люблю месный форум дык это за критику скажут и не пожалеют, ценю я это. Бум учиться

Да, наверное, соглашусь с максом.

goldman,я тоже на их стороне .
Но пользоваться вспышкой в таких случаях можно,при более удачном сюжете.

Закаты.

1.

2.

Паутинка

аа,,мм,мм,эмм а закат где?

Выдержка была короткая, кончилась раньше, чем закат настал. А закат был, часиков через несколько.

А куда ето? Подскажете - перенесу.

Edvard вторая, первая чего-то никак
mr-x буду критиковать - если ты снимал паутинку, то снимал бы паутинку, а в итоге это фотография оградки, всё конечно имхо, но стоило поближе.

магадан

Люблю фотографии заката где большое красное солнце. Mercenary елки и черная замля только не очень нравяться, понимаю с ними ничего не поделать

хм.. елки здесь специально поставлены - контур создают, разве плохо?