amator 29-09-2005 23:29
гы! все заткните уши, сейчас рыбные места раскрою:-)
на Красной, пустырь у арки-фотографии.
ты ведь тоже неподалеку был?
чтобы лучики прорисовались пришлось выдыхать из себя самого, т.к. туман таял на глазах:-) еще успел сделал видео тумана на несколько секунд - жуть!, капли воды практически горизонтально ползут в сторону солнца.
ae 29-09-2005 23:38
понял, попробую... а сегодня я был так жестоко обижен, я приезжаю к лыжам, а там мужик с чудом типа EF 24-105mm f4L IS USM, блин я так жалею, что пожалел лишнего 1k$... теперь вот куда 28-135 девать не ясно... правда, EF 24-105mm f4L IS USM уже подешевел слегка...
к нему докупить 70-300 светлый и ширик и полный кайф для перехода на 5D Starky 30-09-2005 12:17
Угу.. и $3000 на 5д. ;-)
Я пожалуй за такие деньги с меньшей матрицей пару лет еще посижу, уж лучше оптики купить хорошей - толку больше будет..
PS. Кста.. Не считая полнокадровости, 5д мне характеристиками не впечатлил.. увы ;-(
ae 30-09-2005 12:30
да - для меня это мотивация усиленно работать головой этой зимой...
всё-таки размер матрицы - это качественный скачок, как ни крути и очень сущесвтенный, конечно, оптика нужна в любом случае, благо у canon в этом плане всё продумано... ещё раз повторю, что искренне жалею, что в своё время решил брать компромиссный вариант 28-135 вместо безкопромиссного 24-105 f4L IS USM, в момент моего поиска оба они были новинками, но один стоил $600, а другой $1600... 
сейчас вижу, что 28-135 будет явно слабоват для 5D, но довелось сравнить асферические линзы от Tamron и Canon, оказывается Canon не зря хочет денег за свои стёкла...не понимаю, какие тебе от него хочется характеристики? я вот вижу, что всё мне подходит, скорость вполне устраивает (по сути это единственный компромисс между ним и 1Ds Mark II)... очень внятный аппарат, колесо выбора режимов решили похоронить и снесли его подальше от рук, конечно, неудобно их там переключать, но теперь и некуда, осталось только то, что реально нужно... большой плюс экранчик настроек сверху, я теперь им часто пользуюсь и неудобно крутить аппарат туда-сюда...
ae 30-09-2005 12:46
продолжим...
amator 30-09-2005 13:14
вот такого же "вспотевшего" в контровом вчера снял, но дд не дает вытянуть в шопе.
ae 30-09-2005 13:15
вот ещё приколы оттуда же:
Ижевск туманный
Парные танцы в тумане
ae 30-09-2005 13:52
quote:
Originally posted by amator:
вот такого же "вспотевшего" в контровом вчера снял, но дд не дает вытянуть в шопе.
копим на 5D?
Cherepaha 30-09-2005 14:09
quote:
Originally posted by ae:
Ижевск туманный
Классно, тащусь и всем показываю. Такие фотки можно гордо демонстрировать друзьям из других городов.
Urry 30-09-2005 15:20
quote:
Originally posted by ae:
Ижевск туманный
Парные танцы в тумане
Весьма. Респект!
ae 30-09-2005 15:26
после "парных танцев" было ещё соло, но меня поджимало время, так что не успел снять... очевидно, они к зимовке готовятся...
Eyes 30-09-2005 15:53
Вот тоже почти закатик...
bobs 30-09-2005 16:00
Ижевск туманный понравился очень
sysadm 01-10-2005 23:58
quote:
Originally posted by ae:
а сегодня я был так жестоко обижен, я приезжаю к лыжам, а там мужик с чудом типа EF 24-105mm f4L IS USM
Мужик сказал, что "какой-то лентяй снимал из какой-то иномарки"
И насколько я понял, твой "лучик света" снят по его наводке ...sysadm 01-10-2005 23:59
оказывается, "дорожки" бывают не только на воде ...
ae 02-10-2005 12:10
из машины я не снимал, лучик и вправду снят по наводке... иномарка называется Subaru Legasy и я глубоко убеждён, что цена аппарата и оптики должна коррелировать с ценой машины
у того мужика была явно какая-то ошибка... то ли аппарат казённый, то ли машин у него много... не понимаю, как можно ездить на 8-9-ах... однако, мне больше капельки понравились, я ему советовал их поснимать, но вроде как он уже куда-то спешил... смотри в эксперименты, я туда сегодняшние лучики выложил...sysadm 02-10-2005 09:55
quote:
Originally posted by ae:
иномарка называется Subaru Legasy и я глубоко убеждён, что цена аппарата и оптики должна коррелировать с ценой машины
Странные у тебя "глубокие" убеждения ... Аппарат у него свой, для него это тоже хобби, машин действительно несколько, а ездит он на 9-ке и абсолютно не парится по этому поводу. А фотографии бывают - не чета здешним. Кстати, объектив у него EF 24-70 1:2.8 L USM. Вот его камера:
ae 02-10-2005 11:59
чего же в них странного, как видишь они вполне точные, сам же и подтверждаешь, что машин у него "несколько"... а как ездить на отечественных машинах после иномарок я и вправду не понимаю...
ну а судить об уровне фото с твоих слов - извини, но не верю...
sysadm 02-10-2005 12:28
О! Извиняться начал
Ты ли это? ae 02-10-2005 12:38
казалось бы, это устоявшееся словосочетание, идиома "типа"...
MysiK 02-10-2005 15:59
Вота мои картинки!
hexus 02-10-2005 16:11
Придурочка...Тебе же русским языком объяснили - форум только для своих фоток...
MysiK 02-10-2005 16:42
я сама последнии и фоткала
BOK 02-10-2005 17:16
Вот прикупил себе цифру, первые результаты, строго не судите
ae 02-10-2005 17:22
а чего 2 и 3 в нижней половине такие полосатые? как будто черезстрочная развёртка... очень странно... только это не "цифра", а "цифромыло"...
BOK 02-10-2005 17:24
ну мыло, не спорю, а насчет полосатости можете уточнить ? Какие именно ?
ae 02-10-2005 17:27
вот эти:
ae 02-10-2005 17:28
вполне возможно, что это дефект и имеет смысл бежать в магазин...
BOK 02-10-2005 17:34
хм...на самом деле полосы видны на вашем снимке, но у меня их нету...очень странно, как бы вам оригинал то показать ?
на экодем закину
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/761/IMG_0066.jpg
увеличил на компе, и действительно полосы, может это из-за солнца или настроек камеры, все снимки сделаны в авто-режиме ??
hexus 02-10-2005 17:46
Есть %)
Судя по обилию солнца в кадре, скоро сдадите в ремонт %)
BOK 02-10-2005 17:49
Помогите советом пожалуйста, из за чего полосы ? Из за обилия солнца ? Т.е. солнце напрямую фоткать нежелательно ? И теперь даже если не буду снимать напрямую солнце, могут быть полосы ?
ae 02-10-2005 18:36
на оригинале точно те же полосы... из-за чего они мне неведомо, может быть кто-нибудь в курсе, но мне кажется, что сами они уже не пройдут...
снимать солнце вполне можно, но осторожно...
BOK 02-10-2005 18:41
Спасибо за советы. Неужели это брак матрицы
? Вот ведь, может кто-нибудь сможет объяснить ??? Буду очень признателен.З.Ы. извиняюсь что суюсь в этот топик со своими проблемами, понимаю, что тематика у него другая, но обещаю все удалить...
ae 02-10-2005 18:45
есть, конечно, вариант, что матрица входит в некое насыщение, а считывание черезстрочное, что бывает на CCD имени Sony... то есть, это может быть не дефект, а результат неправильной экспозиции... для теста желательно снять ровный фон с эксповилкой.
BOK 02-10-2005 18:51
quote:
для теста желательно снять ровный фон с эксповилкой.
я нуб, можно как-нибудь попроще ? в качестве ровного фона листок бумаги подойдет ? а эксповилка- это не съемкали нескольких кадров с разной экспозицией ? Вот только проблема, как разную экспозицию сделать ..??
ae 02-10-2005 18:56
лист, конечно, подойдёт... и про эксповилку правильно поняли, но как её сделать на вашем аппарате не знаю, может быть в разных режимах съемки он выставит разные значения выдержки и диафрагмы. Можно еще обмануть автомат так: навести аппарат на тёмный участок, нажать репетитор, а потом перевести камеру на светлый участок, при этом расстояние должно быть то же, так как фокус тоже зафиксируется, это будет передержка, а если наоброт (навести на светлый участок, а потом снять тёмный), то будет недодержка...
Щастье 02-10-2005 19:11
В очередной раз не вышло попленерить, ограничился сегодня небольшой утренней вылазкой, пока семья еще не проснулась
BOK 02-10-2005 19:33
Снял листок(А4) в различных режимах съемки (пейзаж, портрет, листва, ночная съемка), там как раз разные значения диафрагмы и выдержки.... полос не обнаружил, зато 1 горячий пиксел(синий, ну это ерунда).
З.Ы. снимал в темной комнате
hexus 02-10-2005 19:34
Вторая очень понравилась.
Starky 02-10-2005 19:43
quote:
Originally posted by ae:
есть, конечно, вариант, что матрица входит в некое насыщение, а считывание черезстрочное, что бывает на CCD имени Sony... то есть, это может быть не дефект, а результат неправильной экспозиции... для теста желательно снять ровный фон с эксповилкой.
Вообще-то на CMOS имени Canon такая фигня тоже бывает. Бандинг называется.
BOK 02-10-2005 19:48
Starky, т.е. это нормально ?
Starky 02-10-2005 19:54
Вообще - нет. У кэнона (зеркалок) обновление прошивок было, на сколько я помню..
PS. У тебя кэнон 510, но на какой/чьей он матрице я без понятия.
BOK 02-10-2005 19:58
да, именно 510 мыльница, а как можно узнать "....на какой/чьей он матрице...." ??
bobs 02-10-2005 19:59
Щастье:
Второй супер, понравился.
Щастье 02-10-2005 21:06
Сергей, спасибо
А то у меня с возможностью вылазок швах полный, остается только молча вам завидовать
windplayer 02-10-2005 22:11
quote:
Originally posted by Щастье:
В очередной раз не вышло попленерить, ограничился сегодня небольшой утренней вылазкой, пока семья еще не проснулась
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000059/59386.jpg]
вторая нравиться. Или ты в деревне живешь, или нехилые у тебя вылазки
Urry 03-10-2005 08:26
quote:
Originally posted by Щастье:
В очередной раз не вышло попленерить, ограничился сегодня небольшой утренней вылазкой, пока семья еще не проснулась
Вторая хороша. Роса в контровом счете и все такое
Aiden 03-10-2005 13:14
Продолжу свою серию закатов на пруду)
XuMuK 03-10-2005 13:42
quote:
Originally posted by Aiden:
Продолжу свою серию закатов на пруду)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000059/59467.jpg][/URL]
контраста добавить надо
bobs 03-10-2005 15:57
Aiden:
Согласен с Химиком, а композиция хорошая.
ae 03-10-2005 16:07
а мне кажется, что муть нерезкая совсем и не более того...
Pentaxist 03-10-2005 16:17
Aiden:
По композициии. Зря листочки натянулись на линию берега. Я бы их ниже оставил. Лучше читаться будут.
bobs 03-10-2005 16:17
ae:
Все что сделано не 300d, муть не резкая и не более того
ae 03-10-2005 16:22
отнюдь...
Mitekk 03-10-2005 16:30
quote:
Originally posted by bobs:
ae:
Все что сделано не 300d, муть не резкая и не более того
А обсуждаемый снимок на 350Д снят
ae 03-10-2005 16:31
кстати, да... bobs - жестоко подставился...
bobs 03-10-2005 16:37
quote:
Originally posted by ae:
кстати, да... bobs - жестоко подставился...
и где это видно что он снят на 350д? или как это посмотреть?
Urry 03-10-2005 16:43
Я с Пентаксистом по композиции согласен.
Pentaxist 03-10-2005 17:09
quote:
Originally posted by bobs:
и где это видно что он снят на 350д? или как это посмотреть?
Всё до безобразия просто ! Митёк рядом стоял и видел чем снимался закат!
ae 03-10-2005 17:11
есть такая страшная штука EXIF
bobs 03-10-2005 17:13
quote:
Originally posted by ae:
есть такая страшная штука EXIF
Такая страшная, что слабонервным лучше ее не видеть?
Urry 03-10-2005 17:27
Мои закатики с этого пленера
Уникальная по центровке и равновесию фотография 
Неуникальная и неуравновешенная фотография 
Pentaxist 03-10-2005 17:39
Урри, первая нравится, но слегка смущает горизон очень близкий к центру.
А вот вторая сверху и справа слишком пустая. Зачем она тут? Я бы камеру вниз наклонил, чтобы появилась суша и ушлёл пустынный верх выше горизонтального облачка.
Urry 03-10-2005 17:43
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Урри, первая нравится, но слегка смущает горизон очень близкий к центру.
А вот вторая сверху и справа слишком пустая. Зачем она тут? Я бы камеру вниз наклонил, чтобы появилась суша и ушлёл пустынный верх выше горизонтального облачка.
Первая - сделал все, что мог Больше так состоворить все никак не получалось. Иначе бы сосенки в воздухе подвисли, что, по-моему, было бы хужее
По второй - согласен. Ща еще раз посмотрел - зря ее вообще выложил Но оставлю, а то непонятно будет, о чем речь Кому-то поможет ошибок не повторять
Aiden 03-10-2005 19:22
urry, первая нравится, все нюансы сказали.нравится.
завтра будет время свои выложу...если будет чего)
Pentaxist 03-10-2005 19:38
quote:
Originally posted by Urry:
Первая - сделал все, что мог
Если камеру подымать вверх, то будет хуже.
А её надо не вверх, а вниз наклонять. Появится суша (возможно уйдет в недосвет), а чтобы не обрезать верхушки деревьев точку съёмки следует поднять на подъёмном кране очень высоко. Тогда будет много интересной воды и мало неинтересного неба.
PS У тебя в кофре подъёмного крана нет?
Mitekk 04-10-2005 08:51
Полосы...
bobs 04-10-2005 09:06
Mitekk:
Хорошие полосы, если бы еще темную полосу сделать ровной по ширине
Mitekk 04-10-2005 11:05
Фотограф заходящего солнца!
Urry 04-10-2005 11:54
Mitekk
Прикольно ветка из объектива выросла. И ежик в контровом свете. Нравится
bobs 04-10-2005 12:29
Расставание
dkaf 04-10-2005 12:33
Расставание
bobs - молодца, мне очень нравится, а что за пятно?
bobs 04-10-2005 12:43
quote:
Originally posted by dkaf:
Расставаниеbobs - молодца, мне очень нравится, а что за пятно?
TЕсли ты имеешь ввиду между ними - то буй.
Aiden 04-10-2005 13:40
Интересно, только убрать бы лучи которые по мачте, гиг чтоли называется, от отражения солнца.
bobs 04-10-2005 13:51
Может быть даже где-то банальный
hexus 04-10-2005 13:57
Прикольно было-бы, если бы круги из отражения солнца расходились %)) А так номано.
bobs 04-10-2005 14:26
quote:
Originally posted by hexus:
Прикольно было-бы, если бы круги из отражения солнца расходились %)) А так номано.
Мне до туда не доплюнуть
Russ 04-10-2005 14:30
quote:
Originally posted by bobs:
TЕсли ты имеешь ввиду между ними - то буй.
буй надо бы убрать нАбуй - режет глаз и отвлекает
bobs 04-10-2005 14:38
репост
dkaf 04-10-2005 17:05
Возможно ярко выраженный центризм, но все же хочу услышать мнения......
Urry 04-10-2005 17:11
dkaf
На превью лучше смотрится.
МылоНу и экспозамер я бы сделал по самомму светлому участку, тогда бы не было пересвета на небе.
adAms 05-10-2005 01:12
пруд 20 сентября
stam 05-10-2005 14:11
снимал в интересных местах...кадры абсолютно любительские.
1) Рассвет в Нью-Йорке
2) Великий Каньон (шт.Аризона)
bear_mnn 06-10-2005 10:35
1
Щастье 07-10-2005 17:08
bear mnn
Интересно по цветам
Urry 07-10-2005 17:56
bear_mnn
Да и композиционно, имхо, удачно. Единственное, слева порезанная пополам вдоль елка - отрезать ее совсем и будет полный зерр гут
bear_mnn 07-10-2005 22:26
quote:
Originally posted by Urry:
bear_mnn
Да и композиционно, имхо, удачно. Единственное, слева порезанная пополам вдоль елка - отрезать ее совсем и будет полный зерр гут
спасибо. знакомый дизайнер именно так же порекомендовал откадрировать.
Baton 29-10-2005 11:56
Вы посмотрите на это... https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000065/thm/65254.jpg:400:300:"click for enlarge 2048 X 1536 1.4 Mb picture"[/IMG] [/URL]
hexus 29-10-2005 12:07
Нло?
Baton 29-10-2005 19:21
Нет, солнце через облака проглядывает.
Baton 30-10-2005 09:36
погода была не очень
Morion 30-10-2005 19:32
Сегодняшний закат
ae 30-10-2005 20:01
казалось бы сегодня было что фотографировать на закате... вот чего было видно мне, правда с собой был только телефон...
mr-x 31-10-2005 09:52
Значит я не ошибся, то был ae вчера вечером на площади.
Закат действительно был симпатичный.
Aiden 31-10-2005 12:42
Вчерашний закат.
Urry 31-10-2005 12:45
Baton:
Мдя... Автофокус работает, а вот авиагоризонт подводит... Ну и про ретушь, конечно, мы не слышали. И про уважение к собеседникам, которым метровые снимки разворачивать, как правило, накладно. Как минимум. Да и неудобно это... В общем, обрабатывай хотя бы.
Urry 31-10-2005 12:47
quote:
Originally posted by Aiden:
Вчерашний закат.
Облачка подсветились суперски А вот на подстилающей поверхности чего-то всего слишком много, имхо. Дрова.
Aiden 31-10-2005 13:02
Драва)) с низу чуть подрезал:-)
STFT 31-10-2005 14:14
quote:
Originally posted by Urry:
Baton:
...Ну и про ретушь, конечно, мы не слышали. И про уважение к собеседникам...
Гы. Ты думаешь он тебя понял? Современный словарь эллочки людоедки состоит из фраз типа "Афтар выпей йаду", "ф топку" и прочее.
Baton 31-10-2005 14:40
А зачем ретушировать? Мне и так нравится.
Больше естественности, господа, и никаких гвоздей...