
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Первые две очень. Вставило. Второе - лучший снимок энтих проводов, который я видел пока


ps во сколько снимал?
quote:
Originally posted by bobs:
Утро туманное
Туманная перспекива[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000058/58417.jpg][/URL]
за второй кадр ЗАЧОТ
снимай еще )))
quote:
Originally posted by hexus:
Хвалю. У тебя почему-то получаются очень интересные картинки с туманом %)
quote:
Originally posted by dkaf:
вот и у меня есть одна
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000058/58661.jpg][/URL]
в реалии я жестоко лоханулся сегодня, когда не посмотрел, что у меня стояло ISO800
но всё же кое-что получилось внятно и даже фактура не лишняя...
quote:
Originally posted by ae:
ну и ещё пара туманов...
Вот эта ничего так 
quote:
Originally posted by amator:
фаллический символ или труба в путах:-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000058/58809.jpg][/URL]
Интересный символ
где ты такое чудо нашел?
к нему докупить 70-300 светлый и ширик и полный кайф для перехода на 5D 
PS. Кста.. Не считая полнокадровости, 5д мне характеристиками не впечатлил.. увы ;-(
всё-таки размер матрицы - это качественный скачок, как ни крути и очень сущесвтенный, конечно, оптика нужна в любом случае, благо у canon в этом плане всё продумано... ещё раз повторю, что искренне жалею, что в своё время решил брать компромиссный вариант 28-135 вместо безкопромиссного 24-105 f4L IS USM, в момент моего поиска оба они были новинками, но один стоил $600, а другой $1600...
сейчас вижу, что 28-135 будет явно слабоват для 5D, но довелось сравнить асферические линзы от Tamron и Canon, оказывается Canon не зря хочет денег за свои стёкла...не понимаю, какие тебе от него хочется характеристики? я вот вижу, что всё мне подходит, скорость вполне устраивает (по сути это единственный компромисс между ним и 1Ds Mark II)... очень внятный аппарат, колесо выбора режимов решили похоронить и снесли его подальше от рук, конечно, неудобно их там переключать, но теперь и некуда, осталось только то, что реально нужно... большой плюс экранчик настроек сверху, я теперь им часто пользуюсь и неудобно крутить аппарат туда-сюда...
quote:
Originally posted by amator:
вот такого же "вспотевшего" в контровом вчера снял, но дд не дает вытянуть в шопе.
копим на 5D? 
quote:
Originally posted by ae:
Ижевск туманный
quote:
Originally posted by ae:
Ижевск туманный
Парные танцы в тумане
Весьма. Респект!
quote:
Originally posted by ae:
а сегодня я был так жестоко обижен, я приезжаю к лыжам, а там мужик с чудом типа EF 24-105mm f4L IS USM
И насколько я понял, твой "лучик света" снят по его наводке
...
у того мужика была явно какая-то ошибка... то ли аппарат казённый, то ли машин у него много... не понимаю, как можно ездить на 8-9-ах... однако, мне больше капельки понравились, я ему советовал их поснимать, но вроде как он уже куда-то спешил... смотри в эксперименты, я туда сегодняшние лучики выложил...quote:
Originally posted by ae:
иномарка называется Subaru Legasy и я глубоко убеждён, что цена аппарата и оптики должна коррелировать с ценой машиныу того мужика была явно какая-то ошибка... то ли аппарат казённый, то ли машин у него много... не понимаю, как можно ездить на 8-9-ах...
ну а судить об уровне фото с твоих слов - извини, но не верю...
Ты ли это? 
на экодем закину
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/761/IMG_0066.jpg
увеличил на компе, и действительно полосы, может это из-за солнца или настроек камеры, все снимки сделаны в авто-режиме ??
Судя по обилию солнца в кадре, скоро сдадите в ремонт %)
снимать солнце вполне можно, но осторожно...
? Вот ведь, может кто-нибудь сможет объяснить ??? Буду очень признателен.З.Ы. извиняюсь что суюсь в этот топик со своими проблемами, понимаю, что тематика у него другая, но обещаю все удалить...
quote:
для теста желательно снять ровный фон с эксповилкой.
я нуб, можно как-нибудь попроще ? в качестве ровного фона листок бумаги подойдет ? а эксповилка- это не съемкали нескольких кадров с разной экспозицией ? Вот только проблема, как разную экспозицию сделать ..??
З.Ы. снимал в темной комнате
quote:
Originally posted by ae:
есть, конечно, вариант, что матрица входит в некое насыщение, а считывание черезстрочное, что бывает на CCD имени Sony... то есть, это может быть не дефект, а результат неправильной экспозиции... для теста желательно снять ровный фон с эксповилкой.
Вообще-то на CMOS имени Canon такая фигня тоже бывает. Бандинг называется. 
PS. У тебя кэнон 510, но на какой/чьей он матрице я без понятия.

quote:
Originally posted by Щастье:
В очередной раз не вышло попленерить, ограничился сегодня небольшой утренней вылазкой, пока семья еще не проснулась
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000059/59386.jpg]
вторая нравиться. Или ты в деревне живешь, или нехилые у тебя вылазки 
quote:
Originally posted by Щастье:
В очередной раз не вышло попленерить, ограничился сегодня небольшой утренней вылазкой, пока семья еще не проснулась
Вторая хороша. Роса в контровом счете и все такое 
quote:
Originally posted by Aiden:
Продолжу свою серию закатов на пруду)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000059/59467.jpg][/URL]
контраста добавить надо
quote:
Originally posted by bobs:
ae:
Все что сделано не 300d, муть не резкая и не более того![]()
А обсуждаемый снимок на 350Д снят 
quote:
Originally posted by ae:
кстати, да... bobs - жестоко подставился...

и где это видно что он снят на 350д? или как это посмотреть?
quote:
Originally posted by bobs:
и где это видно что он снят на 350д? или как это посмотреть?
Всё до безобразия просто
! Митёк рядом стоял и видел чем снимался закат!
quote:
Originally posted by ae:
есть такая страшная штука EXIF
Такая страшная, что слабонервным лучше ее не видеть?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Урри, первая нравится, но слегка смущает горизон очень близкий к центру.
А вот вторая сверху и справа слишком пустая. Зачем она тут? Я бы камеру вниз наклонил, чтобы появилась суша и ушлёл пустынный верх выше горизонтального облачка.
Первая - сделал все, что мог
Больше так состоворить все никак не получалось. Иначе бы сосенки в воздухе подвисли, что, по-моему, было бы хужее 
По второй - согласен. Ща еще раз посмотрел - зря ее вообще выложил
Но оставлю, а то непонятно будет, о чем речь
Кому-то поможет ошибок не повторять 
завтра будет время свои выложу...если будет чего)
quote:
Originally posted by Urry:
Первая - сделал все, что могИначе бы сосенки в воздухе подвисли, что, по-моему, было бы хужее
Если камеру подымать вверх, то будет хуже.
А её надо не вверх, а вниз наклонять. Появится суша (возможно уйдет в недосвет), а чтобы не обрезать верхушки деревьев точку съёмки следует поднять на подъёмном кране
очень высоко. Тогда будет много интересной воды и мало неинтересного неба.
PS У тебя в кофре подъёмного крана нет? 



bobs - молодца, мне очень нравится, а что за пятно?
quote:
Originally posted by dkaf:
Расставаниеbobs - молодца, мне очень нравится, а что за пятно?
quote:
Originally posted by hexus:
Прикольно было-бы, если бы круги из отражения солнца расходились %)) А так номано.
Мне до туда не доплюнуть
quote:
Originally posted by bobs:
TЕсли ты имеешь ввиду между ними - то буй.
буй надо бы убрать нАбуй - режет глаз и отвлекает 