FearSam 14-07-2010 13:30
xDD в данном случае стрекозу пришлось держать руками! То что Грип малая это да, но зато саму факстуру глаза всёже удалось заснять ))
Фаза 14-07-2010 13:53
Сегодня утром на такое расстояние 2 раза подползал. Перед самым спуском улетала, так обидно.
Dar_Veter 14-07-2010 13:53
quote:
Один недостаток малая грип. Где-то год назад в инете находил платную программку. Она сшивает из нескольких кадров один резкий
Это можно сделать ручками в ФШ 10ЦС3, а в СЦ4 - там вообще это есть на автомате. Причем, прелесть в том, что шоп автоматически создает маски, а потом, если результат в какой-то части снимка не устраивает - можно самому править маску. Сам не пробовал, но читал описалку, как это делать
Фаза 14-07-2010 13:54
Оп,клоп!)
FearSam 14-07-2010 13:56
Dar_Veter а мона описание какнибудь, ссылку в пм чтоли, а то тут наверна нельзя )))
Ухтэ какой клоп, нравица!!!
Фаза 14-07-2010 13:59
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Это можно сделать ручками в ФШ 10ЦС3, а в СЦ4 - там вообще это есть на автомате. Причем, прелесть в том, что шоп автоматически создает маски, а потом, если результат в какой-то части снимка не устраивает - можно самому править маску. Сам не пробовал, но читал описалку, как это делать
Мне пока без надобности-рав 5 сек пишет-за это время объект обычно смывается куда-нидь.
Dar_Veter 14-07-2010 14:17
quote:
Мне пока без надобности-рав 5 сек пишет-за это время объект обычно смывается куда-нидь.
Да лаааааадно
Это днем разве что. Я не про запись рава, а про время сматывания объекта Стас_- 14-07-2010 14:29
ну я фото даже не для критики в общем-то выкладывал. Просто решил продемонстрировать тест. а то, что их так много - так там позы разные. А 2 последние одинаковые ради демонстрации малого диапазона резкости. а одной резкозть тока на глаза, хоботок уже нечеткий. чуть подвинешь фотоаппарат - в зону резкости попадает уже хоботок, глаза нечеткими становятся.
А муха - знаю, что брак. Просто Муха оч мелкая была. И с виду необычная. Ради демонстрации самой мухи выложил, а не снимка))
Dar_Veter 14-07-2010 15:23
Статс - , главное же понимание есть чего не хватает, где не доработал. А это главное, значит знаешь, над чем работать
Dar_Veter 14-07-2010 15:46
quote:
Dar_Veter а мона описание какнибудь, ссылку в пм чтоли, а то тут наверна нельзя )))
Счас скину, не вопрос. А тут на форуме разве за РПС банят? ))
FearSam 14-07-2010 15:50
Незнаю ))) в том то и дело!! ну на всякий случай xD
Nikc 14-07-2010 19:37
quote:
Где-то год назад в инете находил платную программку. Она сшивает из нескольких кадров один резкий
специальная программа CombineZP, которая используется, главным образом, в научной макро- и микросъёмке. Она делает поистине фантастические вещи: автоматически сравнивает снимки, сделанные с последовательным смещением зоны резкости, находит на них резкие участки и автоматически создаёт единое комбинированное изображение с практически неограниченной глубиной резко-изображаемого пространства (ГРИП)!
пример использоваеия программы:
goldman 14-07-2010 23:23
FearSam нравиться как глазища у стрекозы получились!
Фаза клоп не зацепила фотка. именно здесь хочется какго=то сюжета, чувствуется незаконченность фотки.
Стас_- а для чего так много фоток? зачем что то демонстрировать. выбирай лучшее и выкладыывай. я когда смотрю фотки мне пофигу как и в каих еще режимах может объектив (фотоаппарат) работать я смотрю тольок на фото в целом. всёостальное в другую тему. Например создать тему: "технические аспекты макросъемки"
Стас_- 15-07-2010 15:32
ну, а я думаю, что необязательно создавать отдельную тему типа: "технические аспекты макросъемки". тут же тема называется просто "макро". И каждый сам решает, что под этим подразумевать))
Лично мне, когда дело касается макро, нет дела до художественной составляющей снимка. Я просто люблю, чтоб все было как можно крупнее, ближе, четче. И стараюсь так снять. Меня здесь сюжет как-то неинтересует)
Так что вот... Каждый смотрит на это по-своему)))
Nikc 15-07-2010 17:58
нашел интересную статью Д.Константинова о макросъемке вот выдержка из неё:
4. Методология
Поскольку я считаю создание фотографий бессознательным актом, мне сложно писать о том, как их делать. Почему <бессознательным>? Ну не знаю, какое другое слово тут можно использовать. Нет в голове никаких мыслей в момент съемки. Мозг занят обработкой визуальной информации, мысли, облаченные в слова, используются только для таких простых вещей, как определение экспозиции и выражения эмоций.
Можно провести аналогию с занятием сексом. Когда делаешь это первый раз, то думаешь: <сейчас я положу ей руку на грудь>, <а как она это воспримет?>, <а может лучше не класть ей руку на грудь, а положить куда-нибудь еще?..> и т.п. При этом все делаешь по-дурацки. С макрофотографией все точно так же. Пока не научишься пониманию, голова занята всякими тупыми размышлениями. А как научился, все делается интуитивно и правильно.
Макрофотография, как, впрочем, и любое другое направление фотографии, осваивается только опытным путем.
Нужно смотреть картинки интересных авторов, анализировать их и запоминать ракурсы, композицию и особенности освещения. Когда в подсознании накопится много готовых образов, вы постепенно научитесь находить или создавать их на натуре, а может быть, и придумывать свои.
Еще нужно фотографировать. Очень много. Пока не начнет тошнить от плохих снимков, хорошие не получаются. Фотографировать - это значит не сделать 10-20 кадров между купанием и изготовлением шашлыка. Фотографировать - это, стоя на коленях, встретить рассвет в пойме реки, внимательно наблюдая за изменением освещенности на покрытом росою соцветии осоки. После того, как солнце встало, переместиться в лес и на затененных участках до вечера искать интересные сюжеты. Снимать только со штатива. Перед тем, как нажимать на кнопку <спуск>, отвечать на четыре вопроса:
1. Это действительно идеальный ракурс для данного сюжета?
2. Может, можно изменить свет на более удачный?
3. Это действительно лучшая композиция?
4. Неужели я никак не могу сделать фон более интересным?
Если про просмотре отснятого материала большая часть снимков неудачна, это означает, что вы не хотите или не умеете думать во время съемки. Говоря по-простому, или патологически ленивы, или интеллектуально ограничены. Ничего страшного в этом нет, в современном мире работоспособность и интеллект чаще являются недостатками, чем достоинствами.
Dar_Veter 15-07-2010 18:22
Моя интеллектуальная ограниченность
FearSam 15-07-2010 19:18
Красота!!!!
goldman 15-07-2010 19:31
Стас_- у меня вопрос: вы энтомологией занимаетесь или фотографией?
Nikc +1
Dar_Veter ч красиво получилось, нра!
FearSam 15-07-2010 19:33
Тоже надо бы выйти часов в 5 утра поползать брюхом по траве ))))))
Nikc 15-07-2010 19:37
quote:
выйти часов в 5 утра
солнце встает в районе 4 утра.... так что надо часика в 3 быть на месте...
Стас_- 15-07-2010 23:40
goldman
я совмещаю))
goldman 16-07-2010 08:04
Стас_- ну-ну )))
bobs 16-07-2010 08:09
Veter:
оч. хорошо
Dar_Veter 16-07-2010 13:18
FearSam, goldman, bobs - спасибо за комментарии. Солнце фоновую растительность подсветило удачно, мне кажется, но были сомнения. Теперь нет
Фаза 18-07-2010 23:28
Силуэт
Фаза 19-07-2010 10:54
Стрелка голубая(про фон и резкость учёл критику))
FearSam 19-07-2010 12:45
точно такая же есть с пленера )))) но там резкости нехватает!!
Фаза 19-07-2010 13:44
На пленере жарковато было, насекомые активны, близко не подпускают.
Nikc 19-07-2010 23:43
***
FearSam 20-07-2010 12:07
Nikc, а мона узнать на что снято?!
Капельки росы на спине шикарно, красивая фотка, хорошо момент пойман!!
Nikc 20-07-2010 11:21
quote:
Nikc, а мона узнать на что снято?!
это не роса, это дождь, снимал на Sony a330, объектив DT 30mm F2.8 Macro
Nag12 20-07-2010 11:22
классная фотография, интересно, еще бывают какие то штуки чтоб "замораживать" насекомых, т.е они становятся медлительные... - никто не пользовался?
Позирующая..
Nikc 20-07-2010 12:17
quote:
то штуки чтоб "замораживать" насекомых
единственный совет это с утречка пораньше
Фаза 20-07-2010 12:38
Скорпионница. Без претензий. Была уже где-то здесь.
Фаза 20-07-2010 12:42
Стрекозу можно поймать, поморозить в холодильнике. Потом достать и снимать с любым фоном и светом.
Dar_Veter 20-07-2010 15:45
Немного не сильно конструктивной критики.
quote:
Силуэт
Задумка хорошая, но чего-то не хватает. Не знаю чего.
quote:
Стрелка голубая(про фон и резкость учёл критику))
Хорошо отсвечивает лохматость
Голова мыльновата, жаль.quote:
точно такая же есть с пленера )))) но там резкости нехватает!!
Да, не хватает. Напрягает, что присада строго вертикальная. Хоть чуть бы ее завалить, а то прям рубит кадр, очень уж резко.
quote:
***
Очень пестрый фон, вся порублена краями кадра. Что здесь зрительный центр - не совсем понятно. Что надо рассматривать? Вот и мечется взгляд по обрезкам
Edvard 20-07-2010 15:49
quote:
еще бывают какие то штуки чтоб "замораживать" насекомых, т.е они становятся медлительные...
Ловишь, помещаешь в холодильник(время заморозки получаешь опытным путём),достаёшь,снимаешь где нужно и как нужно. Даёшь существу на чай, говоришь до свидания и идёшь выкладывать снимки на форум.
Dar_Veter 20-07-2010 15:54
quote:
Позирующая..
Тональность приятная, но такой кадр должен быть с максимальной ГРИП и резкостью.
quote:
Скорпионница. Без претензий. Была уже где-то здесь.
Хороший объект, но очень контрастно (жесткий свет) и надо было абдомен затащить в ГРИП, черт с ним, с крылом, оно не такое интересное. И ХА (все-таки беда линз)
ЗЫ. Все ИМХО
FearSam 20-07-2010 15:57
а интересно с другими существами так прокатит, допустим с хладнокровными, по моему при снижении температуры у них замедляются все процессы... и можно фотографировать как хочеш, но блин, это ещё поймать надо ))))
Dar_Veter 20-07-2010 16:04
quote:
а интересно с другими существами так прокатит,
Мужичок, что это вы все с животными балУете? (с)
Может проще режимное время выбирать?
Фаза 20-07-2010 16:05
Про скорпионницу-отказал автофокус. Ручной тож через мотор. Три кадра и кирдык. Обидно.Дома заработал с третьего раза но с треском, терь боюсь включать.
FearSam 20-07-2010 16:08
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Мужичок, что это вы все с животными балУете? (с)Может проще режимное время выбирать?
ну я чисто гипотетически же xDDDD
Фаза 20-07-2010 16:16
Про замороженых хладнокровных:не знаю про всех, но ящерица выглядела у меня неестественно, хоть и позу любую принять может, как положишь так лежит. Тока трупом смотрится. Мож мне просто терпежу не хватило-каждый палец как надо разложить, да просто жалко стало. Сейчас даже мыслей таких не приходит.
Nag12 20-07-2010 17:25
ладно, посмеялись ), а про позирующую согласен, там фокус искал методом подхода, и не успел поймать - улетела мушка..
Фаза 20-07-2010 21:49
про силуэт подумалось:вспышкой что-ли шарахнуть в другой раз?
FearSam 20-07-2010 21:52
нене, ненадо пыхой, на то он и силует, просто наверно всо дело в том что пну в тень ушёл а вместе с ним и хвост стрекзы плавно перетекающий в тело, мне впринципе нра, но вот ТС немного бы сместить, хотя хз что получилось бы тогда!!!
Dar_Veter 20-07-2010 23:54
quote:
нене, ненадо пыхой, на то он и силует,
Согласен. Просто чего-то не так, а чего - не пойму. Просто на уровне восприятия. Идею оставить, попробовать поиграться вокруг да около.
Nikc 21-07-2010 23:12
***
Фаза 22-07-2010 16:05
Тоже с капельками экспериментировал, статья была в каком-то журнале:"Волшебные капельки".Там автор подробно расписал как их снимать. По фото-капли надо мельче, увеличение больше, тогда они станут маленькими линзочками и будут оборачивать фон. Распылитель нужен с мелкими каплями. Остальное в статье на"Хулиганствующем элементе".
Фаза 22-07-2010 17:00
Сенница обыкновенная.
Dar_Veter 22-07-2010 18:57
Сенница - хорошо. Немного мешает соломина, идущая через крылья.
Pozytron 23-07-2010 19:32
quote:
Немного мешает соломина, идущая через крылья.
+1
Фаза 23-07-2010 19:53
Сатир цветочный
Dar_Veter 24-07-2010 13:42
quote:
Сатир цветочный
А эта на превью лучше. На большом пестрый фон очень. ИМХО.
Dar_Veter 25-07-2010 01:16
Буровая. Из жизни ос-наездников
goldman 25-07-2010 13:29
Фаза прикольная бабочка получилась!
Dar_Veter оч понравилось, молодец так держать!
Dar_Veter 26-07-2010 12:17
goldman, спасибо
Nag12 26-07-2010 01:23
quote:
Буровая. Из жизни ос-наездников
хорош Дар_ветер, хорош.
Фаза 26-07-2010 13:39
И ведь как наездник чувствует личинку сквозь толщу древесины. И ведь точно попадает своим буровым инструментом. Хорошее фото.
Dar_Veter 26-07-2010 15:13
Nag12,bobs, Фаза - спасибо за комментарии!
Стас_- 30-07-2010 13:57
какой-то малинный???
Стас_- 30-07-2010 14:18
очень-очень мелкий клещ... всегда их вижу на траве... быстро бегают. А этот что-то ест. Четко сфотографировать так и не получилось. К тому же в сильно затемненном месте было дело
А есть еще такие же мелкие земляные, только красного цвета...
Комар на цветке
жук. Усач какой-то вроде
Фаза 30-07-2010 14:41
Стас, по кадрированию вообще вопросов нет-всё как надо. Малая грип-бич макрушников. Чтоб увеличить куча дорогих приспособ-штатив, макровспышки,рассеиватели для встроеной, всё чтобы эажать до предела диафрагму. И утро-раннее, чтоб модели сонные были и не шевелились. Кадры хороши, за одним недостатком-малая грип.
Фаза 30-07-2010 16:31
Щас улечу!
Стас_- 30-07-2010 16:32
или объектив другой попробовать надо
FearSam 30-07-2010 16:35
quote:
Originally posted by Фаза:
Щас улечу!
Ну просто ОООчень хорошо!!!
Фаза 30-07-2010 17:19
Дан ну,бросьте вы,а как-же пересветы и слишком плотное кадрирование?Мож и ещё что-то есть, я не сразу могу заметить. Пишите.
FearSam 30-07-2010 19:19
Невижу пересветов... скорее подсвет, вон аж даже волоски на пузе видать, это же отлично, хорошо детали видно... хотя если сильно приглядется мона заметить что тени слегка вытягивали (или нет), по кадрированию, мне вот немного сверху места не хватает если чесно!! Но всёравно, фотка хороша очень )))
Стас_- 30-07-2010 21:06
пересвет - это не всегда "плохо". К тому же при таком ярком солнечном освещении. Приходится выбирать: либо сделать ту часть, что в тени, совсем темной - тогда пересвет будет не очень большой; либо сделать так, чтоб часть в тени была видной, тогда пересвет светлой части будет сильнее. Когда фотографируешь - просто думаешь, что ты хочешь получить в итоге. В общем, в этих случаях у меня, например, бывает полно пересветов, но они в "тему".
Фаза 31-07-2010 10:36
Тут вы правы про солнце яркое-блик на глазах. Три кадра успел сделать-улетела. Тут да,если такие яркие блики убрать при съёмке-чёрная ночь получится. Просто на рассвете стрекоз искал-искал-не нашёл.А эта вообще в полдень снята.
Nikc 31-07-2010 11:54
***
Стас_- 31-07-2010 13:12
:-)
Pozytron 31-07-2010 15:52
При просмотре резкости не хватает. Вроде как рука дрогнула. А в общем замечательно.
Фаза 31-07-2010 16:49
Да нет, похоже с резкостью порядок и с глубиной, и с кадрированием, и с фоном. Мож промашка небольшая и была. Но тут контраст малость лишку и шарп. Свет итак контрастный. Имхо,конечно. А вот вопрос, касаемый резкости, при увеличении оригинала фасетки на глазу видны?На таком увеличении уже должны просматриваться. А вообще фото хорошее, и стрекозка интересная, не часто таких встречал.
Nikc 01-08-2010 08:44
quote:
похоже с резкостью порядок
глаза чуть-чуть не в фокусе ((((
FearSam 02-08-2010 08:44
немного своего добавлю
1 беда с кадрированием!
2
3
Dar_Veter 02-08-2010 11:45
quote:
Щас улечу!
Класс, но хочется места побольше сверху и снизу. Было бы эпично.
Фаза 02-08-2010 17:02
quote:
Originally posted by FearSam:
немного своего добавлю
1 беда с кадрированием!
2
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001882/1882878.jpg][/URL]
2-я хорошо получилась, ток фон выбелен. Это по моему, плоская стрекоза. Так и не сфоткал я её.На рассвете не нашёл,а днём не подпустила.
FearSam 02-08-2010 17:10
фон вода... как раз там ни деревьев ничего... только кусок вылазит.... с этим ничего не поделать.... я её караулии сидел... дооолго ))) Днём дело было!
lex_s 02-08-2010 23:22
Маленькие паразиты на клубнике и цветы из полей Башкирии
Nikc 03-08-2010 10:48
***
FearSam 03-08-2010 10:51
quote:
Originally posted by Nikc:
***
Хорошаа!!! Очень сетка глаз нравится!!!
Dar_Veter 03-08-2010 11:25
quote:
***
Не понял. Все в нерезкости, кроме нескольких фасеток, вся порезана. Тут надо или сильно крупнее тогда, чтоб одни глаза был в кадре или подальше снимать, чтоб в ГРИП влезла и не покромсало ее краями кадра. ИМХО
FearSam 03-08-2010 11:43
если снимать на относительном расстоянии пропадут детали будет стрекоза-стрекозой, ближе, вообще глубина резкости будет мизерная, тут же акцент как раз на детали в зоне резкости и довольно неплохо просматриваются! Вот только если уж резать то убирать пустое пространство справа!! Ну это всё сугубо моё непрофессиональное мнение!!
Dar_Veter 03-08-2010 14:00
Если уж так копать, то тогда что мы видим по-сути на фото? Несколько резких фасеток. Дальше (мне лично) хочется рассмотреть глаза целиком, а они нерезкие. Или всю стрекозу - но она порезана. Отсюда получается, что надо выбирать - или стрекоза-стрекозой (мне кажется они сами по себе интересны) или для увеличения ГРИП использовать стекинг. Иначе имеем то, что имеем. Опять же сугубо ИМХО
FearSam 03-08-2010 14:26
Ну впринципе согласен на счёт Стекинга, хотябы не всей стрекозы а её передней части именно на этой фотографии!!! ))) ну это опять же сугубо Имхо!!
И вопрос Nikc'у...что за стёклышко так мягко при этом довольно резко рисует, либо это пост обработка?!
Nikc 03-08-2010 15:49
quote:
что за стёклышко так мягко при этом довольно резко рисует
снимал на Sony a330, объектив DT 30mm F2.8 Macro
снимал с рук, поэтому диафрагма большая, отсюда и маленький ГРИП
спасибо за советы, учту )))
FearSam 03-08-2010 15:53
Nikc
Сонька довольно приятно рисует!!!
Лёшка Титов 06-08-2010 15:04
Не плотновато ли скадрировал?
Nikc 06-08-2010 16:18
quote:
Не плотновато ли скадрировал?
жесть...))))))
Лёшка Титов 06-08-2010 16:30
quote:
жесть...))))))
Да ладно, он 5-7 мм всего-то,совсем не страшный, но прыгнул на меня))когда ветку подгибать начал.
Nikc 06-08-2010 16:33
на что снимал?
Nikc 06-08-2010 16:36
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
Лёшка Титов 06-08-2010 16:39
quote:
на что снимал?
D 90 AF-s 60 mm
Dar_Veter 06-08-2010 17:05
quote:
Не плотновато ли скадрировал?
Мне кажется ракурс не очень. У них такие выразительные, глазастые "морды"!
Лёшка Титов 06-08-2010 17:21
quote:
Мне кажется ракурс не очень. У них такие выразительные, глазастые "морды"!
Есть другой вариант, но я сним нестал возится, что-то непонравилось мне там. За комменты спасибо.
quote:
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
Идея хорошая, но у меня сегодня вечером решится как я проведу выходные
Правда у меня и сегодня был выходной))
Dar_Veter 06-08-2010 17:53
quote:
Макрушники..)))) (любители Макро) есть предложение с утречка куда-нибудь смотаться в выходные?
+1. Но в эти тоже не могу - еду на свадьбу к брату
Nikc 06-08-2010 18:05
давайте планировать наследующие..... или другие.... какие будут предложения?
Nikc 06-08-2010 18:18
вообще есть одно заманчивое предложение съездить на Вишеру .... отсюда часов 10-12 часов езды... до Красновишерска - асфальт... дальше 60 км грунтовка.... до реки Средняя золотиха..... на другом берегу реки камень Боец.... выехать в пятницу в обед.... вечером там... целый день на реке... ночевка... в воскресенье утром обратно.... места живописные можно снимать пейзажи..... если бы было больше времени, можно до Писанного камня добраться.... был там несколько раз... незабываемые впечатления... сам я безлошадный... желающие пишите в личку...