bobs 10-06-2010 08:00
Diletant:
очень мило )))))
Nag12 10-06-2010 10:34
тоже попробую, эти очень маленкие стрекозы обитаю почти на всех водоёмах удмуртии, пугливые, близко не подойти, один из снимков мне понравился - на суд его)
Diletant 10-06-2010 13:55
quote:Красиво!Похоже, бабочка совсем небольшая.
[B][/B]
Фаза, да нет, скорее даже покрупнее нежели наши привычные красавицы 
buma 10-06-2010 14:27
quote:
Originally posted by Nag12:
- на суд его)
ну раз на суд...
снимки не обрабатываешь?
лучше выставлять размером 800-1000 по большой стороне (если не спонсор)
я вот так по-простому обработал...
прикольно, а откуда такое зерно берется при отправлении в Марк!?
его не было до отправки...
Стас_- 10-06-2010 16:16
тож Зенитом...
buma 10-06-2010 16:51
природными формами можно любоваться бесконечно...
а какой высоты этот гриб?
Стас_- 10-06-2010 16:56
сантиметра 4. тощий очень. короче... вроде как на этом эскизе, когда фото полностью-то не открыто
Фаза 10-06-2010 18:12
quote:
Originally posted by Nag12:
тоже попробую, эти очень маленкие стрекозы обитаю почти на всех водоёмах удмуртии, пугливые, близко не подойти, один из снимков мне понравился - на суд его)
Эти непугливые. Похолодку нормально подпускают. Впрочем как и другие. Ток найти их поутру спящих трудно-эт да.По крайней мере в первые разы.
Nag12 10-06-2010 21:29
зерно я думаю появилось когда я в фотошопе сохранил в качестве один (из 12), дабы марк мне позволил его выложить на сайт.
quote:
снимки не обрабатываешь?
лучше выставлять размером 800-1000 по большой стороне (если не спонсор)
я вот так по-простому обработал...
учту при следующих "выставках"
Nag12 10-06-2010 21:33
quote:
Ток найти их поутру спящих трудно-эт да.По крайней мере в первые разы.
точно, на самом деле - она просто от меня полетела. и видимо выдохлась, вот я её догнал, и позабыв про "карпов, карасей и щук" (т.к. основным делом была ловля рыбы), стал "остреливать".
спс ещё сеня выложу, на суд.
назвал бы так - "Накуренный жук"
Фаза 11-06-2010 19:10
-.--.
-.
--.
Nikc 11-06-2010 20:44
*
**
***
****
Фаза 13-06-2010 09:55
Голубянка хороша. А что-за монстр на 2-й?У меня такое чудо крупно есть где-то.
Фаза 13-06-2010 10:00
*
Nikc 13-06-2010 10:03
quote:
А что-за монстр на 2-й?
Laphria flava
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=38059
Фаза 13-06-2010 12:48
Да,опасный хищник
Nikc 14-06-2010 10:02
волосатик
Фаза 14-06-2010 15:07
quote:
Originally posted by Nikc:
волосатик
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001726/1726869.jpg][/URL]
Столь малая глубина резкости-художественный приём или вынужденая. Если приём-то,на мой взгляд черезчур. Если вынужденная-тогда понимаю.
Nikc 14-06-2010 18:37
quote:
Если вынужденная-тогда понимаю.
вынужденная
Dar_Veter 16-06-2010 21:28
Какая-то банальная зеленая серия
***
**
*
Pozytron 17-06-2010 12:30
Может и банальная, а мне душу греет.
Dar_Veter 17-06-2010 12:57
quote:
Может и банальная, а мне душу греет.
Спасибо
Значит имеет место быть, это радуетФаза 20-06-2010 12:27
*
Nikc 20-06-2010 18:13
из жизни кузнечиков
1
2 
3
Фаза 20-06-2010 20:05
quote:
Originally posted by Nikc:
из жизни кузнечиков
1 2 3
1Хорошо, только цветы яркие никчему-отвлекают. 2,3-брачок малость.
Фаза 20-06-2010 20:08
Ещё портрет той перламутровки
cTpeKoZ_Za 20-06-2010 22:15
а вот мои
Pozytron 20-06-2010 22:44
Симпатично конечно... Но:
1) как-то всё по центру
2) задний план хочется размыть - много отвлекающих деталей
А лучше в "претенденты" - там сильно бить не будут
И немного своего:
Nag12 21-06-2010 12:03
"По имени Джонатан..."
Vol.m 21-06-2010 15:06
quote:
Originally posted by Nag12:
"По имени Джонатан..."[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001751/1751940.jpg][/URL]
Прекрасная фотография.
Это начало становления.
А как ночью "джонатана снимать"
Nag12 22-06-2010 12:21
quote:
Vol.m
приятно, спасибо; да я думаю это "начало становления", или "в мыслях о становлении".
Фаза 22-06-2010 17:17
quote:
Originally posted by Nag12:
"По имени Джонатан..."[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001751/1751940.jpg][/URL]
А почему в макро?Объясните тупому. Книжка может и культовая, но всё-же,почему именно в макро?
Pozytron 22-06-2010 23:29
quote:
А почему в макро?Объясните тупому. Книжка может и культовая, но всё-же,почему именно в макро?
Да, согласен. Снимок хорош, но почему в "макро" ?
Nag12 23-06-2010 12:08
))), тоже долго думал куда, но посчитал что редко так близко в состоянии полёта мы видим чайку., цитата из википедии
Макросъёмка (от др.-греч. makros - большой, крупный) - вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:5-20:1 (то есть 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта), однако чётких границ нет.
Исправлюсь, если виновен)
Nikc 25-06-2010 12:35
1.
2.
Nag12 25-06-2010 23:31
quote:
Nikc
здорово!, интересно что за стекло?
Nikc 26-06-2010 18:49
quote:
здорово!, интересно что за стекло?
Sony DT 2,8/30 Macro
Фаза 27-06-2010 10:56
Постоянно так-спрячутся за травинку и выглядывают
Nikc 27-06-2010 10:59
quote:
ку-ку
1-я хорошо получилась
Фаза 27-06-2010 11:10
Спасибо, в жару надо на макро идти часа в 4.А я поздно пошёл-ничего путного.
Nikc 27-06-2010 12:36
quote:
идти часа в 4
да... я тоже днем ходил ни одного стоящего кадра (((((
Фаза 27-06-2010 12:51
Рыбачил с пятницы на субботу, но по опыту, рыбалку с фото лучше не совмещать. Потому сосредоточился на карасях, а поснимать на утре было что, но тогда прощай рыба.
Nikc 27-06-2010 14:09
quote:
рыбалку с фото лучше не совмещать
это точно....))))
Dar_Veter 28-06-2010 12:55
*
**
***
Dar_Veter 30-06-2010 16:48
Ну, пока вообще тишина
\
\\
\\\
Nikc 01-07-2010 23:18
солнечная тема
1.
2.
не думал, что кузнечики волосатые )))
Nag12 02-07-2010 09:42
Наверное не совсем макро, но очень хочется показать ситуацию вокруг комара...
"Хранитель мертвых душ..."
Nikc 02-07-2010 15:35
quote:
"Хранитель мертвых душ..."
жуть.....
Фаза 03-07-2010 10:14
*
Dar_Veter 03-07-2010 13:46
Фаза, еще бы резкости побольше (шевеленка?), а так - классные пальцекрылки
Nikc 03-07-2010 14:00
quote:
классные пальцекрылки
на эту же тему
Nikc 03-07-2010 14:02
росинка
Фаза 03-07-2010 14:25
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Фаза, еще бы резкости побольше (шевеленка?), а так - классные пальцекрылки
В грип не влезали, Есть другой кадр, резкий,но там тень на крылышках.
Фаза 03-07-2010 14:32
quote:
Originally posted by Nikc:
на эту же тему
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001794/1794498.jpg][/URL]
Здорово со светом подмечено. Напросвет бабочек я пробовал снимать, в экспозицию не попадаю. Красивые кадры. Росинка-маленькая линза!Имхо крупнее её бы.
Nikc 03-07-2010 15:05
quote:
Напросвет бабочек
снято при боковом освещении...
Фаза, спасибо! внял твоему совету ... в 4 утра))))
Nikc 05-07-2010 11:32
еще одна
bobs 05-07-2010 13:35
quote:
Originally posted by Nikc:
на эту же тему
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001794/1794498.jpg][/URL]
шикарно!
Dar_Veter 05-07-2010 16:18
далшЭ
/
//
Фаза 05-07-2010 16:37
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
далшЭ
///
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001800/1800169.jpg][/URL]
Отлично!А я всё гнался за увеличением, теперь не буду.
Dar_Veter 05-07-2010 18:32
quote:
Отлично!А я всё гнался за увеличением, теперь не буду.
Фаза, спасибо
Nikc 05-07-2010 19:46
quote:
шикарно!
bobs, благодарю!
Dar_Veter 06-07-2010 13:25
далшЭ
упражнение 1
упражнение 2
Nikc 06-07-2010 16:20
quote:
упражнение 1
акробаты
Dar_Veter 07-07-2010 23:41
далшЭ
Пестрянка на отдыхе
Наездник за работой
Фаза 08-07-2010 14:34
про толстоголовку и тень кузнечика.
Фаза 08-07-2010 14:38
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
далшЭ
Отлично поймано!Кадр суперский.
bobs 08-07-2010 14:56
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, пока вообще тишина
мне вот эти понравились
buma 08-07-2010 16:35
Dar Veter:упражнение 2
Наездник за работой
Фаза:тень кузнечика.
эти три понравились!!!
а наездник на фото кому личинки подкидывает?
Dar_Veter 08-07-2010 22:51
Фаза, bobs, buma - спасибо
quote:
а наездник на фото кому личинки подкидывает?
А вот этого сказать не могу. Как-то очень странно, не похоже, что кто-то там был, но к снаряду эта подруга подлетала раза 2-3 и каждый раз проделывала характерные манипуляции.
Edvard 09-07-2010 14:38
Саранча?
Листочек закрывал этого монстра
,после 7-8 кадров попытался убрать листик, монстр скрылся в глубине кустарника .Сфотографировал на фоне цветов-поэтому фон такой розоватый.
bobs 09-07-2010 17:37
Edvard:
интересненько получилось
goldman 09-07-2010 21:49
Edvard глаз прикольный. нра! мне кажется портрет крупным планом получился бы прикольно
Фаза 11-07-2010 09:31
Жарко всем, всем хочется пить. Эта маленькая бабочка, никак не хотела улетать с листочка с росой. Всё напиться не могла.
goldman 11-07-2010 14:32
Фаза вот листочек бы в лву убрать )))
Чапа не люблю центральную композицию, хоть что сделайте. Больше всего зинтерисовала последняя фотка, немного порезать и будет лучше.
Dar_Veter 11-07-2010 17:00
Я вообще ляпну по теме макро. Все это хорошо, конечно, фоточки, бабочки-жучочки. Но, господа, может я выражу только свое мнение, но оно имеет место быть. Макро, как направление в фото (спорить о том, что есть макро мы не будем) должно отвечать как минимум на одно из 2 требований (минимум!):
1. Фото должно быть либо очень четким и подробным
2. Либо объект на фото - очень редким или необычным/непривычным
Художественная составляющая подразумевается по-умолчанию. Так вот, к чему это я. Самостоятельно увидеть состоятельность снимка иногда сложно, но все-таки можно. Отсюда вытекает возможность примерной его оценки, если я правильно понимаю ситуацию. В свете этого для меня остается большой вопрос: последние 5 снимков - это что и для чего? Без обид, но для равнения http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php
ИМХО, конечно же, по ссылке тоже не боги
Фаза 11-07-2010 20:28
Тоже ляпну. О редкости только вам здесь и судить. О сложности съёмки того или иного кадра судить может каждый, кто пробовал снимать подобное. О резкости-ну я вообще мыльницей с насадочными линзами снимаю, линзы хоть и хорошие, но резкость малость мажут(правда в таком формате это незаметно).
Из всего отснятого выбираю не всегда самый резкий кадр, обычно,тот, что интересным покажется. Например бабочка, пьющая росу. Там ещё 40 кадров разных бабочек в тот раз наснимал-вроде и резко, а всё не то.
goldman 11-07-2010 21:51
ну если кадр нерезкий или резкий, но плохой композиционно значит это брак ))) и надо удалять стремясь к лучшему, а не забивать себе и "марку" винт лишними гигабайтами фото, которые в принципе можно удалить. Я со временем просматриваю старые архивыфото и примерно процентов 10 удаляю оставляя только лучшее. Есть папка в которой осталось 5 фото из 300 за последние 3 года ревизии ))))))
Dar_Veter 11-07-2010 22:20
Раз уж пошло такое осуждение
quote:
О редкости только вам здесь и судить.
Нам - это кому? О наиболее обычных вещах судить может любой, другое, что сложность съемки - тема для отдельного обсуждения. Тут вариант один - снять как-то "с изюминкой".
quote:
Из всего отснятого выбираю не всегда самый резкий кадр, обычно, тот, что интересным покажется.
Архиверный подход
Свои потуги никак не считаю лучше или хуже других. Свое обычно оценивается неадекватно, потому как знаешь, чего это стоило. Но есть же какой-то внутренний ценз, которым некоторые пренебрегают (никого конкретно не имею в виду, у всех бывает).
Ну, а насчет
quote:
ну если кадр нерезкий или резкий, но плохой композиционно значит это брак
очень тонкий момент. Это не всегда так, мне кажется. Хотя, в хорошей фотографии должно быть соблюдено, по-возможности, все.
Для себя же как ориентир (не правило, а именно ориентир) избрал вышеуказанную ссылку.
Фаза 11-07-2010 22:30
По ссылке оч.интересно. Многие кадры вполне доступны и для мыльницы. Про плохие кадры-так пишите-если мусор совсем удалю. Я время от времени просто папками всё сношу. Вылежится с полгода-гляну-и нафиг. А поначалу интересным казалось.
Фаза 12-07-2010 16:01
Про хищника и жертву. Если дрянь совсем пишите, удалю.
FearSam 12-07-2010 16:26
quote:
Originally posted by Фаза:
Про хищника и жертву. Если дрянь совсем пишите, удалю.
А мне нравится!! )))
Dar_Veter 12-07-2010 18:39
Да, в целом
Из мелочей: ктырь упирается пятой точкой в край кадра, ХА (видимо, от насадки).Фаза 12-07-2010 19:08
Про хром-ничего сделать не могу. Да,про пятую точку-в точку
.Три кадра позволил сделать всего, один более-менее. Просто мне момент интересным показался, жалко фон подкачал, не зелень природная, а старые балконные перила. Хорошо ещё в грип то что надо попало Не могу на таком масштабе увеличить грип. А очень хочется. Ладно,повезёт ещё,пересниму, вроде они не такая-уж редкость.goldman 12-07-2010 22:15
Фаза В принципе прикольно, не цепляет но неплохо имхо )))
почему не цепляет? почему не шедевр? ну наверное потому что всё в одинаковых тонах и практически сливается по цвету. + долго думал кто, где и что, потом дошло ))) не так долго конечно доходило ))). тем не менее всё это переплетение создает сначала ощущение непонятности. может попробовать скадрировать до крупного "портрета" ))))) я не профи я учусь )))
Фаза 12-07-2010 22:36
Про портрет подумал, когда момент уже прошёл.Мне просто это, лишняя линза и всё.Просто с грипом будет засада вовсе, очень трудно что-либо поймать в фокус. А кадрировать кадр с мыльницы, да ещё с насадочной линзой-ну,разве что, 10 на15.Просто момент был интересный, я его уже на природе один раз прощёлкал, пока аппарат готовил, линзы накручивал, присел-ку-ку-ктырь с добычей тю-тю.А про шедевры, не ставлю себе такой цели-это для меня невозможно и недостижимо никогда. Цель-технически грамотно снять, без вопиющих ошибок.
goldman 12-07-2010 22:51
а надо себе ставить целью шедевры! иначе зачем снимать грамотно и без ошибок? Да и оправдываться не надо. мы не в школе ))) не удался и ладно просто при следующей съемке можно будет подготовиться и заранее обдумать что хочется увидеть на фото, а не отсчелкивать сотни фото )))
Dar_Veter 12-07-2010 23:19
Технику бы человеку человеческую...
goldman 12-07-2010 23:25
Dar_Veter когда то я на мыльницу снимал. просто чем хуже техника тем дольше сидеть в фотошопе ))) а если серьезно надо из любой техники извлекать то на что она способна. снимал же я пейзажи на свой canon s1 IS
Pozytron 13-07-2010 01:11
quote:
Технику бы человеку человеческую...
Фуджик вроде неплох, сам на него смотрел. Мухи жутковаты, вспоминается фильм "Муха" почему-то.
Извольте - улыбочку!
Dar_Veter 13-07-2010 08:43
quote:
когда то я на мыльницу снимал
И я снимал, но это же небо и земля. И ФШ исправить огрехи оптики и размеры матрицы (со всеми следствиями) вряд ли сможет. Хотя, спору нет - выжать можно много, но, однако ж.
goldman 13-07-2010 08:46
Pozytron имхо однозначно плотнее кадрировать. Не надо стараться впихнуть всё в один кадр. минимализм тоже хорош. Может вертикальный кадр сделать и плотнее скадрировать? а то трава оч взгляд отвлекает.
goldman 13-07-2010 08:47
Dar_Veter а можно делать несколько кадров (в пизаже) с разной экспозицией и сливать в один расширяя динамический диапазон.
Фаза 13-07-2010 15:19
Зевающая стрекоза
Пасть у них ого-го какая, а шея очень тонкая, вот думаю как в неё муха пролазит
Dar_Veter 13-07-2010 15:35
quote:
Dar_Veter а можно делать несколько кадров (в пизаже) с разной экспозицией и сливать в один расширяя динамический диапазон
Можно, да только с макро - это вообще целая проблема будет
Пизаж хоть не дергается Да и не только ДД я имел в виду, а вообще: шумность, мыльность, прочие достоинства.quote:
Зевающая стрекоза
А и хорошо! Можно еще попробовать зашопить сухой цветок, чтоб остался только тот, на котором сидит модЭль. Возможно будет лучше.
Фаза 13-07-2010 15:42
Спасибо, можно и зашопить.
Фаза 13-07-2010 16:41
При съёмке с насадочными линзами ухудшаются характеристики объектива, даже с линзой-ахроматом как у меня. А компактом можно снимать вполне прилично, только с грипом засада-малое число диафрагмы-меньще мыла, но грип никакая. Зажму до предельных11-всё замылено. Против законов физики не попрёшь,дифракция. Ну и снимать только при хорошем свете. Вот собственно все ограничения компакта с насадочной линзой в плане макросъёмки.
А ЦЗ(имхо)стоит брать только тогда, когда единственным недостатком фотографий будет то,что они сняты компактом. Пока недостатков на своих фото вижу достаточно, чтоб даже не заглядываться на ЦЗ.
Dar_Veter 13-07-2010 17:06
quote:
Пока недостатков на своих фото вижу достаточно, чтоб даже не заглядываться на ЦЗ
Я тоже вижу, но это не помешало заглянуться. Дает возможность более "свободной трактовки" того, что видно. Мне кажется.
Nag12 13-07-2010 17:52
quote:
Зевающая стрекоза
нравится, попробую высказаться (впервые тут, не пинайте строго).
мне кажется в фокус попало левое нижнее крыло по центру, потому оно детально, а голова немного мыльновата, и правые крылья превратились в "фон". Фокус на голову!, и чуток спереди б стрекозу "застукать"! это на что обратил внимание. Отлично размыт фон, но хотелось бы "ощутить" природные условия (понять что за образы на заднем плане(листва, вода или пр.)
ну вот как то так.
2 Фаза - пробую говорить об изображении, ничего личного (скоро на пленер ;-) )
Dar_Veter 13-07-2010 18:34
quote:
Отлично размыт фон, но хотелось бы "ощутить" природные условия (понять что за образы на заднем плане(листва, вода или пр.)
Спорно. Обычно это сильно отвлекает. Стараются оставить то, на чем поисходит действие, а фон вообще смыть до цвета. Иногда можно оставить что-то из фона, но это надо делать не случайным образом: редко бывает "в кассу"
FearSam 13-07-2010 18:51
Фаза, а мне нравится, фокус только блуждает гдето меду крылом и туловищем а так, класненько, могу выложить глаз стрекозы, тока там грип до безобразия мал)))