drmartin 19-01-2008 21:48
quote:
шумно, мыльно, но все равно нравится
интересно будет при большой глубине резкости
Элерия 19-01-2008 22:30
а мне именно маленькая ГРИП нравится тут
drmartin 19-01-2008 23:21
есть возможность сравнить?
Элерия 19-01-2008 23:50
боюсь что пока нет.. объектив такой был
drmartin 24-01-2008 21:28
"кто ты"
alex2006 24-01-2008 22:55
drmartin: увеличение и резкость изображения гут. Хочется видеть красивый ЗП и композицию
Mr D 25-01-2008 12:35
Карасивооо!!!
Mr D 25-01-2008 17:25
Выкини последние две. Оставь первую, нетривиальная, с сюжетом.
drmartin 28-01-2008 21:32
"погреть косточки"
oak 28-01-2008 22:00
drmartin
неплохо, вспышка тут очень даже к месту (или чем ты там подсвчивал) еше бы фон посильнее размазать
drmartin 28-01-2008 22:04
может лучше обрезать?
alex2006 28-01-2008 23:00
drmartin: имхо первый вариант лучше, который с травкой на ЗП. Кузнечик все же.
drmartin 29-01-2008 17:34
вариант 3 ?
drmartin 30-01-2008 20:17
"сладкоежка"
2.
V.D 30-01-2008 22:30
drmartin, гут!
drmartin 31-01-2008 19:31
спасибо, если гут, то позволю с того же места еще трех сладкоежек
1.
2.
3.
Dar_Veter 31-01-2008 21:59
О! Бражник... Гелиос 2/58 и пара макроколец. Пыха штатная и снят не в натуре, так как вылупился зимой
drmartin 01-02-2008 16:51
модная шубка у ночной бабочки. не встречал еще таких."Бражник"- служба такая?
Dar_Veter 01-02-2008 18:51
Если все правильно помню и память мне не изменяет, то Бражники (или Сфинксы) это такое семейство (Sphingidae), а название этой бабочки - Бражник Винный (Ch. elpenor L.)
drmartin 01-02-2008 19:48
они у нас водятся?
Dar_Veter 01-02-2008 20:00
Водятся еще как
Данный экземпляр был пойман в виде гусеницы и выкормлен дома до куколки. Потом оставалось только ждать вылупления бабочки... вот результатdrmartin 01-02-2008 20:13
drmartin 12-02-2008 21:24
как кличут не знаю, снимал осенью, пусть будет "осенняя"
билайн !
Python 16-02-2008 16:37
На подоконнике.
drmartin 16-02-2008 18:08
без вспышки нет резкости, с ней есть чёрный не красивый задний план
Cheresn'a 17-02-2008 01:25
drmartin
хорошая махнушка)))
Python
на последней имхо цветочек лучше резким было сделать... а то размытое петно на пол изображения
sysadm 17-02-2008 09:25
вот тоже букашка какая-то, может знает кто что за зверь?
drmartin 17-02-2008 09:30
Супер зверь! - в меховых салонах на дубленках живет - мимикрирует, дубленки ест
а где такую снимал?
sysadm 17-02-2008 22:11
летом на брюках оказалась, когда в "Техносити" зашел
Dar_Veter 17-02-2008 22:48
Народ
Ну, вы тут счас договоритесь Это же не моль и ничего подобного дубленкам не ест Это скорее всего бабочка семейства Медведицы (Arctiidae)и очень похожа на конкретного представителя - Медведица кайа (Arctia caja).
Так чты вот
Edvard 17-02-2008 23:20
Dar_Veter,
Это же фотографы, что ты от них хочешь?
Dar_Veter 18-02-2008 08:58
Я ж не придираюсь, а просто говорю, а то потом будут невинных медведиц тапками валить вместо моли
sysadm 18-02-2008 09:48
при съемке ни одна бабочка не пострадала, этот экземпляр был аккуратно пересажен на ближайший куст
drmartin 18-02-2008 16:24
mistake 19-02-2008 19:39
с выставки цветов (думаю ближе к макро, чем к цветам)
1
2
3
4
5
6
7
drmartin 19-02-2008 19:59
1 2 6 7 понравились. 7- слева на заднем плане мешает светлое пятно
oak 20-02-2008 04:10
mistake
как-то серенько... это же цветы, где чистые яркие краски?
Edvard 20-02-2008 09:22
Думаю без солнца их трудно получить.
drmartin 20-02-2008 16:06
quote:
как-то серенько... это же цветы, где чистые яркие краски?
они нежненькие
alex2006 20-02-2008 23:17
mistake: имхо на фото естественные цвета, любители "посочнее" могут добавить насыщенности по вкусу
Нравится 5-й. Но хочется видеть все пестики-тычинки в ГРИП, тогда было бы супер.oak 20-02-2008 23:59
quote:
Originally posted by mistake:
5
прикольно, только щас обратил внимание, я фотографировал этот же самый цветочек
Diletant 21-02-2008 12:13
Oak, зачетно
у зелени на ЗП оттенок непонятный...
mistake 21-02-2008 01:11
сложно в грип поймать было =) индустар плюс макрокольцо
oak 21-02-2008 01:29
quote:
Originally posted by mistake:
сложно в грип поймать было =) индустар плюс макрокольцо
Индустар-61 Л/З ? У нас с тобой даже удлиннительные кольца одинаковые были =)
@Breez 21-02-2008 03:55
1
sysadm 21-02-2008 10:43
это что за зверь?
Norbulus 21-02-2008 11:48
Надеюсь не те кто живет в паху.
@Breez 21-02-2008 13:32
обычный краб, тока маленький
oak 22-02-2008 12:55
01. пестики... тычинки...
Dar_Veter 23-02-2008 01:33
А цветовая гамма - в кассу
oak 23-02-2008 12:45
02.
03.
drmartin 23-02-2008 12:53
О! Вот эти две-лучшие из последних цветуЁчков
alex2006 23-02-2008 13:32
oak: красиво! Композицию вижу только на второй.
Dar_Veter 23-02-2008 17:34
Обе! Супра и браво
Mr D 23-02-2008 17:45
Обе хороши! Сочетание резкозти и нерезкости дают отличный эффект нежности!
bobs 23-02-2008 18:39
oak:
Хороши, при чем обе карточки
oak 24-02-2008 05:24
спасибо, друзья!
Ладно, пока цветы глаза не намозолили еще выложу
04
05
06
07
08
drmartin 24-02-2008 08:14
скадрировал все отлично, впечатляет! на всех не хватает ГРИП -заметно когда увеличишь, - смотрибельно будет 30х40?
Edvard 24-02-2008 12:38
oak,последнея отлично вышла.
Python 24-02-2008 17:47
Фотки с выставки.
drmartin 08-03-2008 09:59
"Граффити"
Dar_Veter 08-03-2008 14:57
2 drmartin: А нравится!
mickola 09-03-2008 23:45
моё первое макро
1.
2.
3.
V.D 10-03-2008 01:20
mickola, здорово
STFT 10-03-2008 08:37
ага, 4я нравиться.
iBelt 10-03-2008 09:59
На 4-й неплохо винт вышел. А может его еще попробовать подсветить чем-то типа лазерной указки или цветных лампочек ? Или водички/глицерина брызнуть ?
mickola 10-03-2008 14:07
всем спасибо за отзывы, мнение было очень интересно, всё же первое макро
Andrew_79 10-03-2008 17:02
[QUOTE]Originally posted by mickola:
QUOTE]
1 и 4 - супер!
единственное - пылинки на блине, но на качество и постановку это не повлияло.
И ещё ко всем - пишите какими аппаратами сделаны фото - очень интересно
Cheresn'a 11-03-2008 12:28
сосульки
drmartin 17-03-2008 21:23
1."поединок"
2."победитель"
oak 18-03-2008 10:35
клева!
drmartin 21-03-2008 20:53
"графика"
mickola 21-03-2008 22:06
quote:
Originally posted by drmartin:
"графика"
блин, здорово Хотя думаю может можно немного и ещё похитрить и сделать лучше. Но всё равно здорово
Edvard 21-03-2008 23:00
quote:
"графика"
Интересно. Но фон по углам проступает. И рамка тонкая чёрная просится, имхо.
drmartin 22-03-2008 08:18
может фона добавить, а то он как-то висит -стоит не на чём. откуда взялся?
Edvard 22-03-2008 11:30
Тогда графичность исчезнет.
bobs 22-03-2008 12:30
quote:
Originally posted by drmartin:
"графика"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000462/462177.jpg][/URL]
Респект!
drmartin 22-03-2008 12:41
quote:
Респект!
в таком виде?
bobs 23-03-2008 08:45
quote:
Originally posted by drmartin:
в таком виде?
Нужно конечно подчистить фон и не касаться краев кадра
bobs 23-03-2008 17:37
ага
drmartin 23-03-2008 17:53
не кажется пересвеченным солнцем? высокий контраст привел к тому, что краски не играют. нет нежности, а по сюжету должна быть.
Edvard 23-03-2008 23:38
quote:
ага
Смотрел, смотрел,но не понял, что всё-таки на снимке.
bobs 24-03-2008 08:09
quote:
Originally posted by Edvard:
Смотрел, смотрел, но не понял, что всё-таки на снимке.
obi1 24-03-2008 10:24
цвета приятные
drmartin 24-03-2008 19:39
[QUOTE][B]Смотрел, смотрел, но не понял, что всё-таки на снимке.
сходить пора в лесок-прижаться к нагретому весенним солнышком дереву и ....О чудо-откроется тебе такой близкий мир
drmartin 10-04-2008 20:17
"мир под ногами"
Dar_Veter 13-04-2008 23:59
Представители дневной лепидоптерофауны:
И ночной
STFT 14-04-2008 12:18
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Представители дневной лепидоптерофауны:
вот только ругаться здесь не надо...
Dar_Veter 14-04-2008 12:32
Ну, эт так по-научному
А по поводу картинок?Dar_Veter 18-04-2008 19:03
Ни одного слова про предыдущие картинки. ОК!... продолжим трэш
Гелиос и макрокольцо:
alex2006 18-04-2008 19:53
Dar_Veter: практически на всех снимках страдают композиция, фон, свет (
ИМХО: первый снимок перегружен объектами, фон как таковой отсутствует. На втором хочется видеть "модель" спереди + отделить каким-либо способом от фона. На третьем: неудачная композиция, неудачный свет, "нецветочные" цвета. На четвертой лучше, чтобы вся бабочка была в зоне резкости, цвет фона невесенний (
Dar_Veter 18-04-2008 20:57
Спасибо за критику
теперь хоть понятно в какую ветку мне постить Про последний - не получится загнать всю бабочку в ЗР в таком ракурсе, а именно ракурсом мне и приглянулась. А цвета - такие и были, для этого вида - самые весенние: снег еще кое-где, сухая прошлогодняя трава (фон), а они летают.Вот так бы сразу бы, а то тишина - так можно все ветку загадить
alex2006 18-04-2008 22:23
drmartin 19-04-2008 15:00
quote:
Ни одного слова про предыдущие картинки. ОК!... продолжим трэш Гелиос и макрокольцо:
понравилась фотография и цветом, и композицией. цвет бабочки в гамме ЗП мне понравился.
Cheresn'a 22-04-2008 18:01
СОКС!
alex2006 22-04-2008 18:13
Cheresn'a: не знаю что за штука по середине кадра, но трава и кроссовок получились неплохо
И сверху хочется чуть-чуть больше пространства.Cheresn'a 22-04-2008 18:25
это сокс:-)
Cheresn'a 22-04-2008 18:26
какая то херовина из под капота
Edvard 22-04-2008 23:02
alex2006,это, видимо,фигня, которую пинают вверх ногами, смысл-не дать ей упасть.
По снимкам-ни сокс, ни москвичёвская херовина из под капота(скоро станет раритетом
) не понравились.Cheresn'a 22-04-2008 23:44
бу!