купил фотик и в этот же день сфоткал книжек про фотографии не читал так что прошу если что не опускать
гыг гыг фотка перемешена в топик без критики)_))

Отстой. Пересветы и хрень справа. Незнание не освобождает от ответственности.
Тебе сюда: https://izhevsk.ru/forummessage/23/112495-3.html

всё убрал этот ужас от сюда

Домик

нравится

bobs: Краевая нерезкость должна по идее притягивать взгляд к центру, а тут приходится скользить взглядом опять к периферии, где велики искажения. Композиция не соответствует применяемой оптике.

интересненько. С жильцами конфликта не возникло? ;-)

Priboy:
Вроде есть восходящая диагональ и от центра до центра она в фокусе, а вот более светлые края могут сбивать взгляд от цели
Diletant:
небыло, с 1.5м снимал все таки

bobs: подумал ещё, чем не нравится. У осы колючая, острая внешность, а размытие краев подготавливает глаз к приятной, плавной картинке. Тут возникает диссонанс настроений. Может, одна мирная пчелка тут бы лучше смотрелась

bobs, нет центра композиции, здесь это не оправдано

как вариант?

bobs даж не знаю. Вроде и красиво, но не цепляет так что бы очень.

Бобс, теперь лучше, но требуется смягчить(размазать) левый верхний угол относительно диагонали (нижний левый - верхний правый), оставив щелку фокусного пространства по той же диагонали с размытием на концах(оно уже есть).
Получится как будто подглядываешь сквозь листву за жизнью полосатых.
Конечно, все имхо. Возьму на себя смелость отразить свое видение сюжета:

вот, типа этого

bobs
+2 ;-)

Urry:
Слава, ты где теряешься?

bobs
В отпуску, типа ;-)

Urry:
Везет же людям
Грибки
1

2

3

Мне третий нравится.Удачно вертикаль смотрится на склоне.

Вроде и не макро и не цветочки. Не знаю куда запостить. Надо бы ветку создать "Природа". Ну пусть пока здесь полежит.

"Гвенделин":

не нравится категорически рамка, особенно цвет

Мб белую?

А может без рамки

Цветочки
1

2

profoto400bw

не знаю какие там профото - но второй кадр напрочь испорчен жпег-сжатием... мды.

да, пережопегил. А, кстати, зерно на исходнике уже на малых форматах видно. Это свойство пленки или чего другое?

Недоэкспонировал или сканер дурной.

Апельсины средней полосы России

Сладкая парочка

quote:

---

Originally posted by hexus:
Недоэкспонировал или сканер дурной.

---

С экспозицией все ОК. А сканил в цуме в Конике.
А на каких форматах у профото зерно появляется?

Хз. По-идее, на больших %) Повторюсь - смотря как проэкспонировал.

Сеть

Может грибам тут не место, но...

Priboy
Вторые грибы понравились. Попробуй отзеркалить ее, кстати - будет восходящая диагональ ;-)

Кузнечик.

quote:

---

Originally posted by Sega_R:
Кузнечик.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000153/153042.jpg][/URL]

---

мне нравится

maregor

Мне тоже. ))

Снимок неплох,но какой-то мрачноватый,невесёлый.

Sega_R тож понравилось, может яркость и насыщенность увеличить.

Может так?

Или вот так (чуть потемнее)...

Имхо лучше

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Истрибитель, на взлёт!

---

Не видно взлёта

Экспериментальный смайл

упс, что-то он слишком большой

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Не видно взлёта

---

Со взлётом пока не получается...

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Истрибитель, на взлёт!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000153/153199.jpg][/URL]

---

Не видно истребителя

Зарисовки на тему поведения на форуме:

1. Хочу быть таким же большим как ты! AKA В тени Славы.

2. Хочу быть таким же большим как вы! AKA Сейчас мы сделаем из тебя сок!

3.

ThermIt

2 снимок надо назвать "Зажали беднягу"... ))

Снимок надо выкинуть в https://izhevsk.ru/forummessage/23/112495.html

Поправил названия.. не, это всё-таки макро. Здоровая критика приветствуется.

quote:

---

Originally posted by ой:
Снимок надо выкинуть...

---

Специально для тебя: номер 3.

Номер три украсит твою коллекцию по той же ссылке

А кто тебе сказал, ой, что они мне нравятся? Просто это так и есть. Такова жизнь.

Ну, тогда тебе в другой форум.

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
А кто тебе сказал, ой, что они мне нравятся? Просто это так и есть. Такова жизнь.

---

Может я и не пров, но фотка должна нравится своему автору. Он должен любить свои работы, даже если "такова жизнь".

PS Если не нравится, значит "эту" жизнь не точно передал.

Что-то я сомневаюсь что (только для примера) репортажные съёмки из зоны бедствия нравятся их авторам.. и тем не менее они важны и они нужны.

Репортажные съемки - это материал, отражающий текущий момент, поэтому к ним нельзя относится с художестненными мерками, но и при том они дожны нравиться их автору удачно переданным содержанием

Этак можно половину снимков с форума закинуть по твоей ссылке.

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Этак можно половину снимков с форума закинуть по твоей ссылке.

---

Именно! Молодец! Всё таки сказал вслух!
Такова специфика нашего форума. Мы же учимся фотографии. Только единичные снимки нравятся хотя бы подавляющему большинству форумчан.

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Экспериментальный смайл

упс, что-то он слишком большой

---

Хехе, а вот оригинал. ))

На самом деле оригинал - тема "Встречи, события, мероприятия."

Вот интересно, почему красные точки внутри темнее чем снаружи? Это из-за шевеленки, глюка монитора или из-за расфокусировки?

ThermIt

Ага, на самом деле темнее... После уменьшения твоего смайла мне пришлось еще добавить яркости. Сам не знаю почему так.

quote:

---

Originally posted by goldman:
Имхо лучше

---

Не, нафиг. В оригинале нормально было, без кислотной зелени.

hexus

Ага оригинал как-то натуральнее.

Пчеломух обыкновенный

Veres

Классный снимочек. ))

кто в курсе - у пауков бывает мимикрия
или это случайно?

Данный пример к мимикрие отношения не имеет

Veres
мух должен уверенней выделяться из фона, контрастом цветов или тоном. В твоем случае фон поедает муху

amator
паучок слишком мал и незаметен чтобы играть главную роль. Паутинка тож невыразительная

имхо обе в топку

oak
мне по композиции и художественной ценности критика без нужды. Здесь были люди, продвинутые в биологии - к ним и вопрос. На зеленом кусте можжевельника одна-единственная желтая ветка, именно на ней и устроился этот желтый паук. Это совпадение или он знал ? :-)

oak
Выделение контрастом не получается, а может, ну их, эти контрасты ?

сей креотив хочет в топку

ну и мой "зверь"

А мне пчела в шаре понравилась. Че-то даже на десктоп просится

Тока это не пчела, а пчеломух

так и не понял, что это за глюкалы :-)

и где те глюкалы?

км 30 от города болотце с какими-то организЬмами :-), вот где нужен IS объектив, для штатива места не было.

прикольно, дай координаты и буду рад провести детальную инспекцию...

звиняй - без жпс`а был :-)

Бабочка

Veres
бабочка понравилась +1

Рыльце в... пыльце

Veres:
Хороше
и Sega тоже

bobs, oak, спасибо. Вот исчо жывотное (кажется, жужелица):

zega,понравилось.

Просто шиповник, без затей

bobs
+1

Люблю минималистику

Клёво.

Любопытные

Diletant:
Кул

bobs, хорошо, пусть будет макро, тогда вот так:

Diletant
"Любопытные" очень понравилось;
в последней имхо черезчур много нерезкости, может обрезать чуть больше половины кадра слева?

Diletant
Любопытные +1

#2

Кит?

1. Грибочки

2. Одуванчики

3. Бабочка

4. Бабочка

Гусеничка

1.

2.

3.

Рыбка в банке

1.

2.

1. Цветочки

2. Паучок(ночью)

3. Спасай яйца туристы пришли

4. Ящерка на удачу

покритикуйте пожалуйста, снимал в 2004 года олимпусом 360

снова капли

2