Что-то глухо сегодня у нас.Ни одной фотографии.Может встряхнёт,критическими стрелами закидаете.Так,чтобы лень отгнать.

На фотке с грибочком цвет лелени какой-то не реальный.

А на фотке с цветочками верхние цветочки сливаются с фоном.

Психоделика

Гриб хочется весь резким видеть..

Да я бы тоже хотел,но не вышло-фокус в ручную(из-за травы),головой в землю упёрся,глаз вывернул в видоискатель,как из-за угла смотрел ,но промахнулся,увы .А грибок 1:1 снят,сантиметра два он.Кстати на бумаге он выглядит значительно лучше,нерезкость совсем не напрягает.
А цветочек качался на ветру,трудно было его под фон подогнать.

Капелька.
1.

2.

Первое - самое то. Чувствуется динамика.

2STFT: 1-ая шикарно просто, ОЧЕНЬ нравится!

Первая нравится,единственное,что по мне не так-белые верхние пятна справа,они отвлекают от центра съёмки.

STFT
1-ая!!!

STFT:
ЗдОрого!

STFT
молодец. Первая - хорошо!

STFT:
Присоединяюсь к мнению остальных - отлично получилось!
..... и тихо плакала листва, роняя теплые слезинки в никуда.....

Желтый

Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.

Ишшо вот...

1

2

3

Urry:
нет, не интересно

quote:

---

Originally posted by Urry:
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.[/B]

---

Ужс, это шо за мазахизм? =)

quote:

---

Originally posted by Urry:
Желтый
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.

---

Вот она, проблема сьемки макро с большим увеличением.. Глубина резкости миллипуперная получается ;-)

думаю должно сюда подойти

этот контраст меня вдохновил

Прощу прощение за МБ... совсем забыла уменьшить

Адуван-)

Выложу ещё 2 фотки... на одной фрагмент фирменного блюда...на другой всё что попалось под руку=)

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
думаю должно сюда подойти

---

хы) варенье прям какое-то с букашками))

это шоколадная крошечка=)

это было не варенье, а просто ягодки собраны поэтому букашки там допустимы.

Говно. С прямоугольниками можно было бы что-то более интересное собрать.

Хехе, просто ты не видишь тут картины .

------------------
Доставка грузов до точки бомбометания.

как обычно, комменты hexus не блещут разнообразием и богатством речи.. тебе самому-то за собой читать приятно?

С каким моим комментом ты не согласен?

Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять? Самому интересны иногда свои критико-бредовые идеи.
во второй крестик слишьком, имхо, сливается с тем на чем лежит.

Первой нужно:
1. яркое, жесткое освещение, чтобы все блястело и переливалось;
2. гладкую светлую поверхность стола
3. компазицию

quote:

---

Originally posted by hexus:
С каким моим комментом ты не согласен?

---

не с конкретным комментом... мне кажется если ты найдешь более сдежанный синоним слову "Г@вн@", то общий фон форума только улучшится...

[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять?

Я бы с радостью..но всё это давно было мною съедено

А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

quote:

---

Originally posted by Midge:
А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

---

Это точно оно...

Midge на 16 странице совсем не зацепило. Центральная композиция вообще не катит. А где красный цветок там только цвет и привлекает. В остальном bobs прав

to STFT:
А какой объектив

Как вам такое макро?
1

2

3

4

Первая зацепила. Остальное красиво но первая больше понравилась.

Все хороши, очень необычно. Первые три особенно

Mitekk:
А мне 3я понравилась, а 1ю хочется посветлей

1-я если светлее делать, то бяка всякая вылазит...

Желтый....

quote:

---

Originally posted by BZB2:
[b]to STFT:
А какой объектив[/B]

---

если вопрос про капельку на листочке, то объектив жестковстроенный.
у меня не зеркалка.

Mitekk
1 и 3 - хорошо.

Вот так.

Говнище.

quote:

---

Originally posted by Mitekk:
Как вам такое макро?

---

Вполне! Особенно первая и третья

Mitekk,снимки опять не лишены некого эротизма(у тебя это видимо в крови ),мне очень понравилась третья.

dyaj,снимок вполне,но для меня очень сильный недостаток,что желтый цвет у цветов невыразительный,подсветить бы их закатным солнышком,думаю было бы лучше,имхо.

Mitekk: 1 и 3 супер!

мои три копейки

[ушли в небытие]

О, кстати, забавнее. Хоть какая-то игра света есть.

АНГЕЛова:
1я по качеству дрянь, а вторая ничего, но все равно чего-то не хватает в ней?

bobs: ясно, обе в топку =)

АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

---

Не страшно =) Хотя чтобы поймать капельку слелала около 40 кадров

А я тоже хотел увидеть .

Hermit: смотри https://izhevsk.ru/forum/images?user=19885

Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

quote:

---

Originally posted by Hermit:
Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

---

настоящие =) только лежат они в теме животные

еще мои пробы

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы

---

мда...

Пока не перестанешь лупить вспышкой в лоб - не перестану называть говном.

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы

---

размер поскромнее выкладывай!

Шмель

Шмель

жалко, что крылья плохо видно )

Гы... У bobs шмель явно говорит "ПРЕВЕД!"

Разбирал прошлогодние фотки, нашел забавное макро... Это моя младшая сестра словила момент.

Стеснительная гусеница.

bobs оч нра!

quote:

---

Originally posted by iBelt:
Разбирал прошлогодние фотки, нашел забавное макро... Это моя младшая сестра словила момент.

Стеснительная гусеница.

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000121/121636.jpg][/URL]

---

Это к биологам, наверное, но никак не в фотографию...

quote:

---

Originally posted by Nexist:
жалко, что крылья плохо видно )

---

А что замороженные крылья лучше?

В стиле Митька

И еще один.
Я его назвал "Портрет цветка".
Правда не знаю как этот цветок называется.

2Nickkot: "В стиле Митька" красиво, но вспышка не красиво пыхнула, или свет такой был? Если свет то имхо сверху лучше. А еще если сверху кадрировать то можно и в "интим".
"Портрет цветка" развернуто намного красивее чем на превьюхе.

quote:

---

Originally posted by Nickkot:
В стиле Митька
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000121/121778.jpg][/URL]

---

Не понятно где фокус , а вторые ничего, зачет.

А мне "Портрет цветка" понравился тоже

quote:

---

Originally posted by Nickkot:
Я его назвал "Портрет цветка".

---

Зач0т!

Спасибо всем, это первые шаги в увлекательном "съеме" макро.

Зачот.

Nickkot: если не секрет, чем снимал?

Nickkot, давай ещё. Классно объектив рисует.

quote:

---

Originally posted by Nickkot:
И еще один.
Я его назвал "Портрет цветка".
Правда не знаю как этот цветок называется.

---

Красивая карточка, только нижние цветочки немного напрягают - поближе бы их к остальным... ну и голубую полосу внизу кадра я бы закрасил.

quote:

---

Originally posted by awl:

---

После цветочков Nickkot'а как то уже не смотрится =)

Morion, меня удивило насколько оба цветка похожи, будто один и тот же фоткали

авл, клева. Интереснее, чем у никкота получилось

awl:
хорошо, только закрасить столкнувшиеся с рамкой цветочки и все ОК.

awl красиво, имхо слева обрезанный цветочек еще дорезать.

quote:

---

Originally posted by SK:
Nickkot: если не секрет, чем снимал?

---

Vivitar Series 1. 105/2.5 macro.
Не автофокусный.
Pentaxist, снимал им на мотошоу (или не шоу).

красиво рисует...
Начинаю думать про удлинительные кольца к своему Pentax-M 100/2,8..
Или проще доп линзу повесить?

Кому нужны линзы, срочно заказывайте.
Цена в среднем 850-970 рубл.
Состоит набор из 3 линз с разными увеличениями.

SOLIGOR Close-Up Lens Kit 10 diopt 37mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 37mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 40.5mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 43mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 46mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 52mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 55mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 62mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 72mm Линза для макросъемки
SOLIGOR Close-Up Lens Kit 77mm Линза для макросъемки

А на 58 мм нет?

И дистанция фокусировки какая? А то можно, в принципе, на телевик (55 мм), но - будет ли работать?

а так бы взял, наверное

Вот блин и всё мимо. 49мм у меня. Хотя все же терзают смутные сомнения, что кольца это лучше. По крайней мере ненужных аберраций не появится.

В Леоне лежит набор на 62мм.
Приходите с аппаратами, пробуйте.
Можно ведь не накручивать, а просто приложить к линзе. Будет сразу виден результат.

СК, для мну аккурат через пару недель приедет переходник 49-52 Во избежание таких случаев

quote:

---

Originally posted by Nickkot:
Vivitar Series 1. 105/2.5 macro.
Не автофокусный.
Pentaxist, снимал им на мотошоу (или не шоу).

---

Объектив абалденный. Хачу такой, но денег нет, а в дар никто не даёт

1

2

На первой имхо надо фокусироваться на ближайших, а на второй цветовое решение чего-то никак.