Салют

А это его отдельные "залпы"

Urry:
А попробуй 1й перевернуть

толи портрет , толь макро =)
(строго не судить)

Говно, если не строго.

Глаз...

Как вам зверюшка? Ну и кадр оцените. Резкости немножко не хватает, но зато какой масштаб - голова чудовища реально ~ 3мм

А цветов сколько 256???

Без обид,но 3мм для макро,это нормально.И снимок через чур серый,надо было в каком-нибудь свете снять.

Хорошо, а как цветочек?

Резкости нет опять.В кадре много лишнего,нет хорошего акцента на цветке.

А чем можно акцентировать внимание? Вообще то идея была как раз резкостью; да, ну центр цветка конечно неудачно.

Можно фоном,цветом,ГРИПом.

Точно... А так лучше?

луДШЭ

Может это и не макро, но не пейзаж это точно
такой вот глаз

выстоял не смотря ни на что

3

bobs
Вторая интересная

Капелька...

у меня почему-то какие то эротические ассоциации %)))

вот, честно говоря, у меня тоже!

Я как-то достал из холодильника гранат,разломил,вытащил на 30 градусное пекло,поснимал в упор макрообъективом.Эффектно смотрелось,но кривая форма разлома граната все загубила.Все ушло в мусор.

хм..губы?? (на голове которые)

Супер. Эротика!!!

Mitekk
Мощно. Внушаить ;-)

Mitekk:
Да-а, эротично получилось

Спасибо всем. Это роза

Митекк
Хорошо, что по центру. Иначе было бы не эротично.

Да... Всем знакомый вид
Банально, но со вкусом

"рождение" или "зарождение"....

quote:

---

Originally posted by dkaf:
"рождение" или "зарождение"....
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000112/112056.jpg][/URL]

---

Хорошее зарождение, но очень яркий фон

dkaf

Попробуй переснять тоже самое, но на чёрном, фоне. А ещё лучше на том же фоне, но фон не подсвечивай. Пусть будут видны какие-то детали фона, но очень тёмными.

Ок!

незнай уж макро или нет) но пусть будет макро)
"Весеннии пушистики"

Левый на ёжика похож,может порезать кадр пополам и левую часть перевернуть?

ммм))незаметил)) надо попробывать:-)

Что-то глухо сегодня у нас.Ни одной фотографии.Может встряхнёт,критическими стрелами закидаете.Так,чтобы лень отгнать.

На фотке с грибочком цвет лелени какой-то не реальный.

А на фотке с цветочками верхние цветочки сливаются с фоном.

Психоделика

Гриб хочется весь резким видеть..

Да я бы тоже хотел,но не вышло-фокус в ручную(из-за травы),головой в землю упёрся,глаз вывернул в видоискатель,как из-за угла смотрел ,но промахнулся,увы .А грибок 1:1 снят,сантиметра два он.Кстати на бумаге он выглядит значительно лучше,нерезкость совсем не напрягает.
А цветочек качался на ветру,трудно было его под фон подогнать.

Капелька.
1.

2.

Первое - самое то. Чувствуется динамика.

2STFT: 1-ая шикарно просто, ОЧЕНЬ нравится!

Первая нравится,единственное,что по мне не так-белые верхние пятна справа,они отвлекают от центра съёмки.

STFT
1-ая!!!

STFT:
ЗдОрого!

STFT
молодец. Первая - хорошо!

STFT:
Присоединяюсь к мнению остальных - отлично получилось!
..... и тихо плакала листва, роняя теплые слезинки в никуда.....

Желтый

Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.

Ишшо вот...

1

2

3

Urry:
нет, не интересно

quote:

---

Originally posted by Urry:
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.[/B]

---

Ужс, это шо за мазахизм? =)

quote:

---

Originally posted by Urry:
Желтый
Гелиос 44 с полным комплектом макроколец. Диафрагма вроде 16... Полный кадр.

---

Вот она, проблема сьемки макро с большим увеличением.. Глубина резкости миллипуперная получается ;-)

думаю должно сюда подойти

этот контраст меня вдохновил

Прощу прощение за МБ... совсем забыла уменьшить

Адуван-)

Выложу ещё 2 фотки... на одной фрагмент фирменного блюда...на другой всё что попалось под руку=)

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
думаю должно сюда подойти

---

хы) варенье прям какое-то с букашками))

это шоколадная крошечка=)

это было не варенье, а просто ягодки собраны поэтому букашки там допустимы.

Говно. С прямоугольниками можно было бы что-то более интересное собрать.

Хехе, просто ты не видишь тут картины .

------------------
Доставка грузов до точки бомбометания.

как обычно, комменты hexus не блещут разнообразием и богатством речи.. тебе самому-то за собой читать приятно?

С каким моим комментом ты не согласен?

Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять? Самому интересны иногда свои критико-бредовые идеи.
во второй крестик слишьком, имхо, сливается с тем на чем лежит.

Первой нужно:
1. яркое, жесткое освещение, чтобы все блястело и переливалось;
2. гладкую светлую поверхность стола
3. компазицию

quote:

---

Originally posted by hexus:
С каким моим комментом ты не согласен?

---

не с конкретным комментом... мне кажется если ты найдешь более сдежанный синоним слову "Г@вн@", то общий фон форума только улучшится...

[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Midge имхо в первой побольше кубиков и ближе к плоскости стола камеру чтоб перспектива вдаль уходила и каждый кубик становился всё меньше и меньше и грип не большую. Может попробуешь переснять?

Я бы с радостью..но всё это давно было мною съедено

А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

quote:

---

Originally posted by Midge:
А что на счёт цвяточка на 16 странице =)

---

Это точно оно...

Midge на 16 странице совсем не зацепило. Центральная композиция вообще не катит. А где красный цветок там только цвет и привлекает. В остальном bobs прав

to STFT:
А какой объектив

Как вам такое макро?
1

2

3

4

Первая зацепила. Остальное красиво но первая больше понравилась.

Все хороши, очень необычно. Первые три особенно

Mitekk:
А мне 3я понравилась, а 1ю хочется посветлей

1-я если светлее делать, то бяка всякая вылазит...

Желтый....

quote:

---

Originally posted by BZB2:
[b]to STFT:
А какой объектив[/B]

---

если вопрос про капельку на листочке, то объектив жестковстроенный.
у меня не зеркалка.

Mitekk
1 и 3 - хорошо.

Вот так.

Говнище.

quote:

---

Originally posted by Mitekk:
Как вам такое макро?

---

Вполне! Особенно первая и третья

Mitekk,снимки опять не лишены некого эротизма(у тебя это видимо в крови ),мне очень понравилась третья.

dyaj,снимок вполне,но для меня очень сильный недостаток,что желтый цвет у цветов невыразительный,подсветить бы их закатным солнышком,думаю было бы лучше,имхо.

Mitekk: 1 и 3 супер!

мои три копейки

[ушли в небытие]

О, кстати, забавнее. Хоть какая-то игра света есть.

АНГЕЛова:
1я по качеству дрянь, а вторая ничего, но все равно чего-то не хватает в ней?

bobs: ясно, обе в топку =)

АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
АНГЕЛова,поддерживаю последнюю фразу,хоть и грустно это.

---

Не страшно =) Хотя чтобы поймать капельку слелала около 40 кадров

А я тоже хотел увидеть .

Hermit: смотри https://izhevsk.ru/forum/images?user=19885

Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

quote:

---

Originally posted by Hermit:
Очень красиво, спасибо. А змии на дереве настоящие?

---

настоящие =) только лежат они в теме животные

еще мои пробы

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы

---

мда...

Пока не перестанешь лупить вспышкой в лоб - не перестану называть говном.

quote:

---

Originally posted by zhukashka:
еще мои пробы

---

размер поскромнее выкладывай!