1 - интересно, необычный подход
2 - ни о чем про ничего: пустышка
3 - ну сфоткал, а что дальше-то?
Urry, старина, все три - никак
quote:
Originally posted by dkaf:
Отражение......
Отражение очень интересно, но:
1. Аномальнорезкие реснички (напрягают)
2. Убрать розовую сеточку сосудиков.
Anory, ой, bobs, Pentaxist
Спасибо, братва! Это уже от безысходности такие снимки получаются. Когда есть свет - есть работа. Есть свободное время - категорически нет света
Будем ждать снежок и ясную погоду. Всем удачных снимков
Pentaxist:
Oк! - учту на будущее
Из цикла "Осеннее золото":
TECH,без обид,но эти на золото не тянут,особенно у 2 фон безобразный.
Ага... ни о чем и как попало.
Цветок
еще ящерка, н она не очень хорошо вышла...
такая милашка!!
Цветочек не плох,только резкость не на нем,а на репье.А ящерицу хорошо бы крупнее,а то это ни то,ни се.Не макро это.
Просто она все ни как не хотела позировать, крупнее не получилось...
В книгах,в таких случаях,пишут-надо посадить на несколько часов в холодильник.Потом пока отогревается пользуйся моментом-будет малоподвижна.Только негуманно это.Сам решай.
приму к сведению
Вот такие игры!
Отгадай, чего не хватает?
1. Неправильно выбрана точка съемки.
2. На макро не дотягивает, для натюрморта слишком много ошибок.
3. Не уровновешенно.
4. Не стесняйтесь пользоваться ФШ.
Спасибо )
quote:
Originally posted by Anory:
1. Неправильно выбрана точка съемки.
2. На макро не дотягивает, для натюрморта слишком много ошибок.
3. Не уровновешенно.
4. Не стесняйтесь пользоваться ФШ.
И тем не менее идея интересная.
Весна, поиграйся ещё с этими объектами. Поперемещай их. Должно получиться. И с прибытием
Весна,а если строй пешок и вдоль них машина?Только попробуй с разными дифрагмами,если будешь делать.
Спасибо, дело в том, что фотоаппарат не мой, и могу им "баловаться" достаточно редко. Но очень нравится )
Гы. Хотя я хотел просто сказать, что как минимум глубины резкости не хватило...
Листочки.
1.
2.
Edvard:
Ну листочки, ну яркие, нет "изюма", долго не порассматриваешь, имхо.
Да просто понравились.А так подпишусь под каждым твоим словом.
Зацените!
Красные жучки больше привлекают внимание.
tchel
Качественно.
Класс,молодец,где таких моделей нашел?
Для меня лучшая-со зверем,похожим на божью коровку,жучки-жалко,что с фокусом промахнулся.
Интересно,чем снимал?
Снимал с рук - ветки ветром качало. Один из серии кадров вроде получился.
Фотик: Minolta DIMAGE Z2.
tchel,
Ну и что, что макро :/ ну, снял... и что дальше-то? первый еще туда-сюда
все остальное в учебник по зоологиипо твоим рассуждениям тут можно больше половины фот в учебник по биологии/зоолгогии
кстати, ничего не вижу плохого в том, чтобы фоты поместили в учебник по зоологии
- пусть дети лицезреютОЙ,что ты хочешь от макро?Предложи человеку что-то конкретное,а так будто плюнул в чужой огород и все.Есть что-то дельное-давай,я тоже учту,мне те снимки нравятся.
Снимки безсюжетные, что еще надо-то? Ну букашки, ну и что букашки? Об этом писано-переписано в этой теме - почитай, посмотри и другие темы: https://izhevsk.ru/forummessage/23/46604.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/34335.html
Без обид
Почитаю обязательно,обид не будет,хочется чему-то научиться.
ОЙ: посмотрел - и у тебя кадры скажем не все "сюжетные". Для примера:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000031/thm/31208.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/thm/32489.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/32488.jpg
На фотографии с жучком и с мухой о сюжете можно догадываться только по комментариям. Или, может быть, я не совсем понимаю, что означает "сюжетность".
Так и я не без греха
Кстати, первый мух хорош, второй жучек - просто пример "мастерского" владения "мыльницей"
- этот жук меньше пяти миллиметров.Причем, заметь, всем им есть куда двигаться, есть продолжение движения и привязка к продолжению действия - это и есть сюжет.
Ну, а на авторство третьего снимка я не претендую
PS. И центральное кадрирование, даже в макро, требует серьездного обоснования
Тогда у меня просто проблемы с кадрированием. Фотография с гусеницей - порезанная - тростинка длинная была.
В случае с 2 жуками все-таки сюжетность имеется.Кстати, снимал макровидео, как эта же гусеница жрала лист. Вообще качественно получилось.
Так сюжет формируется не только кадрированием, но и ракуссом, экспозицией и пр.
Так к случаю с двумя жуками претензий и нет
А надо было снять гусеницу, так, чтобы видно было, что она питается
ПОхоже народ хочет высшего пилотажа - постановочный макропортрет.
Кто-то уже пытался, мух, ящериц приклеивать? (по совету Старки)Ну.. сначала будете мух приклеивать, потом кошечек-собачек, а там и до людей недалеко..
;-)
Так будем выполнять твои же рекомендации, Маэстро
Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.
Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... В пленере... %)
quote:
Originally posted by Edvard:
Ой,ссылки просмотрел,tchel считаю нормально снял,пишет ведь,что снимал при ветре,тут и ракурс и композиция-как повезет.В твоих фото тоже можно грешки найти;по первой ссылке жук и жаба понравились.
Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Огрехов у меня выше крыши, я и сам их вижу и признаю.
Жаба - да согласен, как оно и должно по задумке - "наезд, блин, все в кучу!" - здесь все к месту, хотя сверху-снизу чуть подрезать, может быть...
Жук был бы хорош, если бы центральное его расположение не придавило динамику - ошибка испортившая кадр: выбрать за счет кадрировки в шопе некуда, жук весь кадр занял.
Но лучший кадр там не эти, а "Разведчица" - макро - как оно должно быть (себя не похвалишь, фиг кто догадается )
quote:
Originally posted by hexus:
Кто соберется людей приклеивать - зовите, поучаствую... %)
На меня тоже расчитывайте
[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]
Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.
Пускай будет макро, хотя сомневаюсь
Красиво.Добавить надпись с НГ и будет симпатичная открытка.
quote:
Originally posted by Edvard:
[QUOTE]Originally posted by ой:
[B]Тфьу, опять двадцать пять... Что значит как повезет? Ты фотограф или рядом стоял?
Когда ветром эту букашку болтает одновременно вверх-вниз,вправо-влево очень тяжело выверенно ее поймать,даже если закрепить травинку,все равно движение есть.
А щит от ветра не пробовал ставить? Кусок картона, своя широкая спина или что там еще подвернется, да и ловить тоже надо... У меня вон кенон А80, торозной как кирпич, так пока нормально поймаешь - встать не можешь с корячек.
Не пробовал,из-за детей уже 2 года снимаю наскоками,нет возможности нормально подготовиться.
А я не особо люблю постановочные кадры. Люблю натурализм!
бобс контраста хочется и деда мороза подвесить тогда точно открытка будет
Красиво.
tchel: а ты ваще снимать не умеешь...
слушай, давай так какать не будем. Если есть обоснования - говори.
Просто что бы так уверенно говорить, надо так же уверенно снимать... Хотя бы 1 снимок покажи %) Более-менее понравились 2 красных жучка, но технический брак же...
Если ты говоришь о натурализме, то да, мне больше нравятся макрокадры в естественных условиях (что-то типа подловил момент - заснял). Чего тут я не то сказал?
что имеешь ввиду под техническим браком?
Резкость, хотя бы, на жучьи бошки вывел, разпо всему снимку не получилось
Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)
Банальные сюжеты
Репей
Листочек
quote:
Originally posted by hexus:
Просто макро в естесственных услових - ну ничем не отличается от искусственных %)
Ветра-то нет, обвинить некого будет
скажите, что еще при каждой съемке с ветром делаете конструкции, закрывающие от ветра, или переносите лепесточки с жуками в помещение.
Опять пустая бодаловка началась.Ой,у tchela вышли отличные снимки,по крайней мере по уровню форума.Твои снимки уровнем не выше,все недостатки у вас обоих субъективны.
Когда у меня получаются плохие снимки я на ветер не жалуюсь, т.к. понимаю, что сам дурак - в этом и есть разница между нами.
А на счет недостатков... есть вполне определенные законы восприятия, о которых я знаю и стараюсь им следовать, а не оправдывать недоработки снимков внешними причинами. Заметь, я не говорю о смысловом наполнении снимка, а только о чисто технических вопросах.
Теперь про уровень форума. Ты зря на него грешишь, он достаточно высокий, здесь представлены, может и не мастерские, но достаточно качественные, работы местных флудеров. Они могут украсить не одну выставку, даже повыше, чем республиканского уравня... но проблема в спонсорах, здесь все любители, некогда нам этим заниматься.
Я не претендую на суперность кадра. Я же сказал, что сделал серию кадров и выложил самый удачный.
Ты еще восприми критику и не мякни от восторженных отзывов.
Можно сказать как Хексус-Вы зануды,оба!
После дождя:
Очень прошу сразу писать советы (критику), поскольку не считаю себя профессионалом и хочется чему-то поучиться. А то после фраз типа "вообще снимать не умеешь" вообще пропадает желание выкладывать фоты.
Мне нравится,хотя с резкостью промахнулся.Капельки сам добавляешь или они естественные?
все натуральное. С резкостью согласен - промах
на всеобщий суд:
1.
2.Эта фотография вызывает у меня смешанные чувства...
офф наверна
последняя фотка ob-1 навеяла
Мда... А у нас эти фотки вызывают чувство омерзения...
Papashka
Ящерица - удачно. Ракурс хорош. Жаль, нерезко, но кое-что поправить можно.
BeS
Сюда глянь: http://www.rozov.ru/show_fotos.php?pic=126
или вообще http://www.rozov.ru/index.php?p=galery&category=1
У тебя не макро, скорее - натюрморт
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
quote:
Originally posted by tchel:
После дождя:
Очень прошу сразу писать советы (критику), поскольку не считаю себя профессионалом и хочется чему-то поучиться. А то после фраз типа "вообще снимать не умеешь" вообще пропадает желание выкладывать фоты.
1. С кадрировкой ошибся, жуку ни ползти, ни смотреть некуда.
2. Слишком контрастно, нет полутонов.
3. Жук потерялся
quote:
Originally posted by ой:
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
Это я еще пол руки отрезал 8), крайне сложно было ее сфоткать(для меня), она же не седит на месте. Поэтому вопрос где почитать про сьемку движущихся обьектов.
Papashka:
А я бы все-таки перекадрировал ее вот так
Зажат зверек получился (имхо)
Ну и ладно %) Он же мааахонький %)
нате еще тогда, тут есть чо покритиковать.
------------------
FTP:\\CRAZYTOWN.UDM.RU
quote:
Originally posted by ой:
Яблочки - понравилось, весьма. Хорошая композиция и диагональ выверена.
Ящерка - сюжет интересен, но с резкостью промахнулся и палец на переднем плане внимание оттягивает от объекта съемки.
Кадр с яблочками,считаю,не удачен.Где здесь композиция?Диагональ только подчеркивает неудачность композиции.В принципе это не имело бы значения,если бы фото смотрелось,но именно этого и нет.Яблоки просто висят.Нет даже художественной составляющей.
quote:
Originally posted by Papashka:
Это я еще пол руки отрезал 8), крайне сложно было ее сфоткать(для меня), она же не седит на месте. Поэтому вопрос где почитать про сьемку движущихся обьектов.
Используй зеркалку-проблем не будет по движущимся объектам.А ящерицу в холодильник,про это я упоминал здесь на 12 странице.
Хы, откуда на каме холодильник...
quote:
Originally posted by Edvard:
Кадр с яблочками,считаю,не удачен.Где здесь композиция?Диагональ только подчеркивает неудачность композиции.В принципе это не имело бы значения,если бы фото смотрелось,но именно этого и нет.Яблоки просто висят.Нет даже художественной составляющей.
А это смотря как смотреть
quote:
Originally posted by ой:
А это смотря как смотреть
Научи, как надо смотреть, а то я тоже в яблочках ровным счетом ничего не вижу путного.
Намечается...
quote:
Originally posted by bobs:
Научи, как надо смотреть, а то я тоже в яблочках ровным счетом ничего не вижу путного.
Попробую.
Представь - ничего нет... и вдруг яблочки И больше ничего, кроме яблочков... Только ватная серая пустота и красные яркие яблочки яблочки. И все. Классно
quote:
Originally posted by ingvarr:
Намечается...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80885.jpg][/URL]
А че мясо-то сырое?..
quote:
Originally posted by ой:
А че мясо-то сырое?..
Так намечается же. Мясо посуху не жарится
quote:
Originally posted by Edvard:
Используй зеркалку-проблем не будет по движущимся объектам.А ящерицу в холодильник,про это я упоминал здесь на 12 странице.
Для Papashk'и:
Можно и без зеркалки и без холодильника, но требует усидчивости и осторожности. Кстати, я уже ссылался на "Разведчицу", так вот: снято мыльницей, в жаркую солнечную погоду и кадр вообще без кропа, т.е. снимался, примерно, с 5-ти сантиметров.
А это - "нате еще тогда, тут есть чо покритиковать." - барахло.
quote:
Originally posted by ingvarr:
Так намечается же. Мясо посуху не жарится
Когда и куда подходить?
Это хорошо... Будем знать как не снимать...