bobs 26-10-2010 10:29
Edvard:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся, они эмоциональны и отнюдь не техничны. На 1м снимке правая вертикаль все же мне кажется лишней.
Edvard 26-10-2010 10:41
FearSam,вполне возможно и дрогнула-был без штатива.
quote:
Originally posted by bobs:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся
Я люблю так снимать макро. В принципе по-другому и не снимаю. Кроме объекта съёмки ничего лишнего в кадре, главное,чтобы фон был удачно подобран. Если на объекте съёмки нужен поболее ГРИП-просто объединяю несколько снимков в ФШ.Оба этих кадра изначально понимал, что придётся отправить в корзину, поэтому по поводу ГРИП не стал загружаться.
quote:
Originally posted by bobs:
картинки эмоциональны и отнюдь не техничны
такая с юмором фраза
Вертикаль на первом кадре-без неё показалось совсем обыденно будет. Это вроде любимой виньетки односторонней
bobs 26-10-2010 11:24
Edvard:
техничны - имеется ввиду типа все правильно сделал и придраться не к чему, а чувств при этом не вызывают. Я и называю эти снимки - техническими(у самого полно таких), а бывает напротив и там облажался и тут, и все равно есть в снимке магия. Вот о чем я и без всякой иронии.
Edvard 26-10-2010 11:33
bobs,не спорю. Снимки не идеал и оба отправятся в корзину.. Хотя в первом есть малюсенькая изюминка(лично для меня-блик над грибочками).
bobs 26-10-2010 11:45
Edvard:
ты ничего не понял, мне снимки как раз нравятся, хоть они и не совершенны
bobs 26-10-2010 11:51
наверное иногда лучше жевать... (это я про себя)
Edvard 26-10-2010 11:58
М-да?А мне что-то так себе. Вообщем как обычно-что нравится мне-не нравится другим и наоборот)))
Кразя 29-10-2010 07:45
)
Beket 30-10-2010 11:00
1
Beket 30-10-2010 11:03
+
Фаза 30-10-2010 11:53
quote:
Originally posted by Beket:
+
Прикольная лягушатина, лыбится будто. Но по съёмке есть замечания, по точке съёмки, по свету.
Фаза 30-10-2010 12:00
quote:
Originally posted by Кразя:
)
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002249/2249905.jpg]
Тоже, в прошлый год снимал этот лишайник. Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
Dar_Veter 30-10-2010 17:52
quote:
Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
+1. Его бы крупным планом - было бы хорошо
Кразя 30-10-2010 22:28
была бы возможность я бы переснял) это фото с 2009
Beket 31-10-2010 01:56
-
Фаза 31-10-2010 09:48
Тут форум, где фотографии выкладывают на разбор и критику. Потому как автор не объективен к своим работам. И много сразу тоже не принято выкладывать, просто выбирать будут всего одну. А лягушатинка-нормальный кадр, и заиндевевшие листья из первой серии. А что, вы ждали восторгов?Тогда вам на яндекс фотки, или на фото ру,хотя-бы.Посмотрите форум, полистайте,найдите, что хексус писал и как реагировали авторы. мой комментарий вполне политкорректен.
Beket 31-10-2010 11:50
-
FearSam 31-10-2010 13:51
эта тема, как раз таки, для любителей! И основная ей цель - это обсуждение!
есть ветка называется "Без критики"!
Dar_Veter 31-10-2010 20:49
Оставил так. Репост.
Фаза 31-10-2010 21:44
На розовом!Ещё японский стих иероглифами добавить
Правда, конкурируют малость плоды шиповника со стрекозой за внимание зрителя, мож отразить?И неужели вылупилась ваша подопечная?Dar_Veter 31-10-2010 22:00
Вылупилась, она самая, только вот не улучил я тот момент, хотя и ждал (ничего, их есть у меня еще, помоложе). Насчет отразить - не уверен, что будет лучше, но попробую. Насчет шиповника - действительно мешает? Сам не обратил внимание (без шиповника тоже, вроде были. Или заштампится на раз).
Ну, а насчет Японии - задумка именно такая была, знач что-то да получилось, раз читается
Фаза 31-10-2010 22:04
Хокку подходящее найти осталось.
Фаза 31-10-2010 22:08
Не надо шиповник заштамповывать, моё мнение субъективно, я уже в фотошопе побаловался с картинкой(каюсь),а вот хокку точно не помешает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:28
По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.
Фаза 31-10-2010 22:33
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:38
quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.
Фаза 31-10-2010 22:43
Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.
Фаза 31-10-2010 22:48
А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:50
quote:
каллиграфически написанным, стихом.
Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.
Dar_Veter 31-10-2010 23:19
Мнение имеет место быть
Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное? ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо
Edvard 01-11-2010 09:28
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Dar_Veter 01-11-2010 10:00
quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее
Сделал репост.
Лёшка Титов 03-11-2010 18:16
Dar_Veter ,репост понравился)))
bobs 03-11-2010 18:39
Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень
bobs 03-11-2010 18:40
Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Лёшка Титов 03-11-2010 18:58
quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))
bobs 03-11-2010 20:19
Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Лёшка Титов 03-11-2010 20:25
quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))
Dar_Veter 03-11-2010 21:19
quote:
Лёшка Титов
Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс
izhairguns 03-11-2010 21:39
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Dar_Veter ,репост понравился)))
хороший снимок, смотреть на черном.
Dar_Veter 03-11-2010 21:56
Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо
Лёшка Титов 05-11-2010 19:49
.
Edvard 05-11-2010 20:09
Клёво,только я бы повозился немного со снимком.
Как вариант, хотя желательно ещё что-нибудь покумекать.
alex2006 05-11-2010 20:36
Лёшка Титов, Edvard - красиво, молодцы. Интересно бы такое посмотреть на формате А3 )
Фаза 05-11-2010 20:46
А,хрошо. Минимум объектов. Тот-же сюжет, но из опрыскивателя водичкой, хотя,это уже штамп.
Лёшка Титов 05-11-2010 21:03
Edvard,alex2006,Фаза спасибо за отзывы, значит не зря домой грязный пришол))))
До А3 не знаю дотянет ли по пикселам(1902х2246),объект съёмки очень мал пришлось кропить.
Edvard 05-11-2010 21:13
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
Лёшка Титов 05-11-2010 22:06
quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
на 60 хватает, 150 мечта, По любому на земле валятся)))
Фаза 05-11-2010 22:41
Блин, фот второй месяц, как отправил в Москву. До сих пор не донесли до мастерской. Плёнку Зенитом отстрелил, не удержался, так он,паразит, что-то клинанул на обратной перемотке, подумал,что всё,перемотал и открыл-привет сказала плёнка и засветилась. Оффтоп,но наболело, всю осень пропустил. А что отснял-засветил нафиг. Пойду завтра плёнкой закуплюсь. Так,просто надоело сидеть перед экраном и пускать слюни, глядя на чужие снимки.
Dar_Veter 05-11-2010 22:44
quote:
150 мечта, По любому на земле валятся)))
Сигма?
стописятку имеет смысл на ФФ.quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
А зачем, если и тот и этот 1:1?
ЗЫ Вариант Edvard симпатичнее, хотя имеет смысл еще "повертеть" в редакторе кадр, имхо
Edvard 06-11-2010 08:38
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Фаза 06-11-2010 09:33
Можно насадочную линзу-ахромат прикрутить к объективу. На зеркалке с хорошим объективом сильно не должно замылить. И недорого совсем, кольца предпочтительнее, но линза дешевле. Линза на телевик и вперёд.Пока накопите на нужный объектив можно и с линзой поснимать. Видел очень хорошие фото снятые с насадочной.
Dar_Veter 06-11-2010 12:17
quote:
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Можно побыть блондинкой? Если масштаб 1:1 (то есть размер объекта в реальности=размеру его на матрице) и у того и у другого (!!!) стекла, то почему с сотки-то кропить не надо?
Лёшка Титов 06-11-2010 12:23
quote:
то почему с сотки-то кропить не надо?
Тут надо пробовать обе линзы, тогда и видно будет.
Дистанция фокусировки разная, но и угол обзора тоже разный.
Dar_Veter 06-11-2010 15:24
До кучи, мало ли кто не видел как это происходит...
Личинки (называемые наядами) развиваются в воде, дышат жабрами. у личинок разнокрылых стрекоз - ректальные жабры - на стенках прямой кишки, периодически заполняемой водой.
Личинки стрекоз - хищники, питаются личинками водных насекомых, иногда нападают на головастиков и мальков рыб; в свою очередь, служат пищей для рыб (выше есть попытки запечатлеть охоту).
По окончании развития личинки выходят из воды и прикрепляются к растениям или неровностям почвы. Последняя линька происходит на суше вблизи водоёма, что и демонстрируется на фото. Никакой красоты, для любителей и любопытных
_
_
_
_
_
_
_
Хорхе* 06-11-2010 15:34
ос черной что стало?
Dar_Veter 06-11-2010 15:39
Это она и есть, просто цвет сильно зависит от линек. Сразу после - они грязно-салатовые, потом, к следующей линьке, темнеют до густо-коричневого, почти черного.
Лёшка Титов 06-11-2010 17:40
quote:
Dar_Veter
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Edvard 06-11-2010 18:38
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Dar_Veter 06-11-2010 18:59
quote:
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Договорились, раз так. Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
quote:
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Да, живут несколько. Пришлось сегодня пропустить сон, ради такого дела
Будет шанс еще попробовать запечатлить, но, наверное, смысла великого нет.
Лёшка Титов 06-11-2010 20:16
quote:
Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Dar_Veter 07-11-2010 16:17
quote:
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Никогда этого не делал, думаю, что сразбегу не получится. Я навскидку сказал, представляя объект (благо не редко попадается, можно прикинуть к размеру матрицы)
ЗЫ. Бонусом - экспресс-вылупление 3в1
Фаза 07-11-2010 22:02
Клёво!
Pozytron 07-11-2010 23:06
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано.
Improviz 11-11-2010 11:51
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано. +1
Фаза 16-11-2010 19:14
"
Edvard 16-11-2010 19:24
Фаза, нравится.Смущает пустота правой верхней части.
Dar_Veter 16-11-2010 20:01
Фаза, шумно (!), но меня ничего не смущает
Фаза 16-11-2010 20:08
Кто посоветует плёнку. Это 400-фудж. От того и шум. Со светом-рук пока не хватает. Мож,придумаю что-нидь. Просто радует, что тридцатилетней давности селеновый экспонометр исправно работает, даж странно.
Edvard 16-11-2010 20:26
Фуджи Суперия. Раньше сотка была, теперь только 200 единиц осталось. Камеру на штатив.
Фаза 16-11-2010 21:00
Дык итак со штатива. Надо-было к светодиодному фонарю шампур прикрутить скотчем. Тогда 200-реально. Темно в лесу.
Edvard 17-11-2010 09:11
Понятно. Я всегда на 100 с рук снимаю, но свет ловлю.
Лёшка Титов 28-11-2010 12:11
Приподыму тему))
Каплефото
Фаза 28-11-2010 12:46
Вот всё думаю про макро. Надо с фоном и светом решать как-то вопрос. Лёш,снимок хорош, но фон надо тёмный(имхо)Надо свет и звездный фильтр, чтоб на бликах в капельках воды были радужные звёздочки. А так-тоже неплохо совсем. Есть у меня старр кросс, но похоже, загрязнился.В канавки всякая кака набилась-фиг вытащишь. Потому не айс ночные кадры и капельки с лучиками. Вот,думаю, чем мыть.
Лёшка Титов 28-11-2010 20:05
Фон, свет обсалютно согласен, фильтр_считаю игрушкой на один день(личное мнение)
А вот твоей проблеме к сожалению помочь не чем не смогу, может кто прочтёт и поможет.
Спасибо за комент)))
Фаза 28-11-2010 22:42
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Лёшка Титов 30-11-2010 18:29
quote:
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Фонами пока не пользовался, но думаю что стоит этим делом занятся, в принцепе всё что угодно можно использовать, от куска тряпки, бумаги или даже специально распечатывают.
Может по грибы уж пора?)))
Dar_Veter 30-11-2010 19:26
quote:
Может по грибы уж пора?)))
В этом что-то есть, другими словами - нравится
Лёшка Титов 05-12-2010 19:30
Dar_Veter спасибо))
Вот на этом снимке пытался фон ипользовать, првда чорный(что было)Думаю переснять если успею, вот голова не работает, какой фон применить?интересует цвет, а не матерьял.
Похоже я один зимой по грибы хожу)))
Фото сейчас выложу, но без фона.
Фаза 15-01-2011 22:21
Не ищите тут резкость.Не та техника.Просто лета захотелось
Nikc 17-01-2011 10:41
год Кролика
Nikc 13-02-2011 16:06
*
**
Кразя 17-02-2011 01:22
*
Добрая Фея 20-02-2011 11:00
Н2О
beamivan 21-02-2011 17:53
А что зимнеее никто не снимает?
Фаза 21-02-2011 19:04
Из зимнего макро остётся лишь коллекционировать фото снежинок.Но,думаю никто не коллекционирует.
Dar_Veter 21-02-2011 20:17
Ничего, идет наше время
Фаза 22-02-2011 16:56
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ничего, идет наше время
А снежинки на компакт-диске с хорошим увеличением-вполне.Или такой прикол-через микроскоп,между двух линейных поляризаторов,повёрнутых под 90 градусов снять крупно снежинку.Выйдет в проходящем свете радужная картина напряжений.Школьному кружку по физике будет интересно.
Dar_Veter 22-02-2011 16:59
Снежинки интересно, но лень. Мне на них смотреть больше нравится, тем более на МК есть виртуозы
Фаза 22-02-2011 17:04
А я давно собираюсь-нечем
Dar_Veter 22-02-2011 17:12
Ну, там тоже не MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro снимают (канонисты, имею в виду). Главное выбрать, потом как-то чтоб не стаяла от случайного дыхания и довольно сильный кроп делают - факт. Так что можно кольцами заморочиться и штативом.
Не, особенно не задавался целью никогда. Больше живность, панимашь!
Фаза 22-02-2011 17:35
Дык понимаю.Есть там со снежинками одна заморочка с компактом и линзой в 20крат и одноразовым стаканчиком.Почёсывалось как-то.
Dar_Veter 22-02-2011 17:50
Кстати говоря, линзу используют "Рейнокс". Говорят (на упомянутом ресурсе), что по качеству аналогов нет
Dar_Veter 22-02-2011 17:56
Не совсем репост, но была уже из этой серии тварь. Только сказано было мне, что в края кадра упирается. Вот, нашел другой кадр (самому нравится больше,+шумы немного почистил):
beamivan 22-02-2011 21:00
Ну коль вы не хотите сам выложу...Можете и посоветовать что-нибудь...
Кликабельно
Фаза 23-02-2011 09:39
По кадру-всё понятно,что хотел показать автор.Просто техника не позволила и всё.Это ведь компакт?У меня тоже компакт.Если иней на ветке показан-то надо крупнее.Если ветка-часть пейзажа,пейзаж делать читаемей.Из зимнего макро компакту вполне по силам-морозные узоры на стекле.Только про свет надо подумать,чтоб заиграли они.Регулярно их снимают люди.На разном фоне.Да и макроохота за снежинками доступна.Проблема с линзой.Искал сейчас статью где человек компактом,насадочной линзой снимает снежинки.Просто я уже забыл,что-за линзу он брал.А статью найти не могу.Вроде,линза на+20,но могу ошибаться.Вся система-объектив+насадочная у него в матовом одноразовом стаканчике была.Ловит снежинку на компакт-диск,накрывает этой штукой и снимает.Жаль,статью нарыть не удалось
Scorpy 17-03-2011 10:59
Коммуникации
Лёшка Титов 21-03-2011 19:52
Снято 21 марта 2011,на улице полно снегу,видимо с осени был на ветке.Но почему не сгнил,или птицы несклювали?Как получилось,что сохранился,не понятно.Даже в морозы начинают чернеть грибы на ветках.
Это не макро конечно,снято телевиком.
ТАЙГА-3 23-03-2011 17:46
Капельки росы...
Не знаю только, макро они или нет?
Nikc 11-04-2011 18:00
тренировка перед началом сезона
