Фаза 17-10-2010 12:43
Правда, там надо технически как-то проблемку решить. С синхронным отключением света и запуском стробоскопа, открывать и закрывать затвор, возможно, придётся тросиком или пультом вручную, при свете вспышек стробоскопа.
Dar_Veter 17-10-2010 12:52
На самом деле проще серией лупить, мне думается. Только тогда надо или угадывать момент или ставить мощный свет. Главная проблема - довольно скромная скорострельность и длительная перезарядка пыхи. Как-то так
Фаза 17-10-2010 13:13
Нет, серией не попасть-точно говорю. А кадры движения со стробоскопом сами по себе интересны, несколько раз подобные кадры спорта видел. Есть хорошие электронщики знакомые, но им эта тема не интересна, думаю,будет.
Фаза 17-10-2010 13:42
Про серийную, у какого-то компакта от Касио-сумашедшая серийная, врать не буду но кадров 60 вроде с возможностью открутить время назад и посмотреть кадры, сделанные камерой до нажатия на спуск. Ток цена за эту радость весьма кусачая
Dar_Veter 17-10-2010 13:56
quote:
Нет, серией не попасть-точно говорю.
Мои кадры сделаны серией (если 2 кадра можно назвать серией). 2 кадра пыха подряд успевает ляпнуть на свежих аккумах, потом перезаряжается быстро, но время уже будет упущено. Так что попасть, еще как
Главное нажать гашетку вовремя 
(тут реакция в помощь и знание когда она будет атаковать) Ну и процент брака, конечно довольно большой, но не провальный, если учесть, что за атаку твари успеваешь сделать 2 кадра + раза 2 в день можно пытаться (чаще не ест просто)Mr D 17-10-2010 15:26
Есть же режим стробоскопа в 530 у Canon.
Dar_Veter 17-10-2010 15:52
430 у меня. Там вроде нет, хотя может и ошибаюсь. Все равно скорострельности камеры не хватит
Фаза 17-10-2010 15:57
Мож, её в аренду у кого возьмёте и попробуете. Все фазы раскрытия этой маски(так, вроде этот аппарат у личинки стрекозы называется) на одном кадре с чёрным фоном должно быть неплохо. Про серию сужу по своему опыту съёмки бокеров-попадаю только одним кадром. Те,кто пробовал серийной жарить зеркалкой, далеко не всегда в апогее ловили. Всё-таки 3к/с маловато для таких быстрых перемещений.
Mr D 17-10-2010 22:11
Попробуй одним кадром. У моей 530 марк 1 есть режим стробоскопа до 200 вспышек в секунду. Должно хватить.
Dar_Veter 17-10-2010 23:12
На 430 такого режима нет. Но идея интересная, может когда-нибудь получится осуществить. Спасибо за мнения и за отзывы
Фаза 17-10-2010 23:14
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже.Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например.А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
Dr Livsi m 20-10-2010 22:39
...
FearSam 21-10-2010 08:24
quote:
Originally posted by Фаза:
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже. Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например. А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
тема действительно интересная! Нашёл случайно вот такое:
инструмент фотографа по имени John Hallmen (взято с flickr.com johnhallmen)
Dar_Veter 21-10-2010 08:35
Ну, это, я так понимаю, просто система для макросъемки с мехами. Фича, видимо, в том, что приблуды все от разных брендов
А еще был товарисч, который снимал как пьют летучие мыши в полете - вот там да...устройство как в лучших боевиках (там, где охраняют дорогущие алмазы, а кто-то их тырит) FearSam 21-10-2010 08:41
Ну у этого товарища довольно крутые работы! и линзы походу стырил от микроскопов!
Фаза 21-10-2010 14:12
Эрзац-стробоскоп можно смастерить из старого диапроэктора, моторчика с регулировкой и чёрного диска с одном или несколькими окнами(думаю одного окна хватит).Это в принципе, над мелочами вроде чертежа деталек, только поработать.
Dar_Veter 21-10-2010 23:43
Черт его знает, на самом деле. Был где-то стробоскоп на газоразрядной лампе (там и регулировка частоты есть и лампа довольно ярко пыхает). И все бы ничего: найти, длинную выдержку, но... как навестись в полной темноте, в общем-то - это раз (решаемо, в принципе) и что получится на кадре? Тварь-то вся подвижная перед броском - вся поплывет, не только маска вылетит. Вопросов больше чем ответов, но если доведется найти среди хлама то, что я таскал на школьную дискотеку, то попробовать можно
А пока еще один кадр, с вашего позволения. Перед броском
PS желательно разворачивать
Фаза 22-10-2010 12:37
Клёво,за долю секунды до броска на цель. А навестись можно вручную и при свете. Просто,сперва стробоскоп запустить, а свет достаточно приглушить. Всё равно вспышки с малого расстояния очень яркие. Тут выдержку правильно выбрать и момент для нажатия, чтоб только выброс попал в кадр, с обратным ходом наслоения будут. Офигеть,как всё сложно.
Фаза 22-10-2010 12:40
Весто мотыля можно обманку какую придумать, чтоб не по-зубам было и не наелась сразу.
Фаза 23-10-2010 18:03
Нарыл тут схему стробоскопа, несложная,и находится на раз.
Dar_Veter 23-10-2010 18:26
Ну, раз нарыл, то поделись
Глянуть было бы интересноФаза 23-10-2010 18:46
http://cxem.net/sound/light/light1.php
Есть китайпыха условно-ненужная, а электронщикам нашим тема не интересна вовсе.
Dar_Veter 23-10-2010 20:49
Хм, это не принципиально. В след выходные поеду до родственников, там на чердаке, мне помнится, готовый валялся, я уже про него упоминал. А пока то, да сё - вот что получилось. Кадров 10 мимо, один все-таки попал, как хотел. Примерно так:
FearSam 23-10-2010 20:55
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Примерно так:
нереально круто! Как отлично пойман момент!
Фаза 23-10-2010 21:04
А ведь получилось!!!И вижу, теперь,что тварь вся вперёд и вверх выстреливает. У вас уже есть серия фотографий, иллюстрирующих охоту личинки стрекозы. Можно крупнее раза в два попробовать, вдруг получится. А вылупление стрекозы снять интервальной съёмкой-зачётный ролик выйдет!
Dar_Veter 23-10-2010 21:25
2 FearSam - спасибо
2 Фаза - можно, конечно, крупнее ловить, но мне кажется, что ни к чему. Мне было интереснее целиком как раз. Однако, попробовать снять крупным планом - в планах, пардон за каламбур
Может будет интересно Даниил 23-10-2010 21:52
Dar_Veter, впечатляет!
Edvard 26-10-2010 10:15
*
1.
2.
FearSam 26-10-2010 10:27
quote:
Originally posted by Edvard:
*
Первая безумно красивая, жаль рука дрогнула или что, небольшой смаз есть!
bobs 26-10-2010 10:29
Edvard:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся, они эмоциональны и отнюдь не техничны. На 1м снимке правая вертикаль все же мне кажется лишней.
Edvard 26-10-2010 10:41
FearSam,вполне возможно и дрогнула-был без штатива.
quote:
Originally posted by bobs:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся
Я люблю так снимать макро. В принципе по-другому и не снимаю. Кроме объекта съёмки ничего лишнего в кадре, главное,чтобы фон был удачно подобран. Если на объекте съёмки нужен поболее ГРИП-просто объединяю несколько снимков в ФШ.Оба этих кадра изначально понимал, что придётся отправить в корзину, поэтому по поводу ГРИП не стал загружаться.
quote:
Originally posted by bobs:
картинки эмоциональны и отнюдь не техничны
такая с юмором фраза
Вертикаль на первом кадре-без неё показалось совсем обыденно будет. Это вроде любимой виньетки односторонней
bobs 26-10-2010 11:24
Edvard:
техничны - имеется ввиду типа все правильно сделал и придраться не к чему, а чувств при этом не вызывают. Я и называю эти снимки - техническими(у самого полно таких), а бывает напротив и там облажался и тут, и все равно есть в снимке магия. Вот о чем я и без всякой иронии.
Edvard 26-10-2010 11:33
bobs,не спорю. Снимки не идеал и оба отправятся в корзину.. Хотя в первом есть малюсенькая изюминка(лично для меня-блик над грибочками).
bobs 26-10-2010 11:45
Edvard:
ты ничего не понял, мне снимки как раз нравятся, хоть они и не совершенны
bobs 26-10-2010 11:51
наверное иногда лучше жевать... (это я про себя)
Edvard 26-10-2010 11:58
М-да?А мне что-то так себе. Вообщем как обычно-что нравится мне-не нравится другим и наоборот)))
Кразя 29-10-2010 07:45
)
Beket 30-10-2010 11:00
1
Beket 30-10-2010 11:03
+
Фаза 30-10-2010 11:53
quote:
Originally posted by Beket:
+
Прикольная лягушатина, лыбится будто. Но по съёмке есть замечания, по точке съёмки, по свету.
Фаза 30-10-2010 12:00
quote:
Originally posted by Кразя:
)
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002249/2249905.jpg]
Тоже, в прошлый год снимал этот лишайник. Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
Dar_Veter 30-10-2010 17:52
quote:
Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
+1. Его бы крупным планом - было бы хорошо
Кразя 30-10-2010 22:28
была бы возможность я бы переснял) это фото с 2009
Beket 31-10-2010 01:56
-
Фаза 31-10-2010 09:48
Тут форум, где фотографии выкладывают на разбор и критику. Потому как автор не объективен к своим работам. И много сразу тоже не принято выкладывать, просто выбирать будут всего одну. А лягушатинка-нормальный кадр, и заиндевевшие листья из первой серии. А что, вы ждали восторгов?Тогда вам на яндекс фотки, или на фото ру,хотя-бы.Посмотрите форум, полистайте,найдите, что хексус писал и как реагировали авторы. мой комментарий вполне политкорректен.
Beket 31-10-2010 11:50
-
FearSam 31-10-2010 13:51
эта тема, как раз таки, для любителей! И основная ей цель - это обсуждение!
есть ветка называется "Без критики"!
Dar_Veter 31-10-2010 20:49
Оставил так. Репост.
Фаза 31-10-2010 21:44
На розовом!Ещё японский стих иероглифами добавить
Правда, конкурируют малость плоды шиповника со стрекозой за внимание зрителя, мож отразить?И неужели вылупилась ваша подопечная?Dar_Veter 31-10-2010 22:00
Вылупилась, она самая, только вот не улучил я тот момент, хотя и ждал (ничего, их есть у меня еще, помоложе). Насчет отразить - не уверен, что будет лучше, но попробую. Насчет шиповника - действительно мешает? Сам не обратил внимание (без шиповника тоже, вроде были. Или заштампится на раз).
Ну, а насчет Японии - задумка именно такая была, знач что-то да получилось, раз читается
Фаза 31-10-2010 22:04
Хокку подходящее найти осталось.
Фаза 31-10-2010 22:08
Не надо шиповник заштамповывать, моё мнение субъективно, я уже в фотошопе побаловался с картинкой(каюсь),а вот хокку точно не помешает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:28
По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.
Фаза 31-10-2010 22:33
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:38
quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.
Фаза 31-10-2010 22:43
Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.
Фаза 31-10-2010 22:48
А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:50
quote:
каллиграфически написанным, стихом.
Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.
Dar_Veter 31-10-2010 23:19
Мнение имеет место быть
Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное? ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо
Edvard 01-11-2010 09:28
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Dar_Veter 01-11-2010 10:00
quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее
Сделал репост.
Лёшка Титов 03-11-2010 18:16
Dar_Veter ,репост понравился)))
bobs 03-11-2010 18:39
Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень
bobs 03-11-2010 18:40
Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Лёшка Титов 03-11-2010 18:58
quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))
bobs 03-11-2010 20:19
Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Лёшка Титов 03-11-2010 20:25
quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))
Dar_Veter 03-11-2010 21:19
quote:
Лёшка Титов
Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс
izhairguns 03-11-2010 21:39
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Dar_Veter ,репост понравился)))
хороший снимок, смотреть на черном.
Dar_Veter 03-11-2010 21:56
Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо
Лёшка Титов 05-11-2010 19:49
.
Edvard 05-11-2010 20:09
Клёво,только я бы повозился немного со снимком.
Как вариант, хотя желательно ещё что-нибудь покумекать.
alex2006 05-11-2010 20:36
Лёшка Титов, Edvard - красиво, молодцы. Интересно бы такое посмотреть на формате А3 )
Фаза 05-11-2010 20:46
А,хрошо. Минимум объектов. Тот-же сюжет, но из опрыскивателя водичкой, хотя,это уже штамп.
Лёшка Титов 05-11-2010 21:03
Edvard,alex2006,Фаза спасибо за отзывы, значит не зря домой грязный пришол))))
До А3 не знаю дотянет ли по пикселам(1902х2246),объект съёмки очень мал пришлось кропить.
Edvard 05-11-2010 21:13
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
Лёшка Титов 05-11-2010 22:06
quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
на 60 хватает, 150 мечта, По любому на земле валятся)))
Фаза 05-11-2010 22:41
Блин, фот второй месяц, как отправил в Москву. До сих пор не донесли до мастерской. Плёнку Зенитом отстрелил, не удержался, так он,паразит, что-то клинанул на обратной перемотке, подумал,что всё,перемотал и открыл-привет сказала плёнка и засветилась. Оффтоп,но наболело, всю осень пропустил. А что отснял-засветил нафиг. Пойду завтра плёнкой закуплюсь. Так,просто надоело сидеть перед экраном и пускать слюни, глядя на чужие снимки.
Dar_Veter 05-11-2010 22:44
quote:
150 мечта, По любому на земле валятся)))
Сигма?
стописятку имеет смысл на ФФ.quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
А зачем, если и тот и этот 1:1?
ЗЫ Вариант Edvard симпатичнее, хотя имеет смысл еще "повертеть" в редакторе кадр, имхо
Edvard 06-11-2010 08:38
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Фаза 06-11-2010 09:33
Можно насадочную линзу-ахромат прикрутить к объективу. На зеркалке с хорошим объективом сильно не должно замылить. И недорого совсем, кольца предпочтительнее, но линза дешевле. Линза на телевик и вперёд.Пока накопите на нужный объектив можно и с линзой поснимать. Видел очень хорошие фото снятые с насадочной.
Dar_Veter 06-11-2010 12:17
quote:
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Можно побыть блондинкой? Если масштаб 1:1 (то есть размер объекта в реальности=размеру его на матрице) и у того и у другого (!!!) стекла, то почему с сотки-то кропить не надо?
Лёшка Титов 06-11-2010 12:23
quote:
то почему с сотки-то кропить не надо?
Тут надо пробовать обе линзы, тогда и видно будет.
Дистанция фокусировки разная, но и угол обзора тоже разный.
Dar_Veter 06-11-2010 15:24
До кучи, мало ли кто не видел как это происходит...
Личинки (называемые наядами) развиваются в воде, дышат жабрами. у личинок разнокрылых стрекоз - ректальные жабры - на стенках прямой кишки, периодически заполняемой водой.
Личинки стрекоз - хищники, питаются личинками водных насекомых, иногда нападают на головастиков и мальков рыб; в свою очередь, служат пищей для рыб (выше есть попытки запечатлеть охоту).
По окончании развития личинки выходят из воды и прикрепляются к растениям или неровностям почвы. Последняя линька происходит на суше вблизи водоёма, что и демонстрируется на фото. Никакой красоты, для любителей и любопытных
_
_
_
_
_
_
_
Хорхе* 06-11-2010 15:34
ос черной что стало?
Dar_Veter 06-11-2010 15:39
Это она и есть, просто цвет сильно зависит от линек. Сразу после - они грязно-салатовые, потом, к следующей линьке, темнеют до густо-коричневого, почти черного.
Лёшка Титов 06-11-2010 17:40
quote:
Dar_Veter
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Edvard 06-11-2010 18:38
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Dar_Veter 06-11-2010 18:59
quote:
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Договорились, раз так. Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
quote:
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Да, живут несколько. Пришлось сегодня пропустить сон, ради такого дела
Будет шанс еще попробовать запечатлить, но, наверное, смысла великого нет.
Лёшка Титов 06-11-2010 20:16
quote:
Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Dar_Veter 07-11-2010 16:17
quote:
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Никогда этого не делал, думаю, что сразбегу не получится. Я навскидку сказал, представляя объект (благо не редко попадается, можно прикинуть к размеру матрицы)
ЗЫ. Бонусом - экспресс-вылупление 3в1
Фаза 07-11-2010 22:02
Клёво!
Pozytron 07-11-2010 23:06
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано.
Improviz 11-11-2010 11:51
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано. +1
Фаза 16-11-2010 19:14
"
Edvard 16-11-2010 19:24
Фаза, нравится.Смущает пустота правой верхней части.
Dar_Veter 16-11-2010 20:01
Фаза, шумно (!), но меня ничего не смущает
Фаза 16-11-2010 20:08
Кто посоветует плёнку. Это 400-фудж. От того и шум. Со светом-рук пока не хватает. Мож,придумаю что-нидь. Просто радует, что тридцатилетней давности селеновый экспонометр исправно работает, даж странно.
Edvard 16-11-2010 20:26
Фуджи Суперия. Раньше сотка была, теперь только 200 единиц осталось. Камеру на штатив.
Фаза 16-11-2010 21:00
Дык итак со штатива. Надо-было к светодиодному фонарю шампур прикрутить скотчем. Тогда 200-реально. Темно в лесу.