bobs 18-09-2010 10:31
Dar_Veter:
Замечательная валентинка!
buma 18-09-2010 13:57
Dar_Veter:
Замечательная валентинка!
+1
Dar_Veter 22-09-2010 20:42
Делюсь исключительно потому, что сам не видел такую (а может просто внимания не обращал)
Художественности не получилось
Wera wera 26-09-2010 19:30
я не умею фотографировать
Minamoto 26-09-2010 19:49
Сочно!..
Dar_Veter 27-09-2010 23:11
Проба пера.
На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).
Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
izhairguns 27-09-2010 23:20
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Проба пера. На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
приятный такой цветовой оттенок кадра
bobs 28-09-2010 08:02
Dar_Veter:
пленочный цвет. отличный снимок!
Dar_Veter 28-09-2010 08:39
izhairguns, bobs - спасибо!
quote:
пленочный цвет.
Так получилось, но это не пленка )
Фаза 29-09-2010 22:39
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Проба пера.
На снимке изображена личинка стрекозы. Хищная тварь, живущая под водой. Лишь перед самым вылуплением взрослой особи (стрекозы бишь), вылезает из водоема, заползает на прибрежную растительность и...ее покровы лопаются и на свет появлется имаго (взрослая особь).
Первый опыт съемки. Вижу, что вода мутновата, но то издержки производства. Будем считать, что это репортажка. Приятного просмотра.
Личинка в аквариуме снималась, или...
Resident RF 30-09-2010 12:34
Ночной охотник
Dar_Veter 30-09-2010 08:32
quote:
Личинка в аквариуме снималась, или...
Это принципиальный вопрос? ) Конечно в аквариуме, я не настолько богат и рукаст, чтоб покупать бокс и мастерить свет для подводной съемки в натуре. Это шибко узко специализировано
Воссоздал обстановку лужи и запустил живность.В общем, сделал, как делал когда-то (многолетний опыт есть), но давно уже не повторял: взял личинок стрекозы на выкармливание до имаго. Хотел еще водяного скорпиона словить или ранатру, да личинок плавунца, но, видимо, поздно спохватился - не было. Ну, и по всему этому поводу решил попробовать сфотать. Вот и написал, что первый опыт. Выкормим, потом, может получится снять вылупление (попытка была на мыльницу, но не было опыта. Получилось для галочки: вылупляется личинка и кадры с интервалом 30 секунд. Мини фильм ужасов).
Многа букаф, но, надеюсь, ответил на вопрос? )
Фаза 30-09-2010 17:22
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда,выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Dar_Veter 30-09-2010 19:15
quote:
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда, выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Жду штативчик из мск типа "гориллапод", чтоб со стола можно было снимать и свет поставить мало-мальский. А вообще этот момент у меня в планах
FearSam 30-09-2010 19:38
Вот она, беседа макрушников натуралистов ;-))))
quote:
Originally posted by Фаза:
Прекрасно, что в аквариуме, такие моменты можно снять. Например питание личинки стрекозы, правда, выстреливает она своим аппаратом довольно быстро, но если удастся поймать, должно быть супер!
Это да, скорость просто поражает, впервый раз когда увидел, сразу фильм "Чужой" вспомнил xD
Даниил 02-10-2010 18:12
травинка
Dar_Veter 04-10-2010 21:18
Будут попытки снять охоту. Пока нет технической возможности.
Ну, а пока, раз макро, то вот макро: личинка коромысла (стрекоза такая) изволит трапезничать мотылем.
Dar_Veter 10-10-2010 14:14
Апнем ветку. Раз личинки стрекоз за едой не вызывают положительных эмоций - вот бабочка
***
Improviz 11-10-2010 08:23
Dar_Veter +1
Dar_Veter 12-10-2010 08:23
quote:
Dar_Veter +1
Спасибо за отзыв
Радовает, что ветку просматриваютDar_Veter 13-10-2010 08:40
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...
Из засады
bobs 13-10-2010 09:13
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...Из засады
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002169/2169919.jpg][/URL]
наверное что-то очень круто, но мне это не понятно без пояснений?
Dar_Veter 13-10-2010 09:33
bobs, нет, не очень круто, но, думается, мало кто видел из обывателей, а и у любителей не часто такие кадры (я лично не видел). Будут еще попытки, конечно, нет предела же.
А на снимке вот что: выше есть кадр с этой же личинкой стрекозы. Там она ест мотыля и если присмотреться, то видно, что она его удерживает сложенным под брюшко (почти вдвое) агрегатом. А на этом снимке показано, как она им орудует. Она выслеживает добычу и как только та оказывается в зоне досягаемости, выстреливает этим захватом (на его конце подобие клещей), хватает обреченную живность и притягивает к ротовому аппарату. Все это длится доли секунды.
Вот еще кадр, как она потом с ним расправляется
Dar_Veter 16-10-2010 17:45
Еще дубль
FearSam 16-10-2010 18:15
Dar_Veter
последние 2 работы, лично меня впечатлили!!!!
Dar_Veter 16-10-2010 19:43
quote:
Dar_Veter
последние 2 работы, лично меня впечатлили!!!!
Спасибо
Я думаю, что это лучшая оценка для любого фото. Значит не зря, значит получилось донести.Фаза 17-10-2010 12:49
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, что... таки первый блин. Кто в теме, должен оценить момент... качество могло бы быть лучше, над этим будем работать, но не факт, не факт...
Момент пойман-блеск. Как это удалось?Думаю вы сами знаете, что зрителю-бы хотелось видеть этот момент в профиль и крупнее, и фон забацать под цвет реального водоёма.А момент-то всё-равно пойман, значит у нас, зрителей будет ещё шанс увидеть это в профиль и в декорациях, так сказать. Представляю,насколько это сложно. Желаю удачи.
Dar_Veter 17-10-2010 11:51
2 Фаза - насчет фона поэкспериментирую, конечно, но что-то "под реальный водоем" не очень эффектно смотрится. А по поводу в профиль - согласен, это да, буду пытаться ловить. Но пока даже просто поймать практически не получается. Тут представлено 2 редких исключения
Фаза 17-10-2010 12:27
Ещё есть одна идейка-темнота, длинная выдержка, чёрный фон и стробоскоп. Одним кадром-пофазно. Правда,где найти стробоскоп подходящий?В школе, помню у физика был, с регулировкой частоты вспышек. Наверно,так ловить момент чуть проще будет, не знаю.
Фаза 17-10-2010 12:43
Правда, там надо технически как-то проблемку решить. С синхронным отключением света и запуском стробоскопа, открывать и закрывать затвор, возможно, придётся тросиком или пультом вручную, при свете вспышек стробоскопа.
Dar_Veter 17-10-2010 12:52
На самом деле проще серией лупить, мне думается. Только тогда надо или угадывать момент или ставить мощный свет. Главная проблема - довольно скромная скорострельность и длительная перезарядка пыхи. Как-то так
Фаза 17-10-2010 13:13
Нет, серией не попасть-точно говорю. А кадры движения со стробоскопом сами по себе интересны, несколько раз подобные кадры спорта видел. Есть хорошие электронщики знакомые, но им эта тема не интересна, думаю,будет.
Фаза 17-10-2010 13:42
Про серийную, у какого-то компакта от Касио-сумашедшая серийная, врать не буду но кадров 60 вроде с возможностью открутить время назад и посмотреть кадры, сделанные камерой до нажатия на спуск. Ток цена за эту радость весьма кусачая
Dar_Veter 17-10-2010 13:56
quote:
Нет, серией не попасть-точно говорю.
Мои кадры сделаны серией (если 2 кадра можно назвать серией). 2 кадра пыха подряд успевает ляпнуть на свежих аккумах, потом перезаряжается быстро, но время уже будет упущено. Так что попасть, еще как
Главное нажать гашетку вовремя 
(тут реакция в помощь и знание когда она будет атаковать) Ну и процент брака, конечно довольно большой, но не провальный, если учесть, что за атаку твари успеваешь сделать 2 кадра + раза 2 в день можно пытаться (чаще не ест просто)Mr D 17-10-2010 15:26
Есть же режим стробоскопа в 530 у Canon.
Dar_Veter 17-10-2010 15:52
430 у меня. Там вроде нет, хотя может и ошибаюсь. Все равно скорострельности камеры не хватит
Фаза 17-10-2010 15:57
Мож, её в аренду у кого возьмёте и попробуете. Все фазы раскрытия этой маски(так, вроде этот аппарат у личинки стрекозы называется) на одном кадре с чёрным фоном должно быть неплохо. Про серию сужу по своему опыту съёмки бокеров-попадаю только одним кадром. Те,кто пробовал серийной жарить зеркалкой, далеко не всегда в апогее ловили. Всё-таки 3к/с маловато для таких быстрых перемещений.
Mr D 17-10-2010 22:11
Попробуй одним кадром. У моей 530 марк 1 есть режим стробоскопа до 200 вспышек в секунду. Должно хватить.
Dar_Veter 17-10-2010 23:12
На 430 такого режима нет. Но идея интересная, может когда-нибудь получится осуществить. Спасибо за мнения и за отзывы
Фаза 17-10-2010 23:14
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже.Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например.А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
Dr Livsi m 20-10-2010 22:39
...
FearSam 21-10-2010 08:24
quote:
Originally posted by Фаза:
Вообще тема интересная и можно поломать голову над техническим решением, над светом. Просто на видео это снято. А на фото-никем и никогда, похоже. Просто пока, то что есть не пойдёт для журнала, например. А тема вообще-то очень интересная и обещающая.
тема действительно интересная! Нашёл случайно вот такое:
инструмент фотографа по имени John Hallmen (взято с flickr.com johnhallmen)
Dar_Veter 21-10-2010 08:35
Ну, это, я так понимаю, просто система для макросъемки с мехами. Фича, видимо, в том, что приблуды все от разных брендов
А еще был товарисч, который снимал как пьют летучие мыши в полете - вот там да...устройство как в лучших боевиках (там, где охраняют дорогущие алмазы, а кто-то их тырит) FearSam 21-10-2010 08:41
Ну у этого товарища довольно крутые работы! и линзы походу стырил от микроскопов!
Фаза 21-10-2010 14:12
Эрзац-стробоскоп можно смастерить из старого диапроэктора, моторчика с регулировкой и чёрного диска с одном или несколькими окнами(думаю одного окна хватит).Это в принципе, над мелочами вроде чертежа деталек, только поработать.
Dar_Veter 21-10-2010 23:43
Черт его знает, на самом деле. Был где-то стробоскоп на газоразрядной лампе (там и регулировка частоты есть и лампа довольно ярко пыхает). И все бы ничего: найти, длинную выдержку, но... как навестись в полной темноте, в общем-то - это раз (решаемо, в принципе) и что получится на кадре? Тварь-то вся подвижная перед броском - вся поплывет, не только маска вылетит. Вопросов больше чем ответов, но если доведется найти среди хлама то, что я таскал на школьную дискотеку, то попробовать можно
А пока еще один кадр, с вашего позволения. Перед броском
PS желательно разворачивать
Фаза 22-10-2010 12:37
Клёво,за долю секунды до броска на цель. А навестись можно вручную и при свете. Просто,сперва стробоскоп запустить, а свет достаточно приглушить. Всё равно вспышки с малого расстояния очень яркие. Тут выдержку правильно выбрать и момент для нажатия, чтоб только выброс попал в кадр, с обратным ходом наслоения будут. Офигеть,как всё сложно.
Фаза 22-10-2010 12:40
Весто мотыля можно обманку какую придумать, чтоб не по-зубам было и не наелась сразу.
Фаза 23-10-2010 18:03
Нарыл тут схему стробоскопа, несложная,и находится на раз.
Dar_Veter 23-10-2010 18:26
Ну, раз нарыл, то поделись
Глянуть было бы интересноФаза 23-10-2010 18:46
http://cxem.net/sound/light/light1.php
Есть китайпыха условно-ненужная, а электронщикам нашим тема не интересна вовсе.
Dar_Veter 23-10-2010 20:49
Хм, это не принципиально. В след выходные поеду до родственников, там на чердаке, мне помнится, готовый валялся, я уже про него упоминал. А пока то, да сё - вот что получилось. Кадров 10 мимо, один все-таки попал, как хотел. Примерно так:
FearSam 23-10-2010 20:55
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Примерно так:
нереально круто! Как отлично пойман момент!
Фаза 23-10-2010 21:04
А ведь получилось!!!И вижу, теперь,что тварь вся вперёд и вверх выстреливает. У вас уже есть серия фотографий, иллюстрирующих охоту личинки стрекозы. Можно крупнее раза в два попробовать, вдруг получится. А вылупление стрекозы снять интервальной съёмкой-зачётный ролик выйдет!
Dar_Veter 23-10-2010 21:25
2 FearSam - спасибо
2 Фаза - можно, конечно, крупнее ловить, но мне кажется, что ни к чему. Мне было интереснее целиком как раз. Однако, попробовать снять крупным планом - в планах, пардон за каламбур
Может будет интересно Даниил 23-10-2010 21:52
Dar_Veter, впечатляет!
Edvard 26-10-2010 10:15
*
1.
2.
FearSam 26-10-2010 10:27
quote:
Originally posted by Edvard:
*
Первая безумно красивая, жаль рука дрогнула или что, небольшой смаз есть!
bobs 26-10-2010 10:29
Edvard:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся, они эмоциональны и отнюдь не техничны. На 1м снимке правая вертикаль все же мне кажется лишней.
Edvard 26-10-2010 10:41
FearSam,вполне возможно и дрогнула-был без штатива.
quote:
Originally posted by bobs:
мне лично такие картинки, где мало резкого пространства и много не резкого при красивом боке нравятся
Я люблю так снимать макро. В принципе по-другому и не снимаю. Кроме объекта съёмки ничего лишнего в кадре, главное,чтобы фон был удачно подобран. Если на объекте съёмки нужен поболее ГРИП-просто объединяю несколько снимков в ФШ.Оба этих кадра изначально понимал, что придётся отправить в корзину, поэтому по поводу ГРИП не стал загружаться.
quote:
Originally posted by bobs:
картинки эмоциональны и отнюдь не техничны
такая с юмором фраза
Вертикаль на первом кадре-без неё показалось совсем обыденно будет. Это вроде любимой виньетки односторонней
bobs 26-10-2010 11:24
Edvard:
техничны - имеется ввиду типа все правильно сделал и придраться не к чему, а чувств при этом не вызывают. Я и называю эти снимки - техническими(у самого полно таких), а бывает напротив и там облажался и тут, и все равно есть в снимке магия. Вот о чем я и без всякой иронии.
Edvard 26-10-2010 11:33
bobs,не спорю. Снимки не идеал и оба отправятся в корзину.. Хотя в первом есть малюсенькая изюминка(лично для меня-блик над грибочками).
bobs 26-10-2010 11:45
Edvard:
ты ничего не понял, мне снимки как раз нравятся, хоть они и не совершенны
bobs 26-10-2010 11:51
наверное иногда лучше жевать... (это я про себя)
Edvard 26-10-2010 11:58
М-да?А мне что-то так себе. Вообщем как обычно-что нравится мне-не нравится другим и наоборот)))
Кразя 29-10-2010 07:45
)
Beket 30-10-2010 11:00
1
Beket 30-10-2010 11:03
+
Фаза 30-10-2010 11:53
quote:
Originally posted by Beket:
+
Прикольная лягушатина, лыбится будто. Но по съёмке есть замечания, по точке съёмки, по свету.
Фаза 30-10-2010 12:00
quote:
Originally posted by Кразя:
)
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002249/2249905.jpg]
Тоже, в прошлый год снимал этот лишайник. Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
Dar_Veter 30-10-2010 17:52
quote:
Покрупнее-бы и венец из иголочек льда, ну,как-то на нём акцентировать внимание зрителя.
+1. Его бы крупным планом - было бы хорошо
Кразя 30-10-2010 22:28
была бы возможность я бы переснял) это фото с 2009
Beket 31-10-2010 01:56
-
Фаза 31-10-2010 09:48
Тут форум, где фотографии выкладывают на разбор и критику. Потому как автор не объективен к своим работам. И много сразу тоже не принято выкладывать, просто выбирать будут всего одну. А лягушатинка-нормальный кадр, и заиндевевшие листья из первой серии. А что, вы ждали восторгов?Тогда вам на яндекс фотки, или на фото ру,хотя-бы.Посмотрите форум, полистайте,найдите, что хексус писал и как реагировали авторы. мой комментарий вполне политкорректен.
Beket 31-10-2010 11:50
-
FearSam 31-10-2010 13:51
эта тема, как раз таки, для любителей! И основная ей цель - это обсуждение!
есть ветка называется "Без критики"!
Dar_Veter 31-10-2010 20:49
Оставил так. Репост.
Фаза 31-10-2010 21:44
На розовом!Ещё японский стих иероглифами добавить
Правда, конкурируют малость плоды шиповника со стрекозой за внимание зрителя, мож отразить?И неужели вылупилась ваша подопечная?Dar_Veter 31-10-2010 22:00
Вылупилась, она самая, только вот не улучил я тот момент, хотя и ждал (ничего, их есть у меня еще, помоложе). Насчет отразить - не уверен, что будет лучше, но попробую. Насчет шиповника - действительно мешает? Сам не обратил внимание (без шиповника тоже, вроде были. Или заштампится на раз).
Ну, а насчет Японии - задумка именно такая была, знач что-то да получилось, раз читается
Фаза 31-10-2010 22:04
Хокку подходящее найти осталось.
Фаза 31-10-2010 22:08
Не надо шиповник заштамповывать, моё мнение субъективно, я уже в фотошопе побаловался с картинкой(каюсь),а вот хокку точно не помешает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:28
По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.
Фаза 31-10-2010 22:33
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:38
quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.
Фаза 31-10-2010 22:43
Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.
Фаза 31-10-2010 22:48
А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:50
quote:
каллиграфически написанным, стихом.
Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.
Dar_Veter 31-10-2010 23:19
Мнение имеет место быть
Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное? ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо
Edvard 01-11-2010 09:28
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Dar_Veter 01-11-2010 10:00
quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее
Сделал репост.
Лёшка Титов 03-11-2010 18:16
Dar_Veter ,репост понравился)))
bobs 03-11-2010 18:39
Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень
bobs 03-11-2010 18:40
Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Лёшка Титов 03-11-2010 18:58
quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))
bobs 03-11-2010 20:19
Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Лёшка Титов 03-11-2010 20:25
quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))
Dar_Veter 03-11-2010 21:19
quote:
Лёшка Титов
Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс
izhairguns 03-11-2010 21:39
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Dar_Veter ,репост понравился)))
хороший снимок, смотреть на черном.
Dar_Veter 03-11-2010 21:56
Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо
Лёшка Титов 05-11-2010 19:49
.
