quote:
Originally posted by ae:
забавно... но не более...
а что не так? )
quote:
Originally posted by ASh999:
подкова нравится
может ближнюю парочку таки зашопить
а по моему это изюминка 
у меня есть более интересные панорамы этого места и по свету и композицмонно, но я выбрал именно эту из-за сюжета...
quote:
Originally posted by Diletant:а по моему это изюминка
у меня есть более интересные панорамы этого места и по свету и композицмонно, но я выбрал именно эту из-за сюжета...
Азиаты шмаляют из укрытия =)
Ближняя парочка когда утыкаешься в неё внимания на себя много забирает, а когда вглядываться в них чуть дольше начинаешь, они как вшопленные смотрятся, только с дальней парочкой думал может лучше будет, но хозяин-барин есессно.
quote:
Originally posted by Diletant:
а что не так? )
- неполная подкова (обрезан низ жестко, хотя он и полный был бы некрасив)
- два фокуса (подкова и куст)
- неполная ширина реки тоже как-то смущает
- ну и то, что аспект на ближних камнях, а не на подкове, тоже смущает
- странная роль солнца
- а самое страшное глаз ни за что не цепляется и скачет между недоработанными элементами, так что получается совсем не так прекрасно, как другие твои работы...
то есть вся проблема в том, что у тебя есть фото намного лучше...
quote:
Originally posted by ae:- неполная подкова (обрезан низ жестко, хотя он и полный был бы некрасив)
- два фокуса (подкова и куст)
- неполная ширина реки тоже как-то смущает
- ну и то, что аспект на ближних камнях, а не на подкове, тоже смущает
- странная роль солнца
- а самое страшное глаз ни за что не цепляется и скачет между недоработанными элементами, так что получается совсем не так прекрасно, как другие твои работы...то есть вся проблема в том, что у тебя есть фото намного лучше...
спасибо.
Кое с чем соглашусь, но далеко не со всем...
Развернутый ответ сейчас писать не очень удобно)
quote:
Originally posted by Diletant:
подкова речки колорадо
мне интересно, а как это стоять на краю обрыва... ладони не потеют?
приходится себя мотивировать?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:мне интересно, а как это стоять на краю обрыва... ладони не потеют?
приходится себя мотивировать?
когда перед тобой открывается грандиозный вид, про ладони не думаешь, и на то, что под тобой 1000 футов не обращаешь внимания...
просто снимаешь ряд за рядом 
quote:
Originally posted by Diletant:
1000 футов
Валеру больше за границу не пускать! )
По фото - мне вот неба хотелось бы поболее
в качестве прикола панорамка снятая вчера на iPhone
из серии "дёшево и сердито"
quote:
Originally posted by ae:- неполная подкова (обрезан низ жестко, хотя он и полный был бы некрасив)
- два фокуса (подкова и куст)
- неполная ширина реки тоже как-то смущает
- ну и то, что аспект на ближних камнях, а не на подкове, тоже смущает
- странная роль солнца
- а самое страшное глаз ни за что не цепляется и скачет между недоработанными элементами, так что получается совсем не так прекрасно, как другие твои работы...то есть вся проблема в том, что у тебя есть фото намного лучше...
Саш, хотел поспорить, как будет возможность, а вот добрался до компьютера, и как-то расхотелось, запал прошёл ))
с последним пунктом конечно соглашусь - это далеко не лучшее, что у меня есть
...quote:
Originally posted by ingvarr:Валеру больше за границу не пускать!
По фото - мне вот неба хотелось бы поболее
Игорь, небо голое, чего там показывать? )
quote:
Originally posted by ae:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007537/7537240.jpg][/URL]
есть у меня тоже панорама, с Монпарнаса, довольно большая на 135 снята, ещё в 2008, да что-то так и не собрал - руки не дощли
quote:
Originally posted by Diletant:
Игорь, небо голое, чего там показывать? )
Ощущение есть, что людей сейчас сверху прижмет. Ну, я оригинал не видел, может действительно, небо лишнее в данном случае.
quote:
Originally posted by ae:
в качестве прикола панорамка снятая вчера на iPhone
из серии "дёшево и сердито"
а где это?
Там башня Эйфелева видна
Решено! Челны.
quote:
Originally posted by Diletant:
небо голое, чего там показывать? )
звёзы там хорошо смотрятся обычно...
quote:
Originally posted by Diletant:
у меня тоже панорама, с Монпарнаса, довольно большая на 135 снята, ещё в 2008
и эта тоже на 135 снята...
Солнечный лабиринт
...была такая игрушка в моём детстве - непослушный металлический шарик в пластмассовом лабиринте...
Bryce Canyon
ого! круто!
Отличный вид, но очень хочется ещё и лучиков от солнца!!!
типа того http://sergeydolya.livejournal.com/576483.html может "дорисуешь" quote:
Originally posted by ae:
Отличный вид, но очень хочется ещё и лучиков от солнца!!!
на самом деле есть с лучиками, снятая за пол-минуты до этой, лучики там да, красивые, но свет ещё не успел разлиться и картинка от этого скучновата...
скажу по секрету, пытался совместить эти картинки, и частично это сделал (те лучики, что здесь есть, частично от предыдущей серии кадров)но уж очень сложная задача - панорамы очень большие и очень разные...
да, есть недостатки у съёмки "лоскутных" панорам...
надо снимать одной большой линзой, на одну очень большую матрицу... Рукавички
Monument Valley - Долина монументов.
немного не по делу, но обалденные панорамы недавнего метеорита под Челябинском...
http://marateaman.livejournal.com/27910.html
Рассвет над Великим Каньоном
Хм... Величие в темноте приходится высматривать. Ну или монитор мне надо перекалибровать
quote:
Originally posted by Андрес:
Хм... Величие в темноте приходится высматривать. Ну или монитор мне надо перекалибровать
Нужно
Всё просматривается хорошо.
Хью над Великим Каньоном
Вот это явно для большой печати. На мониторе не увидеть объёма. И печать не 60 на 60.
впечетляет!
На подъезде к Менезилинску
Вид с Кекоранского перевала
6 вертикальных кадров. Неба не было сразу
а надо в рав снимать потомучто
Да? Не знал
Из РАВа при попытке вытянуть получалась равномерная серая масса
Дымка, однако...
Оттуда же
3 вертикальных кадра.
правый верхний угол первой панорамы внимательно рассмотрите
))Рассмотрел в РАВе. Согласен, процентов 50 пересвета можно было бы вытянуть
Андрес, обе панорамы можно было даже не снимать
Понятно
quote:
Originally posted by Андрес:
Рассмотрел в РАВе. Согласен, процентов 50 пересвета можно было бы вытянуть
я даже не про пересвет - у вас там кистью мазок, типа ластика ) стерто изображение
Это заплатка (объектив вниз ушел, глазомер у меня плохой). Только тс-с-с
звездопад в долине монументов
хоть это и не панорама, но кадров тоже немало - 130
О! Красота! Астероид на заднем плане?
там их много ещё, если присмотреться
а зачем их так много??? типа диафрагмы не хватило???
quote:
Originally posted by ae:
а зачем их так много???
вообще-то это трассеры от звезд
quote:
Originally posted by NightSee:вообще-то это трассеры от звезд
и какое отношение эта фраза имеет к моему вопросу??? не понял... звёзды я со школьных лет фотографирую и подобные кадры делались "слошняком", хотя, конечно, всегда есть проблема "шума сенсора" (что плёнки, что матрицы), но тут получается прерывистая линия, а в астрономии для таких случаев матрицы просто охлаждают, что б меньше шумели...
короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???
quote:
короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???
В энторнетах есть такое мнение:
"Существует 2 основных подхода при съемке подобных сюжетов:
1) съемка <одним кадром>;
2) съемка непрерывной серии снимков с последующей их сшивкой в специализированном ПО.
До недавнего времени практически все фотографы, которые желали запечатлеть на снимке круговое вращение звезд, пользовались именно первым способом <одного кадра>. Я же настоятельно рекомендую другой вариант. Но для того, чтоб вы сами могли определиться, что предпочтительнее именно для вас, давайте разберем все недостатки первого и преимущества второго подхода.
...
Преимущества съемки серии снимков с сравнительно небольшими выдержками и последующим объединением их в один кадр:
- легкость расчета экспопар для кадров с небольшой выдержкой (как правило не более 30-60 секунд), из которых будет состоять наша серия;
- исключается возможность пересвета/недоэкспонирования;
- сравнительно-незаметный цифровой шум на снимках, который после сшивки всех кадров становится еще более равномерным, а то и вовсе неразличимым;
- при отборе кадров для финальной сшивки, можно просто исключить кадры с шевеленкой, или склеить только то количество снимков, которое было до/после смещения камеры. Таким образом мы получаемся полностью застрахованы от данной проблемы;
-возможность управления длиной звездных треков. Если на итоговом снимке нам не нравится чрезмерная длина траекторий звезд, мы просто можем исключить часть снимков из серии, тем самым изменив длину треков;
- в итоге мы получаем не только один финальный кадр со звездными треками, но и большое количество снимков со статичным звездным небом, некоторые из которых могут оказаться весьма удачными;
- если во время съемки серии мы не заметили, как у нас запотела передняя линза, то мы можем использовать при сшивке только удачные кадры, исключив бракованные;
- возможность использования серии полученных фотографий для монтажа видеороликов с убыстренным движением звезд по небосводу
..." (с) Один очень недурственный фотограф звездного неба, в частности.
quote:
Originally posted by Diletant:
там их много ещё
quote:
Originally posted by ae:
а зачем их так много???
Вот отсюда привязка
красиво!
Вопрос: в левой и правой части снимка трассеры разнонаправленные. Там экватор близко или откуда такой эффект?
хм...посмотрел свою фотку - походу действительно южные созвездия входят в кадр и из-за этого такой эффект
quote:
короче, вопрос остался: зачем 135 экспозиций для такого кадра??? эксперимент???
да, своего рода эксперимент
давно хотел поснимать звёздные треки, но не просто ради треков, а с привязкой к интересному месту
вот собственно и первый блин
130 кадров по 30 сек. каждый, потом всё собирается в програмке startrails
результат перед вами
quote:
Вопрос: в левой и правой части снимка трассеры разнонаправленные. Там экватор близко или откуда такой эффект?
нет, всё проще - снимал на фишай (самое широкое, что у меня было) и при правке геометрии, звёздные треки исказились
quote:
походу действительно южные созвездия входят в кадр и из-за этого такой эффект
это северное полушарие
именно в целом фотография понравилась, просто здорово!
часто треки ради треков, а здесь целостное произведение
красотища. это утренняя съемка?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
красотища. это утренняя съемка?
1й кадр - 3:50, последний - 5:00
Одной батарейки хватило?)
Красота..
quote:
Originally posted by Diletant:
да, своего рода эксперимент
давно хотел поснимать звёздные треки, но не просто ради треков, а с привязкой к интересному месту
вот собственно и первый блин
130 кадров по 30 сек. каждый, потом всё собирается в програмке startrails
результат перед вами
а почему разрывы получились? паузы или глюк софтинки дяя сборки?
quote:
а почему разрывы получились? паузы или глюк софтинки дяя сборки?
3 кадра удалил, там машины проезжали и огненная река на дороге мне показалась неуместной в этом сюжете, вероятно от этого и разрывы
quote:
Одной батарейки хватило?)
хватило
я встал пораньше, выбрал ТС, нажал на кнопочку...
и пошёл принимать ванну, выпить чашечку кофе и готовиться к утренней съёмке
кадры автоматом снимались??? или какой приблудой???
Есть же программируемые тросики за 20 баксов. Указывается количество кадров и интервал. И вперед. По желанию можно задать выдержку. Это как вариант.
а еще есть софт для Canon - Magic Lantern (в фотик ставится)
правда мне чет не понравился (а может просто не разобрался) - сейчас тросик тоже выписал
quote:
Originally posted by ae:
кадры автоматом снимались??? или какой приблудой???
всё просто - выставляешь нужную экспозицию, режим серийной съёмки, на тросике блокируешь кнопочку и идёшь пить кофий
и даже не нужен програмируемый ПДУ, можно обойтись простым...
quote:
Originally posted by Diletant:
выставляешь нужную экспозицию
А экспопара какая? Режим полный мануал или приоритет диафрагмы?
Мэджик Лантерном можно и без тросика, только он не на всех камерах и даже не на всех Кэнонах работает.
Можно и без тросика, но вещь полезная, в любом случае. Тем более просят за них скромные деньги.
quote:
А экспопара какая? Режим полный мануал или приоритет диафрагмы?
зависит от многих факторов, в данном случае я ставил 30 сек. и т.к. снимал на фишай, у которого светосила 2,8, поджал дырку до 4х
конечно лучше бы снимать на более светосильную оптику, но в мой цейс 35/1,4 сюжет не помещался, увы... (панораму тут не снимешь к сожалению
)ну и режим конечно мануальный
...есть ли жизнь на Марсе?...
А нет кадра этих трех образований с противоположной стороны и поплотнее?))
Два образования светлых слева отвлекают..
а меня как раз привлекли здесь эти валуны на ПП )
с противоположной стороны нет ТС
и поплотнее снять эти столовые горы вряд ли возможно
а панораму без ПП я выкладывал несколько ранее под названием "рукавички"
на самом деле эти столовые горы довольно большие
quote:
Originally posted by Diletant:
на самом деле эти столовые горы довольно большие
вот все хочу про размеры спросить. Есть фото с человеком/машиной для сравнения?
у меня нету, я как-то не привык снимать трэвельские фотки (хоть у меня всякий раз их просят
)в инете что-то не нашел ничего, кроме вот этого:
"особенно величественно выглядит <Замок> - могучий трехсотметровый массив с плоской, увенчанной зубцами верхушкой. Как-то по-детски задорно смотрятся <Рукавички> - две симметричные скалы с торчащими сбоку башенками, похожими на оттопыренные пальцы.
В отдалении высятся "Три монахини", возглавляемые высокой (245 метров) <Настоятельницей>.
над Аризоной чистое небо
Брайс, улыбающийся солнечной улыбкой
Эта хороша!
Последняя затягивает!
брайс охеренен!
industrial... aero
фабрика по производству облаков
тут всего 2 кадра, но сняты они с вертолёта и т.к. между кадрами вертолёт перемещался, объекты сдвинулись (хоть и не на много, но всё же панорама собираться никак не хотела )
я долго с этим боролся, но всё было тщетно, до тех пор, пока мне не пришла в голову одна идея - я разрезал эти 2 кадра каждый на 3 части, а затем эти 6 частей благополучно собрались вот в такую картинку
ещё одна аэрофотопанорама
...пролетая над озером Пауэлл...
панорама, 4 кадра
Валера, жги еще!
Хорошо!
Слоёный Grand Canyon )
красота!
Новогодняя открытка из Брайса
Яркий солнечный день в великолепном незабываемом Брайсе, бутылочка Чиваса в компании весёлых единомышленников. Такой запомнилась мне встреча Нового 2013)
Diletant - красиво!!
Mr D, уж больно китчево нмв, хотя соглашусь, что имеет право на жизнь и многим такое по душе
Improviz спасибо
вид на Manhattan из Brooklyn
долго боролся за цвет, но так и не решил какой из вариантов мой...
возможно это чб...
к слову, сказать качество снимков тут оставляет желать лучшего...
более качественный вариант можно посмотреть вот здесь: http://shcherbina-photo.ru/
Первые две нравятся.
На сайте очень круто смотрится.
quote:
голубой странноватый
кстати голубой наиболее близок, к тому что было на самом деле, с той только разницей, что было темнее
Валера
а ты с сайта тогда фотки сюда пости
Вот как то так:
Posted by Diletant:
Валера мне твой третий вариант понравился
Класс
quote:
ты с сайта тогда фотки сюда пости
хм, это как? )
жмешь редактировать сообщение
и в строки вставляешь ссылку на свою фотографию ( ссылку на фотографию с сайта )
Было:
[ URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007954/7954677.jpg]
[ IMG]https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007954/thm/7954677.jpg:800:187:"click for enlarge 1920 X 449 174.3 Kb picture"[/IMG] [/URL ]
Стало:
[ URL=http://lg.fishup.ru/files/e7/16/75/01/lg_27733461v411306_Untitled_Panorama_NY_1_startL.jpg?v=1]
[ IMG]http://lg.fishup.ru/files/e7/16/75/01/lg_27733461v411306_Untitled_Panorama_NY_1_startL.jpg?v=1:800:187:"click for enlarge 1920 X 449 174.3 Kb picture"[/IMG] [/URL ]
а в чём прикол?
для чего все эти сложности, почему начальная картинка выглядит так, извиняюсь за выражение, хреново?
ой
ну это алгоритмы преобразований форума такие
куда деваться)