кстати, посмотрел исходники крайних фото и удивился, что это не я завалил, а PS зачем-то так склеил странно, так что задумался над тем, что клеить надо не на автомате...
quote:
Originally posted by ae:
кстати, там в описании панорманой головки Бенро есть пример (страничку вниз пролистать надо), как собрать голову для съёмки 3D, вроде как бепаралаксную точку там несложно вставить и многорядные панормаы тоже вполне так можно снимать, правда комплект выходит ~300$... http://www.ebay.com/itm/Benro-...=item484679036c
там в этой конструкции не хватает по меньшей мере одной планки, как к примеру вот тут http://reallyrightstuff.com/Pr...i-Pivot-Package
и ещё очень удобная вещь в дополнение системы: http://reallyrightstuff.com/Pr...anon-5D-Mark-II
quote:
Originally posted by ae:
может быть порекомендуешь где почитать про конструкции панорамных головок... ну и был бы рад пообщаться очно или м.б. устроишь ещё один "т.н. МК"
много интересных конструкций на любой вкус я нашёл на том же ресурсе http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr
если интересно встретиться, звони
ну да, этот сайт я посмотрел, но ценник у них совершенно ломовой, конечно...
первая и последняя из твоих ссылок у меня как "посещённые" сразу подсветились
но судя по сути, решение от Бенро совершенно аналогично без лишних понтов с батарейными ручками (уж если менять голову на штативе, то и батарейку отстегнуть не проблема) и в 3 раза дешевле при том же функционале... суть конструкции вроде как ясна - поместить "безпаралаксную точку" (окуляр) на ось вращения головки штатива, а в идеале и при повороте по вертикали на ней остаться, так как это позволяет снимать короткофокусными объективами хорошо-клеящиеся панорамы, но может есть какие-то ещё "грабли" в этом деле типа "жесткости конструкции" или дистанционного привода??? а то по интернету же много всяких мнений и чаще всего рекомендуют старые совдеповские дерьмо-штативы а фотку по-другому склееную без "косяка" сейчас перепубликую...
Вот панорама с рук, без головок, ФР - 55 мм, 36 кадров в два ряда, нормально всё клеит, в автомате.
И ещё одну. 55мм, 9 кадров, один ряд. С рук съёмка.
я про штатив напрягся после того как обнаружил "размазню" на панорамах снятых мною с рук в Болонье...
при этом панорама из Марксбурга, снятая опять же с рук, нормально склеилась... Минимальное фокусное расстояние для безупречной склейки при съёмке с рук - 50мм.
[QUOTE]Originally posted by Mr D:
[B]Вот панорама с рук, без головок, ФР - 55 мм, 36 кадров в два ряда, нормально всё клеит, в автомате.
Виктор, я повторюсь, для такой панорамы без ПП панорамная голова совсем не нужна и склеится конечно всё без проблем в автомате
но я бы всё равно со штатива снимал 
quote:
Originally posted by Mr D:
Минимальное фокусное расстояние для безупречной склейки при съёмке с рук - 50мм.
имхо, дело ведь не в фокусном расстоянии...
quote:
Originally posted by ae:
первая и последняя из твоих ссылок у меня как "посещённые" сразу подсветилисьа фотку по-другому склееную без "косяка" сейчас перепубликую...
Александр, там эта штуковина не имеет отношения к батарейной ручке, а весьма удобная вещь для быстрой смены аппарата из горизонтального положения в вертикальный.
И всё же "безпаралаксная точка" это совсем не окуляр...
А штатив конечно же нужен устойчивый, но я не думаю, что "старый совдеповский" в этом смысле лучше того же гитзо или манфротто
эх...рискну свое, снимал давненько, но недавно наткнулся, собрал. С рук.
кстати, сегодня снял панормаку нашей аппаратной, правда с паралаксом, но забавно...
7 вертикальных кадров на 17мм фокусе...
эх, была-небыла, сейчас с айфона панораму выложу, 30 кадров с рук
и где???
ох, не искушайте, а то выложу панораму санузла.
а что делать, выше детской горки гор я не видел.
[QUOTE]Originally posted by ingvarr:
[B]эх...рискну свое, снимал давненько, но недавно наткнулся, собрал. С рук.
Игорь, это именно тот случай, о котором я рассказывал по поводу съёмки шириком в горах. У тебя получилась панорама о двух чуваках сидящих на камнях...
А ведь так хотелось бы увидеть ту красоту на ЗП, о которой зритель может только догадываться...
А сними ты эту панораму на 200 мм, какой был бы вид...
quote:
7 вертикальных кадров на 17мм фокусе...
прикольно
интересно: 7 кадров, а на выходе - квадрат...
Валер, там иногда сил не хватает фотик достать, не говоря уже о том, чтоб штатив ставить
А так то да, согласен, после того похода так же решил - что для панорам длиннофокусники лучше. Только у меня той волшебной штучки нет, которая фотик на нодальную позволяет передвинуть.хотя фотка в какой то мере как раз о тех чуваках
quote:
у меня той волшебной штучки нет, которая фотик на нодальную позволяет передвинуть.
да не так уж и нужна она, особенно на длинном фокусе...
я её несколько месяцев, как приобрёл, а до того как-то ведь обходился
quote:
хотя фотка в какой то мере как раз о тех чуваках
ну а чуваков можно было и без панорамы - одним кадром
а впрочем, если подумать, панорама очень даже неплоха - и сюжет есть, чуваки оживляют картинку
quote:
Originally posted by Diletant:ну а чуваков можно было и без панорамы - одним кадром
не, одним кадром - скучно бы получилось
quote:
Originally posted by Diletant:
а впрочем, если подумать, панорама очень даже неплоха - и сюжет есть, чуваки оживляют картинку
quote:
Originally posted by Diletant:
а впрочем, если подумать, панорама очень даже неплоха - и сюжет есть, чуваки оживляют картинку
да-да. если не относится как к картине, то правильный сюжет про здоровый образ жизни и дружбу. в два раза хочется укоротить только
куда укоротить?
2/3 существующей картинки.
сверху/снизу/слева/справа?
quote:
Originally posted by Diletant:прикольно
интересно: 7 кадров, а на выходе - квадрат...
мне такой вид склейки показался наиболе интересным в данном случае...
Я так понимаю, фишка в получившемся виртуальном угле на ровном месте? (Про аппаратную)
quote:
Originally posted by Андрес:
Я так понимаю, фишка в получившемся виртуальном угле на ровном месте? (Про аппаратную)
с этим как раз все панорамщики борются
ну так есть разные режими склейки, просто можно выбрать другой...
Город.
2-х рядная панорама с рук, 22 вертикальных кадра. Сбои при склейке есть, удалял два троса.
классный снимок в плане качества, но в целом зрелище, конечно, печальное:
- смог над центром города
- сараи у водохранилища выглядят как руины
- зоопарк выглядит как "проплешина"
это, конечно не к фотографу претензия, а просто место уж очень унылое... но надо искать какие-то другие ракурсы...
[QUOTE]Originally posted by Mr D:
[B]Город.
2-х рядная панорама с рук, 22 вертикальных кадра. Сбои при склейке есть, удалял два троса.
Высоко забрался
по свету хорошо, снизу слегка зажато...
ну вот и оживилась тема
небольшие панорамки в 3 кадра
Казмаска
*
**
Горный Алтай
как-то низ тяжеловесен... IMHO
drmartin - понравилось
Спасибо!
Валера прям вдохновил покапаться в архивах
Руслан, проводник. Казахстан. Слева - пик Сайрамский.
Пик Сайрамский
42.137546N 70.481210E
Без Валеры хорошо, ну, то есть пик, ну, то есть вторая
М.б. "без Руслана"??? а то Валера вроде как делает панорамны на порядок или два интереснее...
NightSee, Валера вдохновил поискать старые снимки. А на фото - Руслан, проводник из Чимкента.
quote:
Originally posted by ae:
М.б. "без Руслана"??? а то Валера вроде как делает панорамны на порядок или два интереснее...
ааа))) это да, сонный глаз прочел неверно)))
на альпийских туманных тропинках
Доломитовые Альпы на северо-востоке Италии.
а сарай так и стоит криво? Не выравнивают фундаментом?
сарай стоит параллельно деревьям, но кадр выровнян не по центральным деревьям, а по левому дереву... но всё это не особо важно, когда такая игра света и цвета...
я тут не заморачивался геометрией
да и если домик поставить прямо - все деревья повалятся
Да нормально все с домиком! Сами же понимаете - на таком подъеме голова если и не кружится, то при взгляде наверх уж точно не до вертикалей
да я не придираюсь к домику, у меня чистое любопытство было к архитектуре
утренний капучино
...утро было пасмурным, поэтому я не спешил, и когда горный серпантин вывел меня к точке съёмки, я понял, что ошибся - пасмурно было внизу, а на верху... капучино был уже готов и сверкал в лучах утреннего солнца.
панорама, 6 кадров
Валер, а описание точек ты на каком-то ресурсе находишь или изучаешь работы коллег???
Капучино - отлично!
Хочу ещё процитировать Алексея Шадрина, фотографа и колориметриста из Москвы.
Чтобы научиться видеть фотоматериал, нужно не только ляпать кошко-дето-закаты по выходным, сканировать на планшетном говне и вывешивать в сеть, но ПЕЧАТАТЬ в 7-10 кратное увеличение. И сравнивать свои потуги с тем, что висит в галереях. И тогда наработается опыт визуального сравнения, опыт зрителя, в первую очередь.
Каппучино... ааа! Круто! Восхищен, спасибо!
quote:
Originally posted by ae:
Валер, а описание точек ты на каком-то ресурсе находишь или изучаешь работы коллег???
иногда на фоторесурсах что нибудь интересное вижу, иногда просто картинки в яндексе (там нет конечно хороших карточек, но можно получить общее представление) а потом уже на месте ищу интересные ТС.
Результат конечно не всегда предсказуем, но без трофеев не возвращаюсь
В Доломиты к примеру я ехал совсем за другими кадрами, но тем что в итоге получил, я в принципе удовлетворён
quote:
Капучино - отлично!
quote:
Каппучино... ааа! Круто! Восхищен, спасибо!
Спасибо
Гроссе Шайдег
Дмитрий, это ахудивительно!
Diletant, oak прекрасные работы!!!
Дима, хороша панорамка )
а что так темно по углам?
я понимаю, что с пересветом уже ничего не поделать,
но тени-то легко поправить... )
quote:
Originally posted by Diletant:
Дима, хороша панорамка )
а что так темно по углам?
По ходу, монитор Дима ещё не купил.
Тоже кажется темноватой панорама.
Diletant, oak прекрасные работы!!! +1
Конечно, без монитора шлепаю панорамы =) Виньетирование первый раз видите?
)))
quote:
Виньетирование первый раз видите?
т.е. это один кадр? )
Нет конечно, но на крайних кадрах при сшивке виньетирование остается. Я на него обычно не обращаю внимания, ну темно и бог с ним. Эту панораму я сначала вообще забраковал, думаю, композиция кривая, цвета не те, и вообще на фото все выглядит не так как на самом деле.
утренний десерт
Отлично! И чуть-чуть бы низа, взгляд туда хочет
Ух!
Это где?
quote:
утренний десерт
как всегда - ШИКАРДОС!!!
quote:
Originally posted by Mr D:
Отлично! И чуть-чуть бы низа, взгляд туда хочет
да хочется...
издержки фикса - тут 135 мм
чтобы низ прихватить, нужен ещё один ряд...
quote:
Originally posted by ingvarr:
Ух!
Это где?
эта, как и предыдущаяя панорама, сняты в Доломитовых Альпах, северная Италия
местечко называется Corvara in Badia
Снято с одной точки, только тут 135 мм, а там 24 мм
я правильно понимаю, что кроме пеших троп там есть и автомобильные дороги???
правильно
там довольно благоустроенно, всё для туриста
подумал, наверное так будет лучше...
...а может и вовсе так )
последняя больше нравится
очевидные панорамы, как то искусственно смотрятся
очевидные это когда пропорции на 5 картинок вбок ...
бр...
ну на мониторе да, широкие панорамы выглядят не выигрышно, зато когда их напечатаешь в большом размере, они очень эффектны
quote:
очевидные панорамы, как то искусственно смотрятся
ну вот совсем не "очевидная" панорама...
...и вариант кропа
с удовольствием выслушаю ваши мнения
quote:
Originally posted by Diletant:
ну на мониторе да, широкие панорамы выглядят не выигрышно, зато когда их напечатаешь в большом размере, они очень эффектны
согласен
я именно про инет варианты )
quote:
с удовольствием выслушаю ваши мнения
...а мне как-раз веточки и отражение в ЛНУ понравились....
quote:
Originally posted by Diletant:
с удовольствием выслушаю ваши мнения
Первый вариант - однозначно
Diletant - извини, но оба не вставляют... такого восторга как от предыдущих панорам, увы, нет.... чего-то не хватает...
quote:
Originally posted by Improviz:
Diletant - извини, но оба не вставляют... такого восторга как от предыдущих панорам, увы, нет.... чего-то не хватает...
меня тоже...
пусть уж висят, раз повесил
разбежавшись прыгнуть со скалы...
quote:
Originally posted by Diletant:
с удовольствием выслушаю ваши мнения
что то качество странное какое то =)
quote:
Originally posted by izhairguns:
что то качество странное какое то =)
а что там с качеством не так?
Тосканские зарисовки
Вот эта мне понравилась! тона очень приятные!
...такой вариант
я за первый варинат
Первая объемнее, гуд
А мне второй больше понравился)
quote:
Originally posted by Diletant:
Тосканские зарисовки
мне первый вариант больше нравится
но это всё из за пресловутых правил композиции
это тупо.. но им надо следовать, как прямолинейным баранам
и взгляд зрителя будет прикован
к сожалению, это так (((
тупо правило третьей (
линию горизонта ставить в эти линии
раньше я на этом не заморачивался
сейчас и золотое сечение и прочее ... как робот ((
мне кажется это тупо ...
но каждый раз, любой получает гигантское удовольствие тыкнув, что горизонт завален или сказав , что композиция говно, увидев , что снимок отходит от замечательных правил композиции ...
Да не правило третих не совсем для горизонта, да и зачем всегда идти по правилам, если сердце подсказывает что то другое ))) в данном случае что первая карточка явно за счет объемного передника выигрывает