searching 16-05-2009 22:44
Папа, мама и дочка-невеста...
searching 16-05-2009 22:55
а подружка невесты вообще в конце улетела...
searching 16-05-2009 22:59
Прокол в номере с голубями (или так задумано?)
alex2006 17-05-2009 11:17
Improviz, Edvard, Далида: спасибо за отзывы.
Задумка с телефоном: показать дату и время на фото.
12-й снимок задумывася как силуэты, возможно стоило еще немного увести экспозицию в минус.
Серия называется "наряжение" и с обрядом венчания я не проводил никаких "общих линий". "Снимать вподглядку" - действительно, этому мне еще стоит поучиться.
P.S. удалил часть снимков )
V.D 19-05-2009 12:20
Еще маленький кусочек свадьбы замечательных Ярослава и Юли )
Edvard 19-05-2009 12:36
Оригинально. Но:
1.Зачем здесь виньетирование?
2.Машинка супер. Невеста с женихом мешают ею любоваться))).Серьёзно-на них и не смотришь.
alex2006 19-05-2009 13:20
V.D: гут! Фотошопа хочется меньше, особенно на лицах.
Кразя 19-05-2009 14:32
ярко) клева
Кразя 19-05-2009 14:55
1.
savercool 19-05-2009 15:38
quote:
Originally posted by Edvard:
Машинка супер. Невеста с женихом мешают ею любоваться))).Серьёзно-на них и не смотришь.
+1
Подружка 19-05-2009 16:48
VD первая - просто супер!!!!! я в восхищении!
Подружка 19-05-2009 16:50
да не, все отличные. Ярко, эмоционально. Нравится!
bobs 19-05-2009 21:33
V.D:
3я с конца понравилась
alex2006 21-05-2009 11:56
Андрей и Елена, в продолжение...
Edvard 21-05-2009 12:15
alex2006,качество снимков как всегда суперовское. Только,имхо, очень увлекаешься постановочными снимками, хотелось бы что-то выхваченное, схваченное,в репортажном стиле. Или не выкладываешь их.
Далида 23-05-2009 01:28
V.D.
С таким агрессивным розовым не в состоянии конкурировать ни один человек, будь он хоть жених, хоть невеста. Впрочем кроме цвета претензий нет. Симпатичная пара, хорошие кадры, живые эмоции.
После этого розового безумия фотография Крази прямо таки символ развода. Ещё и в траурной рамке 
alex2006
Гут! (с) Urry
V.D 10-06-2009 12:57
Edvard 10-06-2009 13:05
Было!
Starky 10-06-2009 14:08
Принцесса
V.D 10-06-2009 14:12
Старки - красивая лошадь... красивая невеста ... так здорово!
ммм.... по освещению поизысканней б ..и все просто отлично было б!
V.D 10-06-2009 14:12
quote:
Originally posted by Edvard:
Было!
с анимацией тут - нет)
Starky 10-06-2009 16:29
VD, освещение какое было... Шаг в лево, шаг в право - жесткий пересвет
V.D 12-06-2009 02:40
Смотрите во всех мониторах страны)
Первый!)
Edvard 12-06-2009 09:31
А почему на ПП такая травка пожухлая, особенно справа?Пересадить или срезать.
Starky 12-06-2009 13:18
V.D. Насыщенность глаза режет. И с композицией явно что-то не так.
Cheresn'a 12-06-2009 15:08
распечатай на бумаге! я думаю ты сразу выбросишь этот снимок ( (с) Edvard)
че за петухи??? аабббрр.... наркоманииияяяя)))))))))))))
maxbass 12-06-2009 16:20
Счастье
Edvard 12-06-2009 19:09
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
распечатай на бумаге! я думаю ты сразу выбросишь этот снимок ( (с) Edvard)че за петухи??? аабббрр.... наркоманииияяяя)))))))))))))
Если это относится к последнему фото V.D,то он несомненно его выбросит. Или подкорректирует. Ну или всё же впарит 
Starky 12-06-2009 19:52
Мне вот интересно.. все так насыщенность поднимают? Мои фоты вообще блекло, наверное ,смотрятся рядом с такими цветами. ;-) Имхо в лабах и так резкости-контраста-цветности добавят.. куда еще то ;-)
Dar_Veter 12-06-2009 21:18
Стеб V.D прошел мимо кассы хехех
Edvard 12-06-2009 22:41
quote:
Originally posted by Starky:
Мне вот интересно.. все так насыщенность поднимают? Мои фоты вообще блекло, наверное ,смотрятся рядом с такими цветами. ;-) Имхо в лабах и так резкости-контраста-цветности добавят.. куда еще то ;-)
А зачем ты разрешаешь им это делать?Они должны напечатать тебе то,что ты хочешь.
Cheresn'a 12-06-2009 23:16
нет.... но петухи меня все равно забавяят)()) в следущий раз поэксперементируй с кострюльками
V.D 13-06-2009 01:26
оки
кароч петухи чисто информативный кадр ...
выложен с флэшки до форума за 5 мин ...
кароч скоро с петухами все запарят фотокарточками ...
а не ... кароч новая функция в фотошопах последних - работа с 3D моделями,
берешь модель петуха ..рендеришь вот так по простому пенопластовой текстурой... и фигачишь в кадр две тысячи штук, крутя модели под разными ракурсами и нужного размера ...и вуаля такое фото
а про насыщенность ..и лабы ..
дак да , чо заморачиваться с насыщенностью цветов там ...с сочностью пусть будут блеклые ..сидят же четкие парни в лабе .сделают все как надо)
Starky 13-06-2009 01:38
Насыщенность должна быть нормальной.. а не так, что бы глаз резало.. а то глазки "парней в лабе" жалко ;-)
Edvard 13-06-2009 01:57
quote:
Насыщенность должна быть нормальной.. а не так, что бы глаз резало
Истина где-то посредине, имхо.Когда глаза режет-это отвратно, но сочность на фото быть должна.
V.D 13-06-2009 02:12
эдик - в точку!
фото выше ..так. ради эксперимента
Edvard 13-06-2009 11:17
quote:
Originally posted by V.D:
фото выше ..так. ради эксперимента
Так это отвратно. Потрать 10 рублей, отпечатай хотя бы 15*21.Сам увидишь .
V.D 14-06-2009 01:12
дак ..да да ..
Aggressive HDR ... это )
печатать не планировалось "отвратное" это)
bobs 16-06-2009 20:04
Ожидание
Далида 18-06-2009 01:29
Как Вы такие тонкие моменты умеете поймать? Такая это теперь уже редкость. Как тут пишут "пережитки прошлого"
bobs 18-06-2009 08:26
Далида:
Мне очень приятно, что ты это почувствовала..
V.D 18-06-2009 09:54
Далида , в этот раз не разделяю мнения вашего по этому снимку Сергея,
в снимке очень много места занимают моменты бытовушности(и дом напротив и окна рамы и батарея, все это отвлекает) , поэтому вся романтика и прочая сентиментальность сводится на нет .
...а момент конечно же можно поймать , а можно просто попросить подойти к окну ...
по опыту практически никогда не бывает такого , что невеста готовая стоит и ждет жениха (даже если он задерживается находится куча дел, связанных и с подругами крутящимися вокруг ..и с мамой.. и так далее), как правило все наоборот и жених ждет , когда уже дадут отмашку ...
..но ессесно, может у невесты все быть готово давно , а жениха дооолго нет... но на фото этого не чувствуется
GUNGANIMA 18-06-2009 12:05
а мне по цвету-свету нравится. нежно так
Cherepaha 18-06-2009 14:46
По поводу снимка Бобса, соглашусь с V.D. в части того, что снимок 80% что постановочный, и если это так, то можно было бы форточку закрыть хотя бы, или ракурс выбрать от окна.
Сам сюжет - ну очень боянистый, типа невесты на ладошке, и по этому лично у меня никакого "тонкого момента" не чувствуется.
Я не отрицаю, такие снимки нужно делать при съемке, молодоженам-то пофиг на другие свадьбы.
Все ИМХО.
V.D 18-06-2009 15:09
такие фото несомненно нужны,
но просто фраза Далиды "успел поймать момент"...
bobs 18-06-2009 15:12
Cherepaha:
А практически любая свадьба - это сплошной баян, как ты выражаешься, а вот чувства и отношения пары они уникальны по-своему, поэтому своей задачей фотографа вижу не выпендриться и показать нечто невообразимое, а просто показать искренность чувств этой пары. Мне глубоко без разницы, чем я помогаю раскрыть и показать эти отношения и чувства, постановкой или другими средствами, важно, что они есть и не менее важно, что они пойманы. Выставил я этот простой по сюжету снимок совсем не зря, здесь есть чувственная струна, отчего она появилась - от этой пластики руки, от реснички опущеной вниз или от обычных, бытовых окон многоэтажки напротив я не знаю, но чувствую весь снимок и к моему счастью не один я. И я хорошо понимаю Далиду, когда она говорит о пойманном моменте - она говорит не о репортажности момента, а о его эмоциональности.
V.D 18-06-2009 15:20
вот так вот, Cherepaha )
Cherepaha 18-06-2009 15:45
))) научил уму разуму типа.
Согласен, что оригинально снять свадьбу сложно, да и вряд ли стоит рисковать. Кто то почувствовал что-то, я - нет и объяснил почему.
bobs 18-06-2009 15:48
всем спасибо за участие
V.D 18-06-2009 16:22
quote:
Originally posted by Cherepaha:
Согласен, что оригинально снять свадьбу сложно
ой я опережу пост все таки , который тут щас бы появился )
ничего сложного , главное подход фотографа , можно снять стильненько и оригинально))
я смогу)
maxbass 18-06-2009 21:39
))
AprilBugie 21-06-2009 16:26
:-)
Edvard 21-06-2009 19:07
AprilBugie,первая понравилась. А вторая на грани пересветов-не легла на душу.
alex2006 21-06-2009 23:58
quote:
Originally posted by Edvard:
AprilBugie,первая понравилась. А вторая на грани пересветов-не легла на душу.
+1 можно попробовать уменьшить-смягчить контраст
V.D 22-06-2009 12:53
первая так ну норм , а вторая наоборот понравилась!
Подружка 22-06-2009 01:09
шум- это красиво?
Шум- это почти всегда брак, за исключением пленки, когда нужен такой эффект. ИМХО, на первой смотрится ужасно.
Edvard 22-06-2009 08:31
Ерунда. Пусть тоже имхо.
AprilBugie 22-06-2009 18:05
Всем спасибо за отзывы :-) По мне так первая мне лично интересна лишь Непостановочной эмоцией (подобная фотка аля "невеста выглядывает из свадебного авто" уже давно, как гриться, боян, но эмоции искренние еще никто не отменял). Вторая фотка тоже не постановочная, и если откровенно, то я в последнюю очередь смотрю на шум (Подружке), и на контрастность с пересветами ибо уже давненько прочувствовал что значит увековеченная фраза питерского свадебщика Саши Медведева "Фотограф, убей в себе фотографа...". Обывателям плевать на такие вещи как шум, контраст, пересветы, недоэкспо... кое кто даже не против размытости (;-) не всем же на f16 снимать). Главное - Пойманная эмоция, Нечто, Рисующее Настроение! А постановка, будь она хоть высчитанной до мюллиметра - в конечном итоге лишь Красивая картинка... редко когда трогающая что-то внутри. Конечно все эти ИМХО
AprilBugie 22-06-2009 18:15
Ребят, позвольте вопрос - А как вы "боретесь" с внешне малоэмоциональными парами? Как их тормошите? Выводите на более открытую эмоцию?
...как раз таки фотографии выше были сделаны с парой, которая была совсем не склонна к выражению чувств на камеру, и если бы не мои редкие ухищрения их "распотрошить", так и получили бы фотографии с одинаковыми выражениями лица...
Подружка 22-06-2009 18:22
quote:
Originally posted by AprilBugie:
Главное - Пойманная эмоция, Нечто, Рисующее Настроение! А постановка, будь она хоть высчитанной до мюллиметра - в конечном итоге лишь Красивая картинка... редко когда трогающая что-то внутри. Конечно все эти ИМХО
интересно, что скажут на это наши Великие
Когда я то же самое писала про детскую фотографию (а эмоции детей едва ли не важнее, чем на свадебном фото), мне сказали, что все это мрак, и надо смотреть на композицию.
mickola 22-06-2009 18:22
quote:
Originally posted by Подружка:
шум- это красиво?
Шум- это почти всегда брак, за исключением пленки
меня не напрягает шум на первой фотке. И почему брак сразу? а вы отличите где было снято на плёнку, а где на цифру?
AprilBugie 22-06-2009 18:31
Подружка, а кто у нас тут Великие? ;-)
Miclola, наличие экзифа порой помогает идентифицировать :-D
Edvard 22-06-2009 20:18
quote:
увековеченная фраза питерского свадебщика Саши Медведева "Фотограф, убей в себе фотографа...". Обывателям плевать на такие вещи как шум, контраст, пересветы, недоэкспо
Соглашусь. Но ты ведь не в обывательский форум выставил. Поэтому-получи недостатки. И как бы там у обывателей не было-с недостатками нужно бороться, иначе останется одно бомбилово.
quote:
Когда я то же самое писала про детскую фотографию (а эмоции детей едва ли не важнее, чем на свадебном фото), мне сказали, что все это мрак, и надо смотреть на композицию.
Подружка, мне кажется ты что-то переврала-не хочется пускаться в поиск. Эмоции-супер,а удачная композиция с эмоциями-шедевр)).
GUNGANIMA 22-06-2009 21:25
quote:
Originally posted by Edvard:
ты ведь не в обывательский форум выставил
))AprilBugie 22-06-2009 21:59
Edvard, :-)))да я вижу недостатки на самом деле и рад, что на них указывают, а не проходят стороной выкрикивая равнодушное "Нормально" или "Пойдет" :-)
P.S. На "щелкунчиков" тоже смотреть со слезой "умиления" не могу :-)
P.P.S. Насчет "обывательства" - все познается в сравнении :-)
oak 22-06-2009 22:34
Обывателю может и плевать, а как насчет заказчика? Он вправе требовать изображения пристойного качества. Я бы на месте заказчика обязательно начал придираться =)
V.D 23-06-2009 09:30
Заказчик , то как раз доволен думаю . Да и придираться тут не к чему,
хорошие карточки ..шум благородный весьма ( в тенях только не очень)
ммм только что заметил рамочку...
Cherepaha 23-06-2009 09:35
quote:
Originally posted by V.D:
ммм только что заметил рамочку...
гыыыы
Раз так поздно, значит здесь она - к месту.
Отличные карточки, а вся сессия была в ч/б? как такие снимки смотрятся в ряду цветных?
GUNGANIMA 23-06-2009 11:09
Что вы к этой рамочке все время придираетесь? Классика вечна, как говорится.. И еще говорится: на вкус и цвет..
Edvard 23-06-2009 11:12
quote:
Раз так поздно, значит здесь она - к месту
Ровно наоборот)
V.D 25-06-2009 12:53
замечательные Катя и Эльдар!
очень оригинальный пригласительный!
bobs 25-06-2009 14:54
V.D:
последняя нравится
savercool 25-06-2009 17:37
Девушка очень наиграно позирует, молодой человек нра ))). девятая понравилась (больше считать не буду ))).
Далида 26-06-2009 01:07
Мне понравилась с чайкой. Только небу и воде не хватает чуть больше цвета.
mickola 26-06-2009 02:51
V.D:
последняя
Подружка 27-06-2009 14:15
VD замечательные, светлые снимки. с настроением!
единственное на последнем бросается в глаза ящик с песком
alex2006 10-07-2009 08:59
*Елена*
bobs 10-07-2009 11:33
alex2006:
оч. хороше
Edvard 10-07-2009 11:43
quote:
*Елена*
Понравилось. Только на лабовской бумаге такое вряд ли вытянуть. Или корректировать.
STFT 10-07-2009 11:56
quote:
Originally posted by Edvard:
Понравилось. Только на лабовской бумаге такое вряд ли вытянуть. Или корректировать.
я печатал такое. нормально выходит.
Edvard 10-07-2009 12:13
Верю. Но проверить не мешает перед печатью. Возможно контраст чуть поднять прийдётся. Хорошо бы Алексею заставить напечатать клиентов. Посмотреть результат.
Edvard 10-07-2009 12:14
Хотя контраст опасно-посмотрел ещё раз снимок.
alex2006 10-07-2009 13:21
Спасибо, друзья, за отзывы )
Попозже соберусь и напечатаю его на хорошем струйнике. Предполагаю должно получиться лучше, чем в минилабе.
Mr D 10-07-2009 14:52
Неси снимок, напечатаем!
alex2006 10-07-2009 16:22
Ок. Записал ваш тел. )
V.D 12-07-2009 23:35
Wedding Gifts Memorable
Далида 13-07-2009 12:38
Симпатично
Edvard 13-07-2009 12:40
Ааааааааааааа, докопаюсь)))).Под такую обработку только тумбочка клёвая.
Далида 13-07-2009 12:50
Докопаться есть до чего. Но мне лично нравится куртуазность и лёгкая ирония этой каротчки.
Cherepaha 13-07-2009 10:10
А я чего-то не понял, чему они там удивляются и от этого все впечатление испортилось.
V.D 13-07-2009 14:59
ну я предполагал, что форум богат на придирки с воздуха, но чтоб настолько)
Cherepaha, от тебя не ожидал )
окей вечерком на фотошоплю в блюдо чего нибудь, что могло вызвать такую эмоцию )
alex2006 14-07-2009 20:49
* Алексей и Ульяна*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Edvard 14-07-2009 21:50
Алексей, всё стандартно, не за что глазу зацепиться.
Cherepaha 14-07-2009 22:26
А мне 10 приглянулся...
V.D 15-07-2009 02:16
Алекс , ну честно не одна не цепанула ((
V.D 15-07-2009 02:16
izhairguns 15-07-2009 07:11
Боке хорошое
впереди. Гелиос или полтос?alex2006 15-07-2009 09:01
V.D: ага, нигде нет ЧЕТКОЙ обработки )
V.D 15-07-2009 09:30
ну ту туже все таки нужно отличать , стебалово ЧЕТКУЮ обработку ...
от обработки вообще
Improviz 15-07-2009 09:38
V.D - красиво (боке придает воздуха)