ужас
профессор:
это может в свадебном форуме прокатит, а здесь люди фотографией интересуются, а до нее в твоих снимках далековато будет(не в обиду)
не спорю, может и далековато. я с вами не соревнуюсь.
ты деньги зарабатываешь, а я за вами со стороны наблюдаю
наверно, эти березки у каждого третьего в альбоме, как ни пройдешь мимо вечного огня, все с березами обнимаются
еще одна из подсмотренного, лабуда< конечно полная, но мне, почему то нравится
quote:
лабуда< конечно полная, но мне, почему то нравится
Так часто бывает. Ничего в этом плохого нет.
... выложу и здесь, на радость любителям докапываться до мелочей
. Владимир и Александра .
1 
2 
3 
%) 6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27
28 
29 
30 
31 
32 
33 
34 
35
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
44a 
45 
46 
46a 
47 
47a 
48 
48a 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V.D:
пронумеруй снимки, а то докапываться не сподручно
ок
очень хорошо, приятные для глаз фото, правда в этой ветке можно было и не все фото выкладывать.
за кадры 23, 35, 46, 66... респект, хотя есть еще над чем работать.
V.D:
Давай попробуем разобрать этот альбом, благо для меня это сейчас интересно. Очень хорошее общее впечатление от снимков, а игра с ГРИП говорит о технической подготовке автора. И обработка на высоте, а в свадебной фотографии без этого ну никак. Теперь о плохом - практически весь альбом молодые таращатся на меня и мой взгляд постоянно встречается со взглядом если не обеих, то уж одного это точно. Такая ситуация утомляет при просмотре всего альбома и создает не совсем благоприятное впечатление, я называю это - одна сплошная поза. Пройдемся по снимкам, разделив их на хорошие, проходные(для связки), дубли(не нужные) и неоправданные в выборе(не удачные).
начнем с не удачных, которые я бы не использовал в альбоме:
9, 34, 36, 38, 48, 48а, 49, 52, 53, 55, 56, 58, 60, 62, 63
часть из них не о чем, часть просто "грязная"
проходные:
10, 11, 20, 26, 27, 28(просто прикол),29, 31, 37, 39, 57, 67
дубли - требуется оставить одну из:
(2,3,6,7),(14, 16,17, 19), (24, 25), (44а,45), (47,47а)
хорошие снимки:
12, 15, 22, 33, 35, 46, 66
Отличный снимок - 65
Ты увидишь как изменится твое отношение к альбому, если уберешь из него дубли и неудачные снимки. Но все это только мой взгляд и я не претендую на высшую инстанцию. Потенциал есть.
V.D отличная серия у тебя
только голубей у нас никто по московской схеме не снимает
в профиль - видны лица молодоженов и голуби как то красиво по диагонали вылетают
хотя можно и вот так
quote:
Originally posted by bobs:
V.D:
Очень хорошее общее впечатление от снимков, а игра с ГРИП говорит о технической подготовке автора. И обработка на высоте...
все остальное просто лишнее написал... -
грязные снимки ..снимки ниочем...
про дубли вообще удивительно ... - фото разные
про "таращятся " - можно тупо снимать репортажку ..и никак не интерактивить с молодоженами ...
удивляюсь, как среди этих "грязных фото" нашелся таки один - отличный снимок
Бобс, а попробуй теперь с такой же пристрастной скурпулезностью пройтись по своим снимкам ...
первым делом показывал эти же снимки на суд московским свадебным фотографам с которыми общаюсь в асе - с тобой мнения несколько разнятся - и все таки фраза "потенциал есть" звучащая от них, как то обнадеживает больше ...
oak, спасибо за респекты )))
V.D:
а ты не заводись, если бы мне было все равно, как ты снимаешь(точнее выбираешь), то я ничего бы не писал. На свои снимки я также пытаюсь смотреть, может получается это хуже, чем о твоих, ну дык такова психология. Беспристрастно будешь смотреть ты на мои снимки, я тебе даже дам шанс "отквитаться", мне как раз нужно выбрать снимки в портфолио, а глаз замылился на свои работы, поэтому нужно мнение общественности. Еще раз говорю, что это только мое мнение, захочешь услышать - услышишь, не захочешь - так тому и быть.
Вопрос один, какие снимки из приведеных убрать из портфолио? Конечно же они должны отражать умение работать в репортаже, постановке и групповой тоже, ну и наверное креативность?
на рестоврации
V.D: докапываться не буду, просто скажу свое мнение
Нравится:
- работа с экспозицией (отсутвтвие глубоких пересветов/недосветов), натуральные цвета, хороший ББ;
- работа с ГРИП;
- съемка в необычных, нестандартных местах, эксперименты;
- налаженный "контакт" с молодыми.
Не нравится:
- очень много взглядов на камеру;
- хочется видеть не только постановки, но и атмосферу-антураж свадебного действия (возможно у тебя есть такие снимки, но ты их здесь не выложил );
- композиция и кадрирование некоторых снимков спорные (с опытом это оттачивается и после каждой свадьбы все меньше и меньше приходится кадрировать снимки в ФШ);
- много раз повторяющаяся "поза" молодых относительно друг-друга.
Имхо: свадебная фотосъемка - это не только постановки, в первую очередь это атмосфера праздника + эмоции и ваимоотношения между молодыми и их близкими родственниками. В идеале: смотря на фотографию через много лет, супруги должны вспомнить, какие чувства они испытывали в тот момент и о чем думали.
В моей (пока небольшой ) практике свадебной фотосъемки был случай, когда я в течение дня снял не более 5 постановок и при этом я считаю ту съемку одной из самых удачных.
В целом серию для начинающего свадебного фотографа считаю хорошей, а самого фотографа перспективным )
quote:
В целом серию для начинающего свадебного фотографа считаю хорошей, а самого фотографа перспективным )
ох ты наезд
я лично пока не видел более удачных сессий
видел примерно такого же уровня
или ве бест за годы работы- удачно собранное портфолио
и то примерно на этом же уровне
считаю для Ижевска оч прилично
bobs, все фото классные
я отмечу фото два и три.
ничего не удаляй из портфолио
просто неохото критику писать...
скажу единственное очень много дифузз глоу, как я уже и писал
наверное среди всех фотографов эта фишка уже очевидно стара и не актуальна..
наверное и молодожены уже все начинают понимать это ...
вот такое фото например - ну просто как то неудобно уже показывать:
настолько все банально ...
alex2006 спасибо) за теплые слова)
Amigo, ты мне льстишь)))
если сравнить, очевидно что у bobsa и VD разные стили съемки, разные подходы, а значит и вцелом взгляд на фотографию. Мне стиль Данила нравится больше, весь материал смотрится очень цельно.
bobs хорошее портфолио. 10, 11, 19 - офигенно. 7 и 20 можно убрать, а лучше заменить на что-нибудь подобное из загашника
тоже свадьба =)
oak:
в данном конкретном случае нас не надо сравнивать, так как у одного альбом, а у другого портфолио
7 - я влюблен в этот снимок)))
а 20й могу заменить вот на этот снимок
V.D:
диффуз глу уже не использую и в этих снимках его нет, а вот софт-фильтр на свой полтяшок накручиваю и здесь видна именно его работа.
Последняя приведеная тобой работа мне очень даже понравилась, если есть эмоция в снимке - о банальности говорить не приходится, я молодым при переговорах так и говорю, что отдаю предпочтение при выборе снимков, эмоциональным и с настроением, пусть даже с маленькими шераховатостями и они со мной соглашаются.
quote:
Originally posted by V.D:
Amigo, ты мне льстишь)))
бугога
а я не "льстюн" по жизни
чаще стебусь либо говорю искренне
либо прямо
ну спасибо ))
bobs, а у тебя все настоящему - софт-фильтр
здорово - ну суть не меняется
V.D:
да, откорректирую свои выкладки, 12,13,35 и 46 перенесу в группу отличных снимков. Сорри, сразу не разобрал.
Каким стеклом работаешь?
PS. Хвалить и возносить всегда легче, чем критиковать.
стекла - самые что нинаесть мэйнстриймовые
- кит и полтинник 1.8 ...что будет , когда я их логичным образом сменю на более дорогие аналоги ..
а твое деление снимков на группы всеравно считаю лишним...
quote:
Originally posted by V.D:
стекла - самые что нинаесть мэйнстриймовые
что будет , когда я их логичным образомсменю на более дорогие аналоги ..а твое деление снимков на группы всеравно считаю лишним...
я думаю будет просто супер...
деление - это условно, как бы внутри меня, для анализа так скать.
quote:
7 - я влюблен в этот снимок)))
Сергей, честно сказать снимок не очень. Хотя,как я недавно писал cfif,так часто бывает, что тебе снимок нравится, а другим нет. То ли от того, что тебе нравится самому задумка, то ли внезапность решения снять именно так, то ли ещё что-то.Главное, чтобы кроме тебя и заказчик влюбился в этот снимок-ведь работал ты на него.
quote:
Originally posted by angst:
тоже свадьба =)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000551/551376.jpg][/URL]
когда маздай успел жениться? все действо было в ёбурге?
оак прав - у каждого свой стиль, свой акцент. именно это я говорю молодоженам при встрече и показав свои сессии советую посмотреть работы других фотографов и только после этого делать свой выбор.
Edvard:
ОК я услышал
Джо Бьюсинк и Ласло Габани http://www.mywed.ru/users/artimager/forum/f_48938fc8020f0.jpg
VD отличные фотографии пожалуй впервые мне действительно на все 100 нравятся фотки со свадьбы
NAB, спасибо )))
quote:
Originally posted by Finist:
когда маздай успел жениться? все действо было в ёбурге?
да было дело совсем недавно в ебурге
Доброго всем форумчанам )
Свадьбы почти не снимаю, потому буду признательна за критику по следующим работам 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
великолепно!!!
Снимки хорошие. Правда все стандартные, кроме второй. Вторая понравилась.
АНГЕЛова
Мне очень нравится. Молодым, я думаю - тем более ;-)
Спасибочки
Edvard: америку открыть и не пыталась, действительно взяла за основу опыт других фотографов
Urry: да, молодые остались очень довольны
АНГЕЛова, просила критику-получи)))
Edvard, молчу молчу
АНГЕЛова:
ты бы пронумеровала снимки. давненько видно здесь не была, навык потеряла. понравился предпоследний снимок. последний тоже неплохо, но излишне плотно. почему-то лица плосковатые, то ли от ФШ, то ли от света. Я уже думал, что все прошли через пластику лиц, ан нет... Опять же скажу - много взгдядов в камеру во всей серии, она смотрит на него, вся в чувствах, а он смотрит на меня - непонятно. Для альбома я думаю прокатит(и не худший вариант альбома в городе).
ИМХО.
Когда я говорю о плоских лицах, я имею ввиду вот что
просто убрал цвет
bobs: было яркое солнце в этот день, снимала в тени, от того и свет "плоский"
Спасибо за критику
АНГЕЛова:
пара очень красивая, снимки приятные. 2-й снимок шикарный. Тоже отмечу что почти все снимки постановочные, как-то разнообразнее надо.
тоже выставлю на "страшный суд" свои работы. Моя первая свадебная самостоятельная съёмка (не считая двух прошлогодних у друзей, которые больше походили на дурачество. И свадьбы на которую я ходил вместе с Сергеем Бобылевым)
И чуть не забыл, отдельное спасибо Митьку за красивую пару
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
маладец! плюхи конечно есть, но в целом самое благоприятное впечатление.
mickola:
Совсем неплохо своей эмоциональностью. Очень понравилась 10я, 11я хороша, но кадрировать немного подругому проситься. 8й портретик хорош. Нравится 14 и 15. И в 13м тоже есть смысл, может стекло чуток не то, но интересно смотрится все равно. Молодец, видно что в поиске..
4я по ББ мне не нравится и не бойся пересветов, они играют на нас в этом жанре, окно со шторкой можно былобы и "потерять" в данном случае, зато заиграла бы сама невеста.
mickola, здорово!
mickola
Молодец. Хорошо вышло.
спасибо за отзывы. Сергей прав, пересветов побаиваюсь
красиво
mickola: приятная серия
mickola, АНГЕЛова - молодцы )
АНГЕЛова, повторюсь только про "пластиковые" лица.
у нас много таких
8
88
888
user555:
ОК, услышал. я думаю это не связано с фокусным или с объективом, а скорее следствие моей обработки. Мои ужасные цвета - это дело моего вкуса, мне пока так нравится, про "пропажу" полутонов немогу ничего сказать, так как печатаю 30x45 и ничего такого не замечал. Хроматические абберации - это да, есть и не отнимешь. Но задумаюсь над твоим восприятием.
бобс ну по цветам .. да - как то спорно все
quote:
Originally posted by V.D:
бобс ну по цветам .. да - как то спорно все
сознаю что спорно
bobs: 88 нравится
имхо: хочется меньше пересветов.
bobs
88 гут!
user555:
это художественные образы по произведению "Юнона и Авось" и именно в такой тональности я это вижу. А клиенты пока довольны
Да нормальные цвета, только фотографы могут биться здесь в споре. Простые смертные переварят за милую душу))).88 понравилась.
Сегодня в журнале видел подобный снимок австралийская свадебного фотографа, входящего в мировую десятку, решил,что тоже как-нибудь попробую.
Edvard:
Спасибо. Это наверно был Ирвант?
quote:
Это наверно был Ирвант?
Сергей, на имя не взглянул. Журнал Фото и видео(по-нерусски))) вроде и скорее всего последний номер. Видел у Николая Павловича в офисе на столе, можешь завтра у него узнать. Там статья про свадебное фото. У меня времени не было, просто пролистал.
в стиле прикола
1
2
вот поправил по-цветам
только куда они исчезли совсем?
я бы оставил цвет воды как на первом, все остальное как на второй
пожалуй выложу небольшой фотоотчёт со 2-ой свадьбы
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
--- что-то отчётик не такой уж маленький вышел ---
quote:
Originally posted by user555:
50 1.4 или 1.8?
1.8
mickola: гут! Продолжай дальше )
mickola
Молодца.
mickola
хорошая серия
mickola, молодец!
понравилось. вот только на фото с голубями может зря молодые без голов?
mickola,очень понравились!
Невеста.
нет, не айс ((( уж слишком глубока тень от переносицы у дальнего глаза.
Постсвадебная сессия.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
SK:
Все снимки очень техничные и обработка радует глаз. Последний снимок очень нравится и к нему нет никаких нареканий. Я прошу прощения за вопрос: они маленького роста или это искажение оптики?
Антураж снимков выбран хороший, но много надуманности в них.
1 - почему они пробегают мимо друг друга?
2 - почему она бежит в направлении туфель, что она уже здесь была?
3 - "ожидание освобождения", тогда почему вторая рука направлена от решетки, я могу ошибаться, но это выглядит не очень конгруэтно.
4 - хотя она подалась вперед, но из-за фасного ракурса очень мало динамики в позе и непонятное выражение лица.
5 - поза у девушки не понятная и почему она смотрит в ту сторону, вроде естественней было смотреть друг на друга, коль они оба в кадре, значит нужно их взаимодействие.
Если постановка делается "слету", то она должна быть проста и естественна, а если сцена созрела в твоей голове и имеет многоплановый смысл, то в ней продумываются все мелочи, которые мы видим в кадре и они должны взаимодействовать.
Да насчет положения туфлей я думал, но решил оставить все как есть. Фотошоп только для рамок использовался, более никакой обработки не производил.
Признаться сессия несколько сумбурно прошла ибо внятного плана съемки небыло. Просто было присмотрено интересное место - заброшенный храм. Все остальное сплошлая импровизация.
Хотелось сделать что-то скорее жанровое, чем классическое свадебно-портретное.
7.
8.
ух ты, а где такие заброшенные храмы?
SK
7. потрясное место
SK: молодец! Интересное место.
Выделю 2-ю и 3-ю фотографию.
С Бобсом почти соглашусь кроме "3 - "ожидание освобождения", тогда почему вторая рука направлена от решетки, я могу ошибаться, но это выглядит не очень конгруэтно." - мне не чувствуется, что она в заточении. так что все тут вполне конгруэнтно. хороша только последняя - со свечами. имхо
C последних съемок
1
2
3
4
5
6
bobs: понравилась 2, 4, 5- но внимание забирают листья в ПВУ, и очень понравилась 6-задумка, но не нравится темный низ и светлый ЛВУ.
2 bobs последняя очень понравилось ...по Онегинский)
2 МЕЧЕННЫЙ.... какой у вас ник странный)))))
bobs, 4,6 класс!!
quote:
Originally posted by Ивантей:
bobs, 4,6 класс!!
+1
еще бы лицо жениха на 6-м получше было видно ...
Сдублирую фотки из "свадебных мгновений" - покритикуйте, что ли.
Фотки со свадьбы Алены (aka Chita) и Артема (aka АрТеМ):
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 (с этой которые невеста сама выложила)
17
18
19
20
21
22
И свадьба с 8.8.8
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
bobs,3-я интересна, но тяжела для восприятия. 5-очень,очень и очень!!!6-нравится, но мне кажется угол через чур перекрутил, подвыпрямить и будет лучше, имхо.
Starky 25 в жанр...
Cheresn'a, свадебная фотография на стыке жанров - тут и жанр и репортажка и постановочная и даже студийная фотография.
ЗЫ. Этот мальчик не позировал, но постоянно так садился или что-то делал, что просто "просился" в кадр.
SK: а где этот храм находится?
quote:
Originally posted by INK:
SK: а где этот храм находится?
д.Узи.
Примерно между Селтами и Игрой по новой федералке Пермь-Казань.
Бобс - 4 неплохо (1- много лишннего, 6-наколоняюсь головой)).
Старки - веселенькие у тебя фотки ). кажется что в некоторых фокус не там (11-17), 20, 28 и 32 понравилсь. имхо
Всем спасибо за мнения. Соглашусь с доводами.