quote:
Originally posted by Kura-I:
Но почему? Ведь дело не только в технике, повторяю она безупречна, как и обработка! Но вот научиться "момент ловить" и доверительно работать с клиентами - это то что делает хорошего фотографа! (не обижайтесь и не тычте, типа "сама так сделай" - это глупо и выдаёт в Вас обиду, тем более что я не профи и становиться им в данном жанре не собираюсь, и корпоративное "уси-пуси" мне не к лицу, так сказать "взгляд со стороны")...Ответила не только Вам, Edvard, но и самовлюблённому автору с б. гонором и апломбом, не умеющему спокойно принять критику...
Критика у Вас, Kura, несколько деструктивная. Как по тону, так и по содержанию.
Очень нехватает Ваших работ, которые можно привести в пример, ну вроде как "вот как надо делать!". Очень не хватает.
Хотя критика - дело хорошее. Конструктивная критика. А не попытка самоутвердится.
======================
ЗЫ Качество работ весьма высокое в теме (да и в целом). Очень приятно видеть, как вырос уровень работ за 10 лет. Есть чему лично мне поучиться, чем никогда не пренебрегаю. Спасибо за хорошие примеры, удачные композиционные и цветовые решения.
Мне нравится высокая планка Kura-I. Конечно, она недостижима в 99% свадебных съемок, учитывая реальность. Если и удастся сфотографировать интересную эмоцию, ценность снимка может быть сведена на нет из-за неудачного света, фона. А то, что невеста держит букет как гранату - так это и есть непостановочное естественное движение. Часто и пальцы на букете расположены "враскорячку".
Но эта планка не позволяет расслабится и "говорит": "Стремитесь, ищите, пробуйте".
quote:
Originally posted by searching:
Мне нравится высокая планка Kura-I.
(вздохнув) Это не высокая планка. Это всего лишь частный взгляд на фото, отягощенный критиканством в терминальной стадии, причем, что печально, без конструктива.
Напомню, что когда некий Хексус кричал "гавно", то он сам что-то пытался делать, и как-то все это добрее воспринималось.
Но, повторюсь, основное - это то, что далеко не факт, что предлагаемый нашим критиком путь развития а) даст хорошие результаты б) понравится молодоженам. Для них ведь в первую очередь снимается.
quote:
Originally posted by Щастье:Критика у Вас, Kura, несколько деструктивная. Как по тону, так и по содержанию.
Очень нехватает Ваших работ, которые можно привести в пример, ну вроде как "вот как надо делать!". Очень не хватает.
Хотя критика - дело хорошее. Конструктивная критика. А не попытка самоутвердится.
Странное восприятие критики... По Вашему критика основывается на гениальном видении своих работ, типа "Я супергениален - а ты так смоГешь?". Ни один критик в истории, ни в живописи, ни в литературе, ни в фото не отличался как образец жанра, да и не работал в нём, как правило... Его жанр - критика и сравнение не со своими работами, а с работами других, более адекватных по отношению к общему худ. вкусу, а не мимолётному "тренду", и тем более к "клише" и явному китчу... Нравиться сиюминутно - это одно, через 10 лет - это другое... Но так что бы и через 20 лет, когда придёт мудрость и понимание - это третье!
Я знаю своих друзей, которые сначала "пищали" от своих свадьбешных фото, а потом и показывать стыдились, как знаю и других... quote:
Хексус
Ностальгия)))
Цифра убила в нём фотографа.
quote:
Я знаю своих друзей, которые сначала "пищали" от своих свадьбешных фото, а потом и показывать стыдились, как знаю и других...
Это нескончаемый процесс.
quote:
Originally posted by Kura-I:
По Вашему критика основывается на гениальном видении своих работ, типа "Я супергениален - а ты так смоГешь?".
Критика - она разная бывает.
Каждый, как говорится, мнит себя стратегом (с).
А фотография, ну и искусство в целом - это такая вещь..субъективная. Докопаться при желании можно до практически любого столба. Особенно начитавшись этих ваших интернетов. Я вот Вашу ссылочку на адме почитал, лично мое мнение - автор...гм, нет, не дурачок, но статейка тенденциозная и спорная местами. А Вы ее как справочное пособие используете.
Кукушка и петух, конечно, дело бесперспективное, но добрее, как мне кажется, надо к людям быть. Мягче.
quote:
Originally posted by Щастье:
А фотография, ну и искусство в целом - это такая вещь..субъективная. Докопаться при желании можно до практически любого столба.
Несомненно, но и забывать что вкус не берётся ниоткуда, а воспитывается на цивилизационном понимании прекрасного, не стоит... Иначе получаем "дурновкусие" и массовую культуру с низкопробной попсой во всех сферах...
Хоть тема болтовнёй оживляется...quote:
Originally posted by Kura-I:
Хоть тема болтовнёй оживляется...
Хотелось бы, чтоб фотоветка оживлялась фотографиями...
quote:
Originally posted by searching:Хотелось бы, чтоб фотоветка оживлялась фотографиями...
Так оживите, осень наверное богата на свадьбы была... Кстати, совсем не видно в этой теме репортажных фото моментов "росписи" в ЗАГСЕ, а также фото с свадебного пира... В потфолио свад. фотографов это тема почти полностью игнорируется... Зато всё заполнено постановками в мыслимых и немыслимых сюжетах...
Неужели все свадебщики настолько слабы в репортаже, что стыдно выкладывать? Продолжаю гнуть "свою линию", что свадеб в ветке и не видно, а видны токмо портреты "людей в свадьбешных костюмах"... Хочу СВАДЬБУ!quote:
Originally posted by Kura-I:
а также фото с свадебного пира... В потфолио свад. фотографов это тема почти полностью игнорируется..
Kura-I, все верно. Но тут два момента... 1. Не каждый кадр будет ценен зрителю "со стороны" 2. Разрешение на публикацию у гостей как спрашивать ? )
quote:
Originally posted by Kura-I:
а видны токмо портреты "людей в свадьбешных костюмах"
+100 )
Попробую разбавить
На прогулке
Мне,честно говоря,лень выкладывать.
Счастливые люди в свадебных костюмах. Они подходят друг другу (люди и костюмы).
quote:
Originally posted by alex2006:Попробую разбавить
Обработка приятная очень. Вторая фотография немного выпадает белым пятном вверху слева и контрастом внизу справа.
quote:
Originally posted by alex2006:
Попробую разбавить
Последняя класс, интересными эмоциями, композицией и фотографом в отражении...
Kura-I, в подтверждении моего предыдущего поста ... вас "зацепила" необычная фотография ) на самом деле момент имеет наименьшее отношение к свадьбе (в сравнении с остальными снимками) скорее мы просто немного подурачились
quote:
Originally posted by alex2006:
... на самом деле момент имеет наименьшее отношение к свадьбе (в сравнении с остальными снимками) скорее мы просто немного подурачились
Имеет, не имеет..., просто лица живые наконец-то, не каменные...
Хороший спектакль тоже к реальной жизни малое отношение имеет, однако, смотрится правдиво...Добрался до своих "амбаров")
Музыкальное действо.Шикарно выглядело,в зрители немало людей подтянулось)
Живые лица)
Ну второй раз "камикадзе" я быть не захотел,отправил напарника),сам снизу стрелял)
quote:
Добрался до своих "амбаров")
Много искренне радующихся людей и фотографов с Сапогами...
Может, Edvard, у Вас такой стиль, но все фото явно "пересатурированы"...Честно говоря движком Сатурейшен в Лайтруме не пользуюсь и ученикам никогда не советую)
quote:
Originally posted by Edvard:
Честно говоря движком Сатурейшен в Лайтруме не пользуюсь и ученикам никогда не советую)
Неважно чем и где пользуетесь или не пользуетесь (могли и "Vibrance" увлечся или цвет. кривыми), термин просто такой, но насыщенность явно зашкаливает, в нек. местах аж до "клиппинга"...
Некоторым техническим погрешностям в обработке не придаю большого значения.Так же как и не сторонник бороться за резкость на снимке.Клиентам на них наплевать,а уж в таких снимках им стократно фиолетово. Ну и по стилю обработки-зачем мне уходить от него,если сами клиенты говорят,что ради такой обработки меня приглашают.Массовой очереди нет,но клиентов хватает,не думаю,что есть смысл что-то менять.
.
