эксперимент
Я только за необычные места свадебных катаний!
Ну а вообще ... фото конечно атас классное!
и про молодоженов)
V.D:
этот коллаж нравится в отличии от ню с колечками
ну на вкус и цвет ...
кому то грудь с колечками... кому то горы ...
мне первое ближе) горы ваще никак ...
Невеста: "Не хочу замуж, сейчас брошусь с самой высокой горы!"
Жених: "Нет, стой! А как же первая брачная ночь!"
ну да)
bobs, а почему сразу коллаж? ))
ну наверно, единственное, из за того, что unreal место
если б вместо этой горы (а вернее гигантского утеса) была какая нибудь удмуртская речушка с деревьями, то уже наверное трудно было бы определить коллаж или нет)
Освещение не совпадает - солнце находится за молодоженами, а они освещены передне-боковым светом. А по контрасту и цвету хорошщо подобрал. Монтаж хороший.
молодожены, как раз, освещенны задне-боковым светом
V.D:
коллаж хороший, просто видел этот пейзаж у кого-то
quote:
Originally posted by V.D:
молодожены, как раз, освещенны задне-боковым светом
А, понятно. Но они светлые, как буд-то не в тени. Скала в тени - темная, у молодоженов лица и одежда светлые, как будто не в тени.
да не )
верхняя плоскость скалы неплохо так освещена)
Эх сегодня чуток до фото дня на MyWed голосов не хатило! )
там долго понять не могли монтаж не монтаж
только потом когда оригинал пейзажа увидели
V.D:
плохо то, что ты без договоренности использовал чей-то снимок, при этом снимок в данном коллаже занимает главенствующее место. Ну и второе, надо наверное сразу было "открыть карты" о коллажировании, чтобы не ставить майведовский контингент в неловкое положение.
А коллаж замечательный.
PS Лана Гришина использует для коллажирования чужие снимки, но для этого существуют для продажи специальные клипарты.
Бобс ты прав по сути
но все равно у меня другой взгляд на некоторые вещи .. типа чей-то снимок в коллаже
коллаж он на то и коллаж
На яндексе что-то похожее было фоткой дня
http://fotki.yandex.ru/calendar/users/lenka-art/view/355998/ну собственоо - эту же ссылку и кинули в комментах )
уау!))
Данил,всё хорошо,только цвет кожи у молодожёнов я бы ещё поискал.Не самый оптимальный.
quote:
Originally posted by V.D:
уау!))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002539/2539299.jpg][/URL]
по мне дак фигня, молодые здесь лишние
quote:
Originally posted by bobs:
по мне дак фигня, молодые здесь лишние
bobs, браво!
Надо цитатник форума завести...
надо надо)
записать где нить, чтоб потом чтоб:
када уже к другим фотографиям применять, не обидно было,
типа взято из цитатника тем более автор итаты сам автор фото , так что уж без обид)
Бобс, ждем новых фото вообщем, цитата на готове)
quote:
Originally posted by bobs:
молодые здесь лишние
развлекательный комплекс
так поди тут у молодых и свадьбу шумели?
да вроде не там
а если б свадьбу они "шумели" там , то
"молодые были бы здесь уже не лищние"
а так - конечно - лишние )) получается)
quote:
Originally posted by V.D:
надо надо)записать где нить, чтоб потом чтоб:
када уже к другим фотографиям применять, не обидно было,
типа взято из цитатника тем более автор итаты сам автор фото , так что уж без обид)
Бобс, ждем новых фото вообщем, цитата на готове)
хочется все же говорить о фото, а не о нас с тобой )) а то твой ответ смахивает на "сам дурак"
А снимок из оперы, то о чем говорил Александр Ноздрин - не сочетание действия и окружающей обстановки. Включай мозги и не заводись и будет тебе счастье.
давай пройдемся по твоим снимкам может?
это откровенная оценка была ..
я просто иногда отмалчиваюсь, когда хочется сказать - ну и хрень фотка полная
V.D:
меня всегда удивляет такой стиль диалога, когда на малейшую критику пытаются где-то что-то раскопать, а не обсуждать совершенно конкретный снимок. Речь идет о снимке и не надо размазывать ровным и тонким слоем все наши ощущения о всех наших снимках. Иначе диалога конструктивного не получится, а получится одна фигня.
PS диалоги типа сам дурак не поддерживаю и сразу прекращаю
хорошо )
не будем размазывать когда то где то..
а будем ждать твоих новых фото тут )
и отмалчиваться я уже не буду )
лана бы фотка фигня была ...
щас третейский судья придет
я тоже чаще всего молчу, ну а здесь совсем недалече было до очень хорошего фото, ну а так получился просто снимок с эффектом вау, ну а чего не хватило я уже сказал и мое мнение можно с легкостью игнорировать))
quote:
Originally posted by игрек:
щас третейский судья придет
[зашугался, забился под стол, спрашивает ш0потом] А это хто? 
Кстати, парни, если чо... Меня приколола сама фраза безотносительно снимка. Извините, если своим замечанием вызвал такую полемику. Не было такой цели.
Бобс, да лана, я на тебя не злюсь)
На тебя трудно злится, честно говоря)
Но я щас уже буду смело - и с какойто подковырочной иронией весело комментитьтвои фотки, как захочу)
кста, ты забыл написать, что это коллаж )
quote:
Originally posted by Edvard:
Данил,всё хорошо,только цвет кожи у молодожёнов я бы ещё поискал.Не самый оптимальный.
репост:
Отлично.Но синеву с неба зря убрал))),имхо.
В первый раз не так мрачно было
хорошо же, трагичненько так)
quote:
Originally posted by V.D:
хорошо же, трагичненько так)
А, ну да. Свадьба же...
В декабрьском номере "Вокруг света" есть потрясающая статья про неаполитанские свадьбы, проиллюстрирована превосходными работами Франческо Чито (Francesco Cito). Вот тут есть анонос: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7291/ кое-что из этого цикла есть интернете, но вот, скажем кадра "Свадьба в доме крестного отца каморры" мне что-то не попалось ) В общем, рекомендую, стОит того.
Отличная работа, Данил. Научишь? А то больно много напрягаюсь на свадьбах в поисках подходящего освещения и пейзажей. А так сел дома спокойненько, придумал неплохую идейку и твори ФОТОГРАФ!
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Отличная работа, Данил. Научишь? А то больно много напрягаюсь на свадьбах в поисках подходящего освещения и пейзажей. А так сел дома спокойненько, придумал неплохую идейку и твори ФОТОГРАФ!
надеюсь все заметили выделение слова "фотограф"
намекающее на - типа нафотошопил уже не фотограф
Очень многие и не сую. Очень многие! Но я не говорю, что фотошопить не нужно. Нужно! И для коммерческой съемки тем более! Но я за ФОТОГРАФИЮ! А таковая должна быть рождена в момент нажатия на кнопку спуска затвора. И только тогда.
Давай,Данил,пожги форум напалмом))).
Жаль меня не будет,пойду Гаянова с сотоварищами фотографировать.Коктейлей опять нахаляву напьюсь.А то б я с удовольствием бы поприсутствовал.
Заранее-моя точка зрения:
Цифра-это не фотография,а всего лишь заготовка.И нужно её доводить до совершенства.Получить сразу отличный результат-нужен качественный свет.
Люся, что то твои слова противоречат друг другу, непонятно толи ты практикуешь фотошоп (редактор) или отказываешься от него, во имя ФОТОГРАФИИ
И вот мы нажимаем на спусковую кнопку,
А вокруг нас тазики и будки,
Валяются бутылки, и окурки,
И невеста плачет, где же красота,
Что же ты наделала лалалала,
Я ж такой была красивой, где вся красота,
Ну чтож ты плачешь дорогая мой девиз всегда!
Уродую одним нажатием
раз и навсегда )))))И зачем нам парится в фотошопе зрения теряя,
Понажимал на кнопочки и довольны все ))
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Отличная работа, Данил. Научишь? ... ФОТОГРАФ!
Конечно!
МК- обработка в Photoshop (+ студийка) . Также набирается 2-ая группа
https://izhevsk.ru/forummessage/23/1261207.html
и твои ФОТОГРАФии станут - похожи на фотографии )
Блин,даже ни капли крови не пролилось))).Поэты)))).А я домой торопился...
Данил не понял, видимо, то, что я хотела донести. Поэтому считаю дальнейший диалог бессмысленным. Попробую объяснить при встрече. Или мои мысли итак все доносятся до тебя через нашего общего бородатого друга, Данил?
Зарождение фотомонтажа происходит уже в середине XIX века - почти одновременно с появлением и распространением технологии фотографии. Однако в те времена так называемая комбинированная съемка использовалась исключительно в технических целях. На то было несколько причин. Во-первых, при съемке группового портрета с длительной выдержкой кто-то из героев мог шевельнуться, рискуя испортить весь кадр, поэтому делалось несколько практически идентичных снимков, а затем из удачных изображений каждого персонажа монтировался окончательный вариант.
В России первый известный фотомонтаж - портрет императрицы Марии Федоровны - был создан петербуржцем Сергеем Левицким в начале 1860-х. В подобных работах нет ничего, что противоречило бы реальной действительности, еще не проявили себя все возможности <моделирования> мира с собственными законами перспективы, построения <разномасштабной> композиции - монтаж являлся лишь методом обработки фотографии.
V.D применяет метод обработки не только цветокоррекция и виньетирование, но плюс к этому - монтаж.
GUNGANIMA применяет метод обработки - цветокоррекция и виньетирование. И против монтажной обработки.
Я понимаю, что некоторым обидно, что в фотошопе многое можно сделать, но хороший монтаж в фотошопе тоже занимает много времени и не у всех получается.
Если монтаж в фотошопе был - то он был. И называется это - монтаж.
Последние 16 сообщений - уже офтопик
Я считаю, что если на фотографии сделан монтаж, значит это - фотография с монтажом. Это и не хорошо и не плохо. Просто она с монтажом - и все.
Ну а то, что монтаж и обработку отлично делаешь - это вызывает уважение, тем более что и отличных фотографий без монтажа у тебя тоже много.
quote:
Originally posted by searching:
Я считаю, что если на фотографии сделан монтаж, значит это - фотография с монтажом.
А если ты смотришь на фотографию - и не видишь монтаж . или не подозреваешь о нем
что ты тогда говоришь?
это фотография с монтажем или без монтажа
например, две моих последние фотографии - с утесом на майведе никто ничего не говорил про монтаж - люди не понимали коллаж не коллаж - они не задумывались даже (только потом когда им сунули фото утеса начали писать про коллаж а в итоге вообще удалили фото, не дав пару часов до полуночи, и оно б стало фото дня)
... это у нас на форуме сразу подумали - с какого это перепугу ВиДи поехал с молодоженами на утес в Норвегию,коллаж конечно (такое слово прикольное - коллаж - это как колокольчики на детской фотографии в углу и нарисованный зайчик в другом)
фото с вечерним небом у кинотетра Россия - если смотреть - от куда там монтаж коллаж - им и не пахнет совсем
только из флэшки это ясно
Данил, я отвечу, но на дальнейшие провокации я отвечать не буду.
Хотя могла бы подписаться под каждым словом г-на searchingа))
Но повторюсь: Я не против фотошопа. Технологии развиваются и фотография, к счастью или сожалению, не может оставаться такой, какой она была 100 лет назад. Я применяю редактор (и, кстати, ты знаешь, что кроме фотошопа это DPP, а не лайтрум), но, в первую очередь, как КОРРЕКТОР. И ты можешь убедиться, придя ко мне на чай, что фотографии на флешке ненамного отличаются от конечных. Я активно использую корректировку баланса белого и исправляю недочеты в экспозиции, но и это, если бы мне позволял опыт, я бы делала на месте, в момент съемки.
Возможно, я старомодна, но главной задачей фотографии я по-прежнему считаю "СОХРАНИТЬ МОМЕНТ", мгновение жизни. Реальной жизни. И монтаж, коллаж и проч. я никогда не смогу отнести к искусству фотографии. К компьютерной графике - да, как к отдельному направлению, своего рода, изобразительного искусства, но не к фотографии.
"Ну а то, что монтаж и обработку отлично делаешь - это вызывает уважение, тем более что и отличных фотографий без монтажа у тебя тоже много."(с)
Р.S. просто когда твоя пара будет смотреть на фото у "России", она не вспомнит такого великолепного неба в день их свадьбы.. его НЕ БЫЛО.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
она не вспомнит такого великолепного неба в день их свадьбы.. его НЕ БЫЛО
Не было-и фиг с этим.Главное фотография интересная или красивая.
Можно точно так же отрицать необходимость ретуши-ну вот были в день свадьбы прыщи на лице-зачем вы их убрали.
Просто подобные вещи можно обговорить с клиентом,хотите нереально красиво-такая цена,хотите суровую действительность-в два раза дешевле.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Р.S. просто когда твоя пара будет смотреть на фото у "России", она не вспомнит такого великолепного неба в день их свадьбы.. его НЕ БЫЛО.
Пройдет совсем немного времени и смотря на это фото, они не смогут вспомнить то небо которое там было
Это небо не соответствует тому, что видели их глаза, но оно так же сочно и красочно, как эмоции того дня - эта визуальная "шутка" Данила всю жизнь будет напоминать и заново обновлять их впечатления.
Репортажка с этой свадьбы наверняка тоже присутсвует, так что все в порядке.
Я бы с большим удовольствием имел подобные "небывайки" в семейном альбоме, но когда была моя свадьба подобного еще не было.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Р.S. просто когда твоя пара будет смотреть на фото у "России", она не вспомнит такого великолепного неба в день их свадьбы.. его НЕ БЫЛО.
и вообще восприятие человеком действительности - "того что вокруг" сильно зависит от его эмоционального состояния, от его настроя - будь это конкретный день - свадьба или состояние беременности, как в соседней ветке - для фотографа это обычный рабочий день - а для клиента - это состояние эмоционального подъема, переживаний - вспомните подобные свои дни - тогда и солнце светит ярче и трава гораздо зеленее - так что Данил если и исказил ту действительность в которой они пребывали, то не намного . так что сказкам (фотошопу в смысле) - быть! ну он конечно потихоньку отомрет, когда в фотоаппарат встроят датчик, который улавливая биотоки снимаемого, его гормональное состояние и другие биохимические показатели, будет менять баланс белого, грип, виньетирование, и применять встроеный ликвифай в зависимости от состояния снимаемого
quote:
Originally posted by Edvard:
Не было-и фиг с этим.Главное фотография интересная или красивая.
Небо на фотографии такое, что Карл Брюллов с "Последним днём Помпеи" нервно курит в стороне )). Но там по крайнеё мере извержение Везувия происходит, а тут всего лишь ижевская свадьба. Поэтому при таком небе и красках молодые реально лишние.
Я - за обработку и фотошоп. Но тут главный принцип должен быть как у врача: "не навреди". Не думаю, что яркость чувств вот так буквально нужно переводить в краски. Человеческое восприятие гораздо тоньше. Мы часто говорим "давайте не будем драматизировать ситуацию", "не будем сгущать краски". Так зачем это нужно делать на фото?
подъитожу:
можно радовать клиентов ..зрителей..коллег ..
фотографиями хорошими ... нормально композиционными ... откорректированными
по экспозиции и балансу белого ...
а можно и порадовать чем то более ...
кто как сумеет ...
степень радости ..особенно клиента, а тем более и потенциального клиента ..зависит .. от того что более ...
На фотографиях всегда будет ИНАЯ реальность! Люди никогда не увидят ТАК себя в зеркале, как через объектив камеры. Возьмите объектив отличный от 50мм и мир станет другим. Будет потом фотошоп или не будет - это уже по ИНОМУ.
Мы все хотим побывать в сказке, попасть в зазеркалье - это естественное человеческое желание.
Какими методоми это будет достигнуто - коллажем, насыщенностью цветов, необычным ракурсом - не важно. Нравится людям - главный критерий. Спросите пару, которую Данил снял у "России" через 5 лет - какое небо было в тот день? В голос ответят - фантастически красное!
Данил уже поменял историю и это свершилось!
А я просто снимаю ЛЮБОВЬ.
Моя пара уже сейчас не помнит какое было небо...
скорей всего как на фото
quote:
Originally posted by V.D:
Небо на фотографии такое, что Карл Брюллов с "Последним днём Помпеи" нервно курит в стороне )).
Далида,мой пост не относился конкретно к той фотографии Данила,он вообще о возможности применения фотошопа для улучшения восприятия фотографии в целом.
quote:
Originally posted by Mr D:
А я просто снимаю ЛЮБОВЬ.
Предположу,что что цветовая температура этого места в этот момент отличалась от отображённой на снимке.
Мои пять копеек:
quote:+1
Originally posted by V.D:
Моя пара уже сейчас не помнит какое было небо...
Обработка имеет место быть почти на всех фото, а ее "глубина" определяется индивидульными предпочтениями.
V.D: обработка классная, но для кого-то это уже перебор.
Лично для меня обработка свадебных фотографий "в стиле" Александра Бабичуса намного ближе чем а-ля Ирина Чугунова.
Mr D: отлично. А ББ уведенный в теплоту очень хорошо подходит для такого момента.
quote:
Originally posted by alex2006:
Мои пять копеек:
V.D: обработка классная, но для кого-то это уже перебор.
Это перебор для фотографов-конкурентов. А клиентам - в радость!
))
случайно наткнулся на обсуждение
забавно! Бывают же свадьбы ради свадьбы, почему не может быть фотошопа ради фотошопа? И вобще Данил наверно выложил фотографию, чтобы показать возможности фотошопа, а не свадебный шедевр.Че ты несешь, Данил? Явно ведь понимаешь, что пишешь чушню. Кто кого чему подвергает? Все взрослые люди и платят не за то, чтобы их мучали. И бросай тогда камень в мой огород с обращением ко мне лично. Мне, конечно, лестно слышать про свои "лапы", но тем не менее.
Чтобы не вводить публику в недоумение: вот эти 2 фотографии, не дающие Данилу покоя.
Эта придумана заранее. Место выбрано и естественно оговорено с молодоженами заранее. И думаю, эта поездка по осенним полям в течении свадебного дня со всеми гостями, кстати, запомнится (приятно) не только молодоженам.
А эта сделана у парк-инна перед банкетом, который проходил там же. 2 минуты потратили молодожены, и еще 2 я - на обработку фото.
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Че ты несешь, Данил? Явно ведь понимаешь, что пишешь чушню.
= )
я просто выразил свои мысли в повествовании ..не более...
)
оговоренно заранее ...
конечно можно заранее навязывать свои требования ..только нужны ли они молодоженам ...
по осенним полям со всеми гостями ...ну хорошо назовем это "приятно" ) хм
Нужны или нет - уже не тебе решать. Кому не нужны - идут к тебе. И, мне кажется, недостатка в клиентах у тебя нет. Что же тебе не живется-то спокойно?
"конечно можно заранее навязывать свои требования .." - ты не забываешь, что и я - наемный работник? И пожелания клиентов и для меня неоспоримы. И я достаточно часто езжу к вечному огню, потому что так хотят они. Но, к счастью, все больше и больше тех, кто говорит: куда скажете - туда и поедем, лишь бы фотографии интересные получились. И я этому безмерно рада.
какая-то бессмысленная у вас перепалка получается товарищи фотографы. тема не для этого создана (не понимаю где модератор).
кто-то должен первым прекратить этот бестолковый флейм. лучше размещайте новые фотографии. они скажут клиентам о вас больше чем все эти ненужные слова.
выяснять отношения можно в личных сообщениях.
на самом деле надо потереть все) кто надо прочитал )
VD - молодец. захватывающе.
обработка подчеркивает, а может и создает улёт и отрыв.
я бы назвал работу: "и пусть весь мир подождёт"
++
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
GUNGANIMA
посмотрел ваши работы. очень понравилось
Данил,хорошие снимки.Только им не хватает сочности.
GUNGANIMA,мне кажется,что и на этом снимке https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002612/2612825.jpg фотошоп внёс порядочно изменений.
V.D:
последний нравится
Проба номер 2
1
2
3
Эдик, куда сочнее то
small_change, хорошо. на первой можно было платье "спасти" ФШ-ом. хотя тогда отвлекало бы наверное...
Приблизительно так.Хотя,если начинать изначально,я бы сделал ещё красочней.
Слева твоё,справа-мой вариант.При тщательном подходе при той же самой картинке пересветов не будет.Здесь они местами возможны.
Если напечатать оба варианта-твои деньги будут моими)))
имхо перебор уж
считаю что спор о минимальных отличиях цвета бессмысленным в рамках форума. ибо мониторы у всех по разному настроены (пусть даже калиброваны). тем более на вкус и цвет.
мне например вариант слева больше нравится. а справа какой-то желтый получился и "пересвет! пересвет!! пересвет!!!" на груди
да нет там особо пересвета.И на бумаге этот вариант как раз дойдёт до нормы.А вариант Данила будет тусклым.
Edvard,
"фотошоп внёс порядочно изменений."
И каких же, на твой взгляд, кроме насыщенности некоторых цветов? Даже не перекадрировала этот кадр ни на миллиметр.
А ты считаешь,что это мало?Картина в корне меняется.Так же можно сказать,что Данил,ничего,кроме неба не поменял.Ну ничего больше.
А кадры я тоже не кадрирую.Один из тысячи если только.
Я считаю, это в меру. Это не больше и не меньше виньетки, коррекции экспозиции и бб. Это не выдумано мной, это мной усилено.
"Так же можно сказать,что Данил,ничего,кроме неба не поменял.Ну ничего больше". Все верно. Да только, в таком случае, хотя бы идея бы ему принадлежала. А так: небо не его, идея не его, реклама "россии" не уместна. Что остается автору? Чем гордится?
Если снимок нравится окружающим-значит снимком можно гордиться.
Считать,что это плагиат-не уместно.Снимок не скопирован один в один.Он самостоятелен.
Имхо,конечно)
Идея)) речь идет о какойто идее?)) да таких снимков с молодоженами закатным небом я могу сотни показать
p.s. а началось всё, с нелицеприятности не с моей стороны -
называния меня "не фотографом" ...
ни с того ни с сего ...
кто еще провокатор оказался ...
freelance, спасибо
мне нравиться такая белоснежность без складок)
Смешно )
small_change, на мой, сугубо потребительский взгляд, фото N1 - прокатит)) N2 - про светильники на стене? N3 - вообще неудачный кадр, смело в корзину.
*Александра*
