Diletant:
Качество никакое, да и перекосое.ило храм

Что-то действительно криво.Ракурс тоже не кажется удачным.

ну извините...
А вобще ждал пообных оценок (удивляюсь, что их немного, наверное ещё не вечер)))
В своё оправдание - экспериментировал с обработкой, хотелось узнать мнение спецов (мы ж дилетанты, чего с нас взять):-)

оп!

obi1:
понравилась толко первая, но ПП много мне кажется

Первая нравится,но через чур централизовано вышло.А вот вторая нравится ракурсом и светом.

А мне все понравились. Я вот сегодня из Казани приехал. Вроде кадров 100 сделал, а путного ничего не вышло. Тяжело на вскидку фоткать. obi1 понравились.

Надумал выложить снимок.Понравилась плитка на магазине,сфотографировал.

Дежурный снимок,понравилась плитка на магазине.Не знаю с чего,решил выставить(мысли даже такой изначально не было ).

еще бы свет под стать поймать было бы 3d

Edvard понравилось! Можно еще попробовать снизу и слева подрезать. Слева или так чтоб угол был в одной трети или слева вход и полосатую крышу вообще убрать. Имхо конечно. Перспектива справа оч понравилась.

Снималось в голимый полдень.Про свет мне не напоминайте!мои только в 9-10 утра просыпаться начинают,из дома если в полодиннадцатого выбираюсь-радуюсь,наконец-то свобода!

quote:

---

Originally posted by goldman:
Edvard понравилось! Можно еще попробовать снизу и слева подрезать. Слева или так чтоб угол был в одной трети или слева вход и полосатую крышу вообще убрать. Имхо конечно. Перспектива справа оч понравилась.

---

Если резать получится голое здание,без местоположения,имхо.Насчёт входа тоже не уверен-всё же хотелось не стены отразить,а именно магазин.

Edvard тогда ясно. Если магазин, то да такой вариант оправдан, я думал что ты так хотел. Просто когда я на снимок смотрю у меня взгляд убегает вдаль вправо, а слева кажется неоправданно много. Возможно попытка совместить и магази и красивую перспектив слегка рассеяло внимание.

Пара моих Казанских. За качество не пинайте забыл исо уменьшить в результате голимый шум на 1600, куча снимков запорото. На неделе буду всё разгребать и выкладвать потихоньку, а пока вот.

1.

2.

попытка ?2
геометрию не правил умышленно и ветка на ПП самому не нравится

то ли обработка, то ли шумодав... неестественно как то смотрится.

goldman,оба снимка интересные.Недостатки:
1.Общая мыльность;
2.Облака(не знаю,как они правильно называются,типа кучевые может) по центру зря поместил,лучше,по-моему,по верхней трети их пустить,хоть линия горизонта и пойдёт по центру,но засчёт диагоналей это компенсируется,имхо.Попробуй,может действительно получше смотреться будет.

Edvard ну мыльность я как уже сказал из-за того что я забыл убрать исо с 1600 в результате шум и попытка его убрать. Насчет облаков я чего-то не подумал, спасибо!
Еще Казань.

1.

2.

3.

нафиг вообще брак публиковать? я насчет исо 1600

maxnew а кто сказал что это брак?

Можно опубликовать,чтобы получить советы по композиции,сюжету,ракурсу,свету.Я обычно это и хочу услышать,только это редко делается.

Edvard красиво сказал. Я тоже люблю этот сайт именно за критику, правда последнее время ее мало стало да и менее конструктивная, в основном: говно, брак и т.д.

Дак в основном это самое и выкладывают

goldman:
Как-то мы с тобой по одним и тем же местам ходим https://izhevsk.ru/forummessage/23/112468-3.html

Кусково, усадьба Шереметьевых в МСК.

bobs действительно одно и то же. У меня еще как у тебя есть.
Mitekk завал вправо и центральность не нравяться. Нет объема здания, отражение конечно хорошо передал.

1,

2,

3,

4, есть еще такой вариант

Тоже по Казани пошлялся. Чего-то как-то банально, что-ли... В общем вот что получилось.

1

2

3

4

5

3 и 4 понравились, остальные несколько плосковато имхо выглядят.

quote:

---

Originally posted by goldman:
3 и 4 понравились, остальные несколько плосковато имхо выглядят.

---

О чем и речь... Чего-то креатифф не пер ;-)

А я Ижевск вот таким один раз увидел.

Pentaxist:
ПП многовато и линия горизонта мешает

Ну а сама архитектура как? Мне такой Ижевск нравится.

Pentaxist:
Архитектура зашибись!

Ага

Неплохой снимок,общее впечатление весьма положительное.
Кроме того,что горизонт на голову давит,отметил бы излишек зернистости.По-моему здесь она лишняя.

Классный замок, мне никогда не везло в их строительстве.

о! у меня этот строитель тоже есть тока с другого ракурса

oak
У тебя точка съёмки более удачна.

Вот еще раз мечеть. Спорим, с такого ракурса ни у кого нету? ;-)

Urry красиво получилось. Еще бы фанарей не было, но это не убрать.

quote:

---

Originally posted by Urry:
Вот еще раз мечеть. Спорим, с такого ракурса ни у кого нету? ;-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000153/153995.jpg][/URL]

---

Хороший ракурс, нравится. Кстати, о ракурсах, сорри, не могу удержаться . ...Вот еще раз падающая башня. Спорим, что такой ракурс уже был ? На художественную ценность не претендую, просто забавным показлось совпадение выбора точки съемки.

Раз уж про Казань вспомнили (хех, про нее кажись и не забывали надолго ), отмечусь тоже, если не возражаете.
Памятник зодчим кремля

Спасская башня, вид изнутри кремля

Кремлевская стена

Представительский корпус

Тайницкая башня (вроде)

б/н (человек тут не в тему, случайно попал )

Кремлёвская стена цветами понравилась.Ещё бы попытался встать не по центру стены,а с правого края,чтобы диагональ акцентировать.

А мне еще нравится Спасская и Таинская башни, я бы с балансом цвета помудрил

Veres:
Неплохие фото

Спасибо за отзывы.

Veres
+1

Мой снимок мечети сделан из окна 5-го этажа Департамента казначейства МФ РТ ;-) Пришлось через стекло снимать - там окна не открываются :-(

Подумал и решил,что здесь ей место.
Вывеска у входа в бар.

слегка разруха...

Veres кремлевская стена понравилась, спасская башня на рассвете или закате хорошо должно получиться.

Edvard слева поменьше проситься, не центральное кадрирование, а в остальном приятненький снимок.

amator стилизация под старину возможно улучшит снимок.

Троицкая церковь

bobs нра. Справа чуток низа не хватает тока.

Эх,деревья бы покрушить,куда лучше было бы.

2bobs: 1) центральная композиция 2) мусор в виде ветки в ЛНУ 3) здание ледового дворца и вышка стадиона зенит имхо никак не сочетаются с храмом 4) о чем вообще кадр?

bobs
Хороший вид, но надо с кадрированием повозиться. Попробуй ещё там "покрутиться"

Pentaxist:
Рассказать бы вам как я поподал в квартиры совершенно незнакомых мне людей, т.е. людей надо было раскрутить на доверие причем сходу. Может по осени, когда упадет листва будет лучше.

Могу предложить еще такой вариант

2-ой вариант +1!

PS Говоришь в квартиры незнакомых людей?

Да ну,одни шпили остались,никакой привязки к местности.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Да ну,одни шпили остались,никакой привязки к местности.

---

А оно надо? ;-)

Деревья и небо-основное,что осталось от снимка.Мне не очень.

Интересно, как оно выглядит с дворца спорта?

И мне не очень, из-за деревьев

будем искать другуб точку съемки

С одной сторны второй снимок лучше - ничего лишнего, с другой стороны снимок стал хуже - нет объема, перспективы и связи с окружающей обстановкой, получилась просто архитектура, не более. Вроде бы простото друг лучшего. Но на формате А4 и более при просмотре фотографии будет скучно, а на первой взгляд начнет разглядывать и другие интересные детали.

Дероевенская архитектура

bobs имхо больше тёмно синего оттенка в тонировании надо, а не фиолетового, это конечно моё мнение - может и ошибочно. И еще момент - монументальности не получилось. Если бы низ здания был большой поближе снятый, да шириком, то возможно другой эффект был бы. Интересно попробовать подойти поближе и снять подобное.

Наверно это всё-таки сюда... Не назвать шедевром, просто фотка для истории.

Чуть больше фотошопа:

ThermIt:
Хороше, только вытянуть можно по вертикали

Во втором действительно охота больше снизу и сверху, первый имхо мог не выкладывать.

Спасибо за комменты, обработаем..

А кран на первом выполняет роль спичечного коробка...

Может так, даже и не знаю как уж дальше вытянуть по вертикали:

разве что вытянуть в буквальном смысле... вот можно было бы вытянуть больше верх чем низ...

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
Может так, даже и не знаю как уж дальше вытянуть по вертикали...

---

можно так...

...или так

Жестоко ты с ним

-

oak:

oak завал можно убрать, бб изменить - желтого поменьше, пересветы конечно на стене не убрать, хотя у тебя плёнка они наоборот должны вытянуться если я не ошибаюсь, а вот крыша и небо. Имхо еще ракурс слегка неудачный.

хочется немного разбавить казанскую тему

1.2.

3.4.

Третью пошире бы взять.Понравились башни.

Mercenary:
Да, башенки ничего так

Edvard, bobs очень рад, что детский городок вам понравился

Mercenary а мне больше первая и последняя понравились, просто понравились.

ХЗ, такая вот стилизация....

может быть тогда в сепию?

quote:

---

Originally posted by Pohom:
ХЗ, такая вот стилизация....

---

имхо неудачная стилизация

пожалуй, больше городской пейзаж, нежели архитектура

Екатеринбург

"Падающая башня"

плохо. основания нет
да и вобще, имхо фигня какая-то в небе и серо все, уныло

Где-то в Киргизской глубинке.

quote:

---

Originally posted by Mercenary:
плохо. основания нет
да и вобще, имхо фигня какая-то в небе и серо все, уныло

---

Дык у основания музей и стройка. Еще деревья и люди. )) Так что с основанием лучше бы не стало.

quote:

---

Originally posted by Space Monkey:
Так что с основанием лучше бы не стало.

---

Т.е. "плохая" фотография лучше "отвратительной"?

Pentaxist

Ага наверное... ))

Вождь

на кладбищенский памятник похож... из-за игры света и тени...

незнай... чето кадрирование не нравится... ик ажется что падает

SK "Где-то в Киргизской глубинке." мне понравилось.

Pentaxist да свет мне тож понравился. В остальном спокойно слева много черной пустоты, может попробовать надо было другую точку съемки, например встать правее чтоб рука подлиньше была.

quote:

---

Originally posted by SK:
Где-то в Киргизской глубинке.

---

+1

Екатеринбург.

Подпись очень сильно все портит.