quote:
Originally posted by oak:
Мне кажется перваый кадр из серии может быть хорошим, если с цветом и тоном аккуратней поработать.
ниче с ним не нужно делать, as is отлично.
максимум придать "афишности", прописать очень про(и)зрачно какую-нибудь гадость, поиграть с типографикой, но это уже врятли в эту ветку будет
quote:
Originally posted by Cheresn'a:ну вот такой вариант
неа. обработка не в моем вкусе.
quote:
Originally posted by oak:
неа. обработка не в моем вкусе.
дело личное
Cheresn'a:
"ну вот такой вариант"
очень близко к действительности, глаза жертвы нравятся, а вот руки.., скорее всего жертва инстинктивно закрыла бы рот ими, чтобы не проронить не звука и не выдать себя. ИМХО
<автопортрет>
снимался Черешенкой на мой фот, обрабатывался мной же, авторство неопределено
хыыы... ты все таки ее сделал))
почему "всё таки"?
Ксения
Ну вот такой вариант.
Неплохо сделано, даже талантливо. Но прёт Вас на такие темы не даром, тут к психологу не ходить... Или всё же сходить? ))
99
спасибо, что не 69 ))
Далида, вменяемые люди могут делать невменяемые вещи. Примите это как факт, и не нужно кому-то советовать обращаться к психологу.
Работы наполнены идеей, и не важно каким образом эта идея воплощается и достигается. Зритель прочувствовал атмосферу работы, значит хорошо. Или может вы Тарантино (и тп) тоже рекомендуете сходить к психологу?
..я с тарантино хоть в клинику с мягкими стенами лягу))))
не сомневаюсь
меня не гипнотизируют фамилии типа Тарантино. У него есть бесспорно сильные вещи - "Бешеные псы", например, в которой насилие абсолютно оправдано и работает на общую идею, так же как диалоги, типажи персонажей, аскетичные интерьеры и т.д. Отличная криминальная драма, с акцентом на слове драма, а не криминал. Но вместе с тем, я не считаю эстетизацию насилия универсальным художественным методом. На самом деле это же просто. Человеческая природа такова, что мозг реагирует на сцену насилия импульсивно, независимо от того "идейная" она или нет. А Вы попробуйте "сварить супчик" без глютамата натрия и прочих усилителей вкуса
что то давно я в эту ветку ничего не постил.
"тропика в страну чудес "
Ивантей прикольно)
уа, заметили
спасибо
просто мне самому это фото очень понравилось, сидел думал неужели только мне оно кажется интересным
Сэмми:
здорово вышло
Ивантей: интересный снимок, притягивает.
...знакомство под столом...
Diletant
+1
...знакомство под столом...
Замечательные живые глазёнки - само любопытство . Но мне мешает "завязаный" рот, ощущение немоты.
Опять лето!!!
quote:
Но мне мешает "завязаный" рот, ощущение немоты.
а там нельзя было разговаривать (снято на фотофоруме, во время мастеркласса Сахарова, когда все снимали модель на подиуме, я обнаружил другую модель, под столом
)savercool, симпатично, живенько так...
quote:
...знакомство под столом...
Да,клёвый объективчик
quote:
Originally posted by savercool:
Опять лето!!!
Гламурненько %)
$^&*)*()_+
Cheresn'a
Забавно ;-)
###
зря все ступеньки не показал.
артём хорошо вышел. мачо )))
angst, ЧЁТКАЯ фотка!
по всем канонам)
engi - цепляет!
1
*
Блин, engi, классный кадр!!!
quote:
Originally posted by Diletant:
Блин, engi, классный кадр!!!
Спасибо, Валерий!
Жалко что нет такой темы @Love story@ тогда я, пожалуй, сюда
quote:
Originally posted by Подружка:
Жалко что нет такой темы @Love story@ тогда я, пожалуй, сюда
Так создай
oak
Логично, блин ;-)
/time/
минздрав
минздрав - улёт!
минздрав - сигарету в кадр!
Cheresn'a
+1
//
bobs: стильно. Хочется увидеть серию
quote:
bobs: стильно. Хочется увидеть серию
+1
тоже бы хотел увидеть, но нет серии((
ууу... бобс..оч красиво
1
Урий - на фанатов Лары Крофт потянут
(перчатки у девушки в красном немного сливаются с автоматом, хочется более откровенные разрезы и вырезы 
Рельсозмазыватель давно не ездил.
1.
2.
Подружка, на втором я бы приглушил насыщенность ЗП.
Подружка:
первое фото на превью скучное, когда раскрываешь, уже интереснее. Но чего-то не хватает для завершёности, что-то с чем то не вяжется.
спасибо за мнение
mickola первый кадр спонтанный (впрочем, как всегда у меня
) А что бы вы добавили?Подружка:
здесь просто чувствуется сплетение и гламура и просто жанрового портрета с весёлой девушкой и это всё вместе не очень стыковалось. А так всё хорошо. Что это за место, если не секрет?
не секрет, конечно. Это парк Царицыно )
mickola, ну там где то за Машиностроителем )
Ты не знал ? ))
Данил тсссс, не выдавай место
оки) там все равно трудно найти )
чуть не доезжая Чекирила)
26%;749
Ивантей
ОК
магия пленки) ОК)))
Ивантей
Гут!
ивантей.. мне че то даже нравица
Ивантей:
Понравилось)
*Катя*
Катю лучше в ч\б перевести. Лучше должно стать.
ни в коем случае в чб, какой смысл?
ОДНАЗНАЧНО НИКАКОГО!
quote:
Originally posted by Подружка:
ни в коем случае в чб, какой смысл?
А тебе нравится эта пестрота на снимке, провал в светах за головой??Вообщем на лицо из-за неё почти и не смотришь, больше на тапок. А в ч\б зрительный центр на уровне подсознания сам вырисовался бы-лицо.
Настаивать не буду, всего лишь личное мнение.
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ОДНАЗНАЧНО НИКАКОГО!
кросавчег ,вообще-то однОзначно .
подружка - цвета не айс ..и по свету да провалы смотрятся плоховато
кросавчег ,вообще-то однОзначно .
как тА похер)
....
рискну сюда
сам на 100% не уверен есть вроде косяки
но в то же время нравиться мастера по ругайте
СладкАй
Нижний, Большая покровская...
quote:
Originally posted by Мастер 555:
СладкАй
[/URL]
мое мнение чужая рука либо лишняя либо проситься все тело
quote:
Originally posted by Мастер 555:
СладкАй
мое мнение чужая рука либо лишняя либо проситься все тело
Сашкина радость
А у меня все традиционно...
1
2
1й очень плотно, а второй неплохо, только скинтон мне лично не очень нра.
bobs
Сереж, спасибо за комментарий. Мне тоже, но чего-то ничего лучшего не добился ;-)
без названия
тссс
1.
2.
2 - впечатляет.
bobs
Интересно. Нравятся такие работы.
quote:
Originally posted by maka-metal:
тссс
учите фотошоп и будете делать интересные работы... я так думаю...
если "выучить" фотошоп, то фотографируя можно вобще не напрягаться и не думать
фотошоп же из говна конфетку сделает...
quote:
Originally posted by maka-metal:
если "выучить" фотошоп, то фотографируя можно вобще не напрягаться и не думать
фотошоп же из говна конфетку сделает...
это говорит о том, что Вы еще в начале пути...
quote:
Originally posted by maka-metal:
если "выучить" фотошоп, то фотографируя можно вобще не напрягаться и не думать
фотошоп же из говна конфетку сделает...
обычно "отрицают" фотошоп или ортодоксы от фотографии, которые фотографируют через дырку сделанную в ящике от почтовой посылки на фотопластины с эмульсией сделанной самостоятельно. или те, кто пока не владеет инструментом ретуши и свято верит, что те несовершенные фотоматериалы которыми фиксируется окружающая реальность смогут передать то, что хотел передать зрителю фотограф, тот комплекс чувств и ощущений, которые возникли не просто в зрительном центре головного мозга, а прошли обработку мозгом человека и легли ему на душу.
ретуш была всегда. профессионалом всегда считался человек, не только умеющий нажать на кнопку (пусть и в нужный момент), но и правильно проявить пленку (знаете что такое пуш, кросс процессы?)? выбрать правильную бумагу (знаете, что бумага была разных типов?), и при печати пользовались те же самые "маски", только делались они не мышкой, а вырезались из бумаги... в общем много чего делалось фотографами для "улучшения" того что снято на пленку, для того, чтобы получилось то, что хотел передать фотограф зрителю.
ПОКА меня всё устраивает
http://perevoschikov.chepetsk.ru - вот этот человек не пользовался никаким фотошопом, однако его работы признали
если считаешь что фото хорошо без фотошопа, дак зачем в этот момент им пользоваться?
...тот, кто не желает услышать стороннее мнение, медленнее развивается...
а на заявление, что Перевозчиков не корректировал свои фото можно только улыбнуться
quote:
Originally posted by maka-metal:
ПОКА меня всё устраивает
http://perevoschikov.chepetsk.ru - вот этот человек не пользовался никаким фотошопом, однако его работы признали
если считаешь что фото хорошо без фотошопа, дак зачем в этот момент им пользоваться?
читайте, что я написал и вдумайтесь. потом читайте комментарии комментарии к фотография этого человека. на первой же странице раздела "работы" вы найдете слова:
-"фотомонтаж"
-"Пример усиления выразительности пейзажа контратипированием негатива - чем усиливается тональность отпечатка"
-"Здесь автор ушёл от реальности изображения в фотографику"
-"Сочетание в парном портрете негативного и позитивного изображений"
-"Рискованно решать портрет в таком контрасте, но мастер справляется с этой задачей. Смешанная техника фотографики даёт резкую характеристику портретируемого"
и так далее.
Всем этим словам соответствую вполне себе фотошопные действия - все это называется словами - ретушь. Этот автор очень продуктивно и часто пользовался ретушью.
а непользовался фотошопом он наверное понятно почему, да? (подсказываю - родился он 24 февраля 1905 года)
