STFT 28-12-2007 10:06
quote:
Originally posted by V.D:
не все об этом знают
зачем секрет открываешь?
кому надо, тот сам дойдет... а кто не может - тому не надо 
oak 04-01-2008 15:00
мечтая о чём-то большем...

alex2006 04-01-2008 15:14
oak: "мечтая о чём-то большем..." - еще об одной порции

Finist 05-01-2008 16:27
слэмер 2

kolvic 06-01-2008 05:04
саянская



mickola 06-01-2008 16:41
quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
прикольная серия, мне понравилась. Но думаю можно было даже что-то получше снять, а может и так кадры есть поинтереснее. Даже сам как нить так попробую поснимать

Только где бы фальгу надыбать, пищевая думаю слишком тонкая будет

oak 06-01-2008 17:07
quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
[/URL]
а почему портрет жанровый и причем тут фальга? может без нее было бы лучше? =)
Девушка симпатичная, компазиция непонятная, свет неудачный. Одним словом трэш =)
V.D 06-01-2008 19:07
quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
мне третья больше всего понравилась
но нужна обработка теперь дальше
фольга снизу мешает - зато на фоне смотрится выигрышно
ну и с композицией засада
Cheresn'a 06-01-2008 19:25
kolvic
на второй что то с переносицей... вы видимо когда ретушировали бровку задели
kolvic 07-01-2008 12:20
Cheresn'a, да, кажется криво смазнул.
oak, здесь скорее не жанровый.
изначально планировалась некая футуристическая нло-кибер-тема))
планировалась ровно 3 минуты, реквизит - цветочная упаковка -
был найден поблизости за 1 минуту, "постановочный" свет
из двух лампочек накаливания, плюс фон из пододеяльника.
зато стало понятно, что тема легко развивается,
и вариации с фольгой практически неисчерпаемы.
советую пробовать, это просто весело)
еще трешъ, если хотите:
если считать пальцы, то тема раскрыта 8]

изо_льда

obi1 07-01-2008 02:02
*

oak 07-01-2008 19:36
kolvic
для нежанровых портретов есть другая ветка.
Былобы куда интересней, если выключить одну лампу, фальгу убрать из кадра и использовать в качестве отражателля и скомпановать более просто. Зачем нужны эти изыски с фальгой? она только отвлекает и выглядит както слишком обыденно.
obi1
суровая северная женщина =) приятная карточка
Finist
Его правильней было бы запостить в случайные портреты.
Кроме отвращения ничего карточка не вызывает из-за трупного цвета и фактуры кожи.
Cheresn'a 07-01-2008 19:52
о том как мама с папой нежатся)))

Cheresn'a 09-01-2008 12:44
тортоедка)

-ZONY- 09-01-2008 02:56
Хы...вот и анку спопорацили

Baton 11-01-2008 18:10
без обработки не обошлось канешн =)


ЗЫ: все чиста па стебу =)
Melod'ka 11-01-2008 18:34
Батон, ну что за...?
kolvic 11-01-2008 18:39
всё остальное походу тоже стеб
Melod'ka 11-01-2008 18:41
Виктор, спасибо-утешил.........
mickola 11-01-2008 21:43
Baton:
такое ощущение на первой фотке резкости на лице не хватает
Finist 11-01-2008 22:05
на первой промазал с фокусом и не нравится как свет поставил.
вторая интересная, но слева оставил много места.
kolvic 12-01-2008 12:37
quote:
Originally posted by Melod'ka:
Виктор, спасибо-утешил.........
не хотел обидеть. но антураж, все-таки, можно было глубже проиграть.
а первая мне нравится непосредственностью)
Зелибоба 12-01-2008 23:59
"Опять двойка..."

Cheresn'a 13-01-2008 02:54
ооой.. этож моя учительница в школе была)
Cheresn'a 13-01-2008 02:54
треш

Cheresn'a 13-01-2008 03:21
и второй.. не знаю какой мне больше нравится

V.D 13-01-2008 03:37
первый
kolvic 13-01-2008 05:05
первый сильнее.
но я б сказал не трешь, а джанк)
Cheresn'a 13-01-2008 14:56
quote:
Originally posted by kolvic:
первый сильнее.
но я б сказал не трешь, а джанк)
да...именно)
Мастер 555 13-01-2008 15:12
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
треш
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000417/417620.jpg][/URL]
Не нужно столько курить!!! А то волосы в носу в столь раннем возрасте будут обильно расти!!! 
goldman 13-01-2008 22:38
Прошу совета.
Последнее время мучаюсь с цветом. Мне кажется что он лишний на фотографиях если не использовать его умело и со смыслом в связи с чем спрашиваю
Имеет ли смысл оставлять цветной вариант на подобных снимках?

Использовать что-то промежуточное?

Или делать чб (как вариант тонирование?

И почему?
Просто в последнее время заметил, что оч сложно на самом деле использовать в портрете, жанре, репортаже цвет, часто он бывает неконтролируемый и не несет той смысловой нагрузки, с помощью которой он могу бы улучшить кадр. Часто цветовые пятна просто отвлекают и являются лишними. В чб же не отвлекаешься на это и при построении композиции не стоит уделять цвету внимание, а больший акцент делать на самой композиции и свете. Заметил во многих фотографиях, что цвет просто мешает. Возможно мои мысли ошибочны и вызваны лишь нежеланием подгонять бб и делать нормальный цвет. Так ли это? Или мои придумки? Как вы считаете?
З.ы. Совсем забыл. про фотку тож можно пару слов 
Мастер 555 13-01-2008 22:51
quote:
Originally posted by goldman:
Мастер 555 ну это понятно. а в данной фотке и в ней подобных репортажно-жанровых?
З.Ы. спасибо за столь скорый ответ
В этой на мой взгляд можно оставить последний вариант... Ч.Б. В данное время цвет я так думаю нужен при работе с рекламой, в арт стилизации, худ. фотографии.. В отдельных случаях при портретной съемке... Если коротко то конечно нужен, так же как и его отсутствие.
goldman 13-01-2008 23:01
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Если коротко то конечно нужен, так же как и его отсутствие.
Ну совсем запутал. В любом случае спасибо!
Мастер 555 13-01-2008 23:07
quote:
Originally posted by goldman:
Ну совсем запутал. В любом случае спасибо!
В данном варианте я за три...
kolvic 13-01-2008 23:36
по моему имху, в данном случае, при избавлении от цвета теряется "спортивность" сюжета и формы, что ли.
промежуточный вариант цвета здесь явно не подходит. смотрится как технический недостаток печати или экспонирования-освещения. приглушенный цвет хорош в стилизациях и сложных, непонятных композициях.
казалось бы, серый вариант должен с легкостью избавлять фото от случайности отвлекающих цветовых пятен, но надо подумать и сравнить - а не цветовые ли соотношения нам так нравятся в конкретном кадре... ваш кадр в чб смотрится традиционно более "стильно" и "ближе к искусству", как любое обработанное фото отдаляя картинку от реальности. но, по-моему, здесь девочка на шаре больше репортажная, нежели "художественная", и применим ли здесь этот прием? мне ближе первый вариант. в черно-белом надо сильно доводить, ретушировать, оттенять задний план, углублять контраст...
Finist 13-01-2008 23:38
стас, вспомни картину пикассо девочка на шаре. она цветная, правда цвета приглушенные. в ч/б она бы не смотрелась...
kolvic 13-01-2008 23:41
по фотке:
чем-то цепляют в первом варианте ноги и теплая кашица заднего плана.
в черно-белом уже нет. + сочная кофта углубляет плановость,
резко вытягивая объект съемки вперед.
Зелибоба 13-01-2008 23:43
goldman, я думаю, что нужно оставить первый вариант, он из-за цвета получается энергичный и спортивный, а желтый шар, на котором сидит девочка, привлекает внимание.
kolvic 13-01-2008 23:46
quote:
Originally posted by Finist:
стас, вспомни картину пикассо девочка на шаре. она цветная, правда цвета приглушенные. в ч/б она бы не смотрелась...
там цвета не столько приглушенные, сколько взаимопроникающие и друг под друга гармонично подобранные. в жизни такой удачи не будет 
Finist 13-01-2008 23:48
в постановочной съемке все можно подобрать ))) да и у пикассо не репарташка...
Cheresn'a 14-01-2008 12:20
а мне кажется что танцевать надо от самой картинки.. смотря какие ведь цвета.. в данном случае все очень пестро и слегка режет глаз эти кислотно оранджевые цвета. в чб тоже мне не очень нравится.. т.к все таки тема спортивная... ну и как то не клеится.. а вот в приглушенном свете самое оно.. ну это естественно имхо))))
STFT 14-01-2008 12:21
а почему никто не рассматривает вариант приглушения цветов заднего плана, я сам этим пользуюсь и считаю удачным способом решения проблем с теми же не нужными цветовыми пятнами..
здесь, например:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000347/347875.jpgжелтые цветы в верхней части снимка очень сильно отвлекали внимание....
вариант полученый из первой и второй картинки:


ИМХО просто и действенно.
Зелибоба 14-01-2008 12:27
STFT, вокруг нее получилась цветная аура)) Но мне кажется, что нужно оставить первую фотографию, но посильнее смазать задний план.
STFT 14-01-2008 12:29
quote:
Originally posted by Зелибоба:
STFT, вокруг нее получилась цветная аура))
это всего лишь от неаккуратной обработки
quote:
Originally posted by Зелибоба:
но посильнее смазать задний план.
это второй вариант. но не лежит у меня сердце к излишнему блюру. пусть будет так как стекло размывает. и в случае с блюром обработка становиться уже не простой. первый же вариант - элементарен, т.к. если цвета не глушаться до чб, то при работе с маской небольшие неточности в выделении объекта будут малозаметны.
Зелибоба 14-01-2008 12:36
STFT, что правда то правда. Но если делать для рекламы, то я думаю мой вариант нормальный

STFT 14-01-2008 12:45
ох, не приплетай зеленое к мокрому....
если снимок для рекламы (при чем тут она вообще?!) - от фотографии останутся одни рожки на ножке. и у тех кому заказывают что-то для рекламы обычно не возникает дилемы "блюр vs чб vs бутылка пива". сто двадать три способа сходу придумают и никого спрашивать не будут.
я утверждаю что блюр в данном случае очень трудоемкий по сравнению с элементарным приглушением цвета, безотносительно того, где снимок будет использован. если ты не согласен - спора не будет. ибо не об этом вопрос был изначально.
Зелибоба 14-01-2008 12:50
Ну про рекламу... Да что-то я не то...Все надо заканчивать разговор, и фотки выкладывать

Зелибоба 14-01-2008 12:53
Я согласен про то что блюр трудоемкий...
Зелибоба 14-01-2008 12:55
Ну а что можешь сказать на счет "опять двойка" ?
STFT 14-01-2008 01:36
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Ну а что можешь сказать на счет "опять двойка" ?
Могу сказать, что используя название известной картины, ты ставишь себя в невыигрышное положение. Т.к. сразу идет сравнение того образа, который несет в себе это название и который сразу возникает перед глазами, с твоей откровенно слабой работой. В данном случае ты не только не выиграл за счет использования раскрученного бренда, но и проиграл.
Это опять же к вопросу о том, что надо ответственнно подходить к названию своих работ...
Оно должно подчеркивать смысл картинки, быть емким, сильным и коротким, но ни в коем случае (если это не есть замысел автора) не вызывать какие-то посторонние ассоциации. Тем более во вред работе. Не можешь подобрать - оставь снимок без названия. Если снимок без названия непонятно о чем - выбрось его в корзину - снимка нет.
Ну а по содержанию... Как ты считаешь, нормально, что 50% кадра занимает кто-то, почти повернувшийся к нам спиной? Опять же без названия снимок неинтересен. Все крутиться вокруг названия. В данной работе первично название, изображение вторично. Название делает всю работу. Вот его и надо написать большим красивым шрифтом на 50% снимка. 
Cheresn'a 14-01-2008 02:25
по мне так вообще бытовой снимок...
STFT 14-01-2008 08:12
ну и в качестве подсказки - если твой снимок проигнорировали - значит "ни о чем"

bobs 14-01-2008 09:17
goldman:
Мне нравится вариант STFT, где ПП выделен насыщенностью цвета. Карточка приятная. Для себя с цветом решаю так, пробую все варианты обработки, потом перебором сравниваю их на собственные ощущения, за редким исключением выбор дается легко.
Зелибоба 14-01-2008 10:59
STFT, спасибо) Но извеняюсь за название, не знал, что такое уже есть...

Finist 14-01-2008 12:58
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
goldman 14-01-2008 19:34
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШЕ МНЕНИЕ. Так важно и интересно. Наверно стоило это в фотошколу конечно засунуть, ну да ладно. Мне лично нравится чб, но ВАШ варинт зп-чб, а пп-цвет интересен, поэкспериментировал, понравилось. Но всё равно не люблю просто репортаж, цветные репортажные снимки выглядят как-то банально поэтому
1, чб


2. цвет
(сорри за смаз) тяжело оказывается на 200 мм держать.

Мастер 555 15-01-2008 12:06
quote:
Originally posted by Finist:
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
Ему похоже всего 13 судя по анкете.... Вряд ли известен такой автор еще... Хотя интересоваться уже можно и нужно.
Зелибоба 15-01-2008 08:48
quote:
Originally posted by Finist:
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
В наших учебниках ее к сожалению нет...
Зелибоба 16-01-2008 09:39
Мы-лучшие!

Finist 16-01-2008 10:18
у блондинки палец торчит не там где нужно )))))
Eldarka 16-01-2008 15:40
black&white

drmartin 16-01-2008 19:31
Finist, не понял , а что с пальцем? интересное фото
Dar_Veter 16-01-2008 19:33
Лицо прикрывает не оченно хорошо

alex2006 17-01-2008 01:01
Eldarka: "black&white" - очень гут!
P.S. Грейв N2 
P.S.S. имхо этому фото место в разделе арт/стилизация/эксперименты
untitled-1 17-01-2008 06:40
в цирке

Finist 17-01-2008 09:33
цирк = это децкая радость, праздник. из снимка этого не чувствую... мрачно... пацаненок в толпе на вокзального попрошайку похож
может название сменить?
Зелибоба 17-01-2008 09:46
Ну не на вокзального попрашайку... Но фотография похожа на вокзал... Очень мрачно...
STFT 17-01-2008 10:04
имхо более подходящее название - "Один...". здесь название нужно подобрать так, чтобы усилить черно-белую одинокость ребенка.
несмотря на то, что мрачно - настроение в снимке есть. хотя он и вызывает чувство недоработанности - негармоничный он какой-то, не удается до конца проникнуться атмосферой, которая есть на снимке...
снимков такого плана (с которых можно прочитать эмоции и настроение) на форуме очень немного. поэтому несмотря на некую недоработанность +1 !
Еще смотря на снимок, сразу вспомнил фразу:
"Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе - жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки зрения. "
Зелибоба 17-01-2008 10:12
STFT, о как вспомнил
STFT 17-01-2008 10:29
quote:
Originally posted by Зелибоба:
STFT, о как вспомнил
Думаю эта фраза применительна только ко взрослым. Дети воспринимают мир по другому. Думаю они не обращают внимания на попы великанов-взрослых их окружающих, детский взгляд ловит совсем другое 
Зелибоба 17-01-2008 10:34
Детский взгяд ловит интерес ко всему новому, необычному для ребенка... Ведь маленький ребенок мало чего еще знает

untitled-1 17-01-2008 17:41
quote:
может название сменить?
над названием не заморачивалась - это факт)
quote:
Еще смотря на снимок, сразу вспомнил фразу:
"Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе - жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки зрения. "
спасибо за живописный психологический портрет - улыбнуло)) тонко подмечено
фотография же изначально предполагалась быть обработанной в таком стиле,
грамотность, наверно, все же приходит с опытом, благодарю за критику столь необходимую мне
Cheresn'a 18-01-2008 03:09
...

drmartin 18-01-2008 20:23
мне кажется если бы лицо что то выражало- у работы появилось бы название ...
Mr D 20-01-2008 12:21
Вечер у огня.

drmartin 20-01-2008 10:00
quote:
Вечер у огня.
как то не внятно без цвета, стаким жестом, с таким названием, одни догадки ....
Мастер 555 20-01-2008 21:46
quote:
Originally posted by Mr D:
Вечер у огня.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000422/422790.jpg][/URL]
Слушай Виктор! Какой то цыганский мотив да и только. Незримое притяжение. Объяснение не нахожу... Чем то НРА! И все.
sysadm 20-01-2008 21:50
чето я никак не въеду что за белая полоса поперек всего снимка ...
V.D 20-01-2008 22:19
соответственно огонь
Мастер 555 20-01-2008 22:29
Из Серии ,,Крещение,, Господи ПОМОГИ!
1

2

3

БУЛЬК!!! (нет такой темы, поэтому сюда до кучи)

drmartin 20-01-2008 23:02
quote:
Из Серии ,,Крещение,, Господи ПОМОГИ
наверное это все же репортаж....
sysadm 20-01-2008 23:53
Ну блин соблюдатели тематики ... автор положил сюда, стало быть сюда по его мнению. По существу-то есть что?
ae 21-01-2008 12:18
Тренер

Urry 21-01-2008 08:20
Мастер 555
Знакомое лмцо на третьем снимке. Кто этот матерый человечище?

sysadm 21-01-2008 09:09
quote:
Originally posted by ae:
Тренер
он не тренер, он и.о.

Baton 22-01-2008 16:25
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
и второй.. не знаю какой мне больше нравится
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000417/417622.jpg][/URL]
ЫЫЫ ДАвлетушка! Ё
Зелибоба 24-01-2008 09:31
"Классные мысли"

STFT 24-01-2008 11:10
Расскажи теперь, кто из трех здесь главное действующее лицо?
Глаза поочередно пробегаются по всем трем, не находят ни какой-либо связи между ними, ни какого-либо акцента на ком-либо. В голове возникает большой знак вопроса, а глаза тем временем начинают заниматься рассмотрением грамот висящих на стене. Ни о чем.
Ну и как посоветовали в другой ветке - давай в ветку для претендентов...
Зелибоба 24-01-2008 11:52
Ладно, но грамоты то наши)))
Зелибоба 24-01-2008 11:52
Ладно, но грамоты то наши)))
ASM01 25-01-2008 11:03
Рыбак. Ваше отзывы и мнение...

ar2r 25-01-2008 11:34
крутой мужик
пижон так то
bobs 25-01-2008 11:39
quote:
Originally posted by ASM01:
Рыбак. Ваше отзывы и мнение...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000426/426191.jpg][/URL]
Фактура и динамика бывалого разказчика присутствует, но поймана фаза закрытых глаз, что не совсем гуд, получился пьяный рыбак, который уже и глаз открыть не может. Может у тебя есть еще другой снимок в этой серии?
ASM01 25-01-2008 12:16
quote:
Originally posted by bobs:
Фактура и динамика бывалого разказчика присутствует, но поймана фаза закрытых глаз, что не совсем гуд, получился пьяный рыбак, который уже и глаз открыть не может. Может у тебя есть еще другой снимок в этой серии?
Это лучшее что смог поймать с этим персонажем.
drmartin 25-01-2008 20:04
" прощание с солнцем"

alex2006 25-01-2008 22:12
"прощание с солнцем" - нравится! Живо, эмоционально!
STFT 25-01-2008 23:10
зелибоба?
Зелибоба 25-01-2008 23:26
Ага! 2 года назад))
Cheresn'a 26-01-2008 01:06
какая прелесть))))))))))))) милый ребенок)