quote:
окно в европу
Неплохой снимок.Ещё бы здания в окне поинтересней,а то у нас тоже такие есть.
quote:
Originally posted by Edvard:
Неплохой снимок.Ещё бы здания в окне поинтересней,а то у нас тоже такие есть.
согласен, можно фотку с елисейских полей в окно вставить фотошопом и будет шоколадно! =)
quote:
Originally posted by Фридрих:
1. окно в европу
да . интересная карточка
quote:
Originally posted by oak:
можно фотку с елисейских полей в окно вставить фотошопом и будет шоколадно! =)
+1 
,поддерживаю.
Раздумывая, куда запостить, поместил пока сюда
гармонист - душевно
Старые друзья...
Нарисую до неузнаваемости...
верните детство
kolvic:
Неплохо-неплохо, чуток бы больше открытого лица
понравился болгарский фотограф. и портретист, и пейзажист http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3896
quote:
Originally posted by Finist:
понравился болгарский фотограф. и портретист, и пейзажист http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3896
Давно наблюдаю за его творчеством, каждая новая работа всякий раз просто поражает...
юный талант
quote:
Originally posted by Finist:
понравился болгарский фотограф. и портретист, и пейзажист http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3896
На счет пейзажиста ты загнул
, а портреты превосходные.может по последнему фото кто-нибудь что-то скажет уже?
ну так и скажи...
а все испарились фото сразу ...
кстати наверное еще не всем известная фича форума :
чтобы посмотреть ,какие автор выложил фото, а потом зачем то удалил
- нужно зайти в его профиль нажав на зеленую пиктограмму с рожицей и знаком вопроса
- после нажать в правом верхнем углу словосочетание "Найти все картинки"
- и все фото автора ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ БЫЛИ ВЫЛОЖЕНЫ, НО СРАЗУ УДАЛЕНЫ предстанут пред вашими глазами
и что тут удивительного? очень правильный и продуманный функционал форума давно радует знатоков...
я соласен, что это очень правильно и продумано ...
просто не все об этом знают
quote:
Originally posted by V.D:
я соласен, что это очень правильно и продумано ...просто не все об этом знают
Я не понял, чего ты добиваешся? Твоя задача как можно больше вокруг себя обос...ть, что бы на фоне этого выглядеть более достойно? Так мне до твоих личных высказываний как то! Не зависимо от твоих суждений до тебя и после тебя.... Надеюсь на этот раз ты понял! А если уж ты дал свое так сказать ,,МУЖСКОЕ,, слово по поводу молчания , то и молчи не подскунячивай!!! А то не солидно как то МАЭСТРО!
остынь, мастер
не нарушай славную традицию не ввязываться в пустые дискуссии дежавю...
постоянно появляются персонажы с подобной манерой общения ...
увы...
quote:
Originally posted by V.D:
не все об этом знают
зачем секрет открываешь? кому надо, тот сам дойдет... а кто не может - тому не надо
мечтая о чём-то большем...
oak: "мечтая о чём-то большем..." - еще об одной порции
слэмер 2
саянская
quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
прикольная серия, мне понравилась. Но думаю можно было даже что-то получше снять, а может и так кадры есть поинтереснее. Даже сам как нить так попробую поснимать
Только где бы фальгу надыбать, пищевая думаю слишком тонкая будет quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
[/URL]
а почему портрет жанровый и причем тут фальга? может без нее было бы лучше? =)
Девушка симпатичная, компазиция непонятная, свет неудачный. Одним словом трэш =)
quote:
Originally posted by kolvic:
саянская
мне третья больше всего понравилась
но нужна обработка теперь дальше
фольга снизу мешает - зато на фоне смотрится выигрышно
ну и с композицией засада
kolvic
на второй что то с переносицей... вы видимо когда ретушировали бровку задели
Cheresn'a, да, кажется криво смазнул.
oak, здесь скорее не жанровый.
изначально планировалась некая футуристическая нло-кибер-тема))
планировалась ровно 3 минуты, реквизит - цветочная упаковка -
был найден поблизости за 1 минуту, "постановочный" свет
из двух лампочек накаливания, плюс фон из пододеяльника.
зато стало понятно, что тема легко развивается,
и вариации с фольгой практически неисчерпаемы.
советую пробовать, это просто весело)
еще трешъ, если хотите:
если считать пальцы, то тема раскрыта 8]
изо_льда
*
kolvic
для нежанровых портретов есть другая ветка.
Былобы куда интересней, если выключить одну лампу, фальгу убрать из кадра и использовать в качестве отражателля и скомпановать более просто. Зачем нужны эти изыски с фальгой? она только отвлекает и выглядит както слишком обыденно.
obi1
суровая северная женщина =) приятная карточка
Finist
Его правильней было бы запостить в случайные портреты.
Кроме отвращения ничего карточка не вызывает из-за трупного цвета и фактуры кожи.
о том как мама с папой нежатся)))
тортоедка)
Хы...вот и анку спопорацили
без обработки не обошлось канешн =)
ЗЫ: все чиста па стебу =)
Батон, ну что за...?
всё остальное походу тоже стеб
Виктор, спасибо-утешил.........
Baton:
такое ощущение на первой фотке резкости на лице не хватает
на первой промазал с фокусом и не нравится как свет поставил.
вторая интересная, но слева оставил много места.
quote:
Originally posted by Melod'ka:
Виктор, спасибо-утешил.........
не хотел обидеть. но антураж, все-таки, можно было глубже проиграть.
а первая мне нравится непосредственностью)
"Опять двойка..."
ооой.. этож моя учительница в школе была)
треш
и второй.. не знаю какой мне больше нравится
первый
первый сильнее.
но я б сказал не трешь, а джанк)
quote:
Originally posted by kolvic:
первый сильнее.
но я б сказал не трешь, а джанк)
да...именно)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
треш
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000417/417620.jpg][/URL]
Не нужно столько курить!!! А то волосы в носу в столь раннем возрасте будут обильно расти!!!
Прошу совета.
Последнее время мучаюсь с цветом. Мне кажется что он лишний на фотографиях если не использовать его умело и со смыслом в связи с чем спрашиваю
Имеет ли смысл оставлять цветной вариант на подобных снимках?
Использовать что-то промежуточное?
Или делать чб (как вариант тонирование?
И почему?
Просто в последнее время заметил, что оч сложно на самом деле использовать в портрете, жанре, репортаже цвет, часто он бывает неконтролируемый и не несет той смысловой нагрузки, с помощью которой он могу бы улучшить кадр. Часто цветовые пятна просто отвлекают и являются лишними. В чб же не отвлекаешься на это и при построении композиции не стоит уделять цвету внимание, а больший акцент делать на самой композиции и свете. Заметил во многих фотографиях, что цвет просто мешает. Возможно мои мысли ошибочны и вызваны лишь нежеланием подгонять бб и делать нормальный цвет. Так ли это? Или мои придумки? Как вы считаете?
З.ы. Совсем забыл. про фотку тож можно пару слов 
quote:
Originally posted by goldman:
Мастер 555 ну это понятно. а в данной фотке и в ней подобных репортажно-жанровых?
З.Ы. спасибо за столь скорый ответ
В этой на мой взгляд можно оставить последний вариант... Ч.Б. В данное время цвет я так думаю нужен при работе с рекламой, в арт стилизации, худ. фотографии.. В отдельных случаях при портретной съемке... Если коротко то конечно нужен, так же как и его отсутствие.
quote:
Originally posted by Мастер 555:Если коротко то конечно нужен, так же как и его отсутствие.
Ну совсем запутал. В любом случае спасибо!
quote:
Originally posted by goldman:Ну совсем запутал. В любом случае спасибо!
В данном варианте я за три...
по моему имху, в данном случае, при избавлении от цвета теряется "спортивность" сюжета и формы, что ли.
промежуточный вариант цвета здесь явно не подходит. смотрится как технический недостаток печати или экспонирования-освещения. приглушенный цвет хорош в стилизациях и сложных, непонятных композициях.
казалось бы, серый вариант должен с легкостью избавлять фото от случайности отвлекающих цветовых пятен, но надо подумать и сравнить - а не цветовые ли соотношения нам так нравятся в конкретном кадре... ваш кадр в чб смотрится традиционно более "стильно" и "ближе к искусству", как любое обработанное фото отдаляя картинку от реальности. но, по-моему, здесь девочка на шаре больше репортажная, нежели "художественная", и применим ли здесь этот прием? мне ближе первый вариант. в черно-белом надо сильно доводить, ретушировать, оттенять задний план, углублять контраст...
стас, вспомни картину пикассо девочка на шаре. она цветная, правда цвета приглушенные. в ч/б она бы не смотрелась...
по фотке:
чем-то цепляют в первом варианте ноги и теплая кашица заднего плана.
в черно-белом уже нет. + сочная кофта углубляет плановость,
резко вытягивая объект съемки вперед.
goldman, я думаю, что нужно оставить первый вариант, он из-за цвета получается энергичный и спортивный, а желтый шар, на котором сидит девочка, привлекает внимание.
quote:
Originally posted by Finist:
стас, вспомни картину пикассо девочка на шаре. она цветная, правда цвета приглушенные. в ч/б она бы не смотрелась...
там цвета не столько приглушенные, сколько взаимопроникающие и друг под друга гармонично подобранные. в жизни такой удачи не будет
в постановочной съемке все можно подобрать ))) да и у пикассо не репарташка...
а мне кажется что танцевать надо от самой картинки.. смотря какие ведь цвета.. в данном случае все очень пестро и слегка режет глаз эти кислотно оранджевые цвета. в чб тоже мне не очень нравится.. т.к все таки тема спортивная... ну и как то не клеится.. а вот в приглушенном свете самое оно.. ну это естественно имхо))))
а почему никто не рассматривает вариант приглушения цветов заднего плана, я сам этим пользуюсь и считаю удачным способом решения проблем с теми же не нужными цветовыми пятнами..
здесь, например:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000347/347875.jpg
желтые цветы в верхней части снимка очень сильно отвлекали внимание....
вариант полученый из первой и второй картинки:
ИМХО просто и действенно.
STFT, вокруг нее получилась цветная аура)) Но мне кажется, что нужно оставить первую фотографию, но посильнее смазать задний план.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
STFT, вокруг нее получилась цветная аура))
это всего лишь от неаккуратной обработки
quote:
Originally posted by Зелибоба:
но посильнее смазать задний план.
это второй вариант. но не лежит у меня сердце к излишнему блюру. пусть будет так как стекло размывает. и в случае с блюром обработка становиться уже не простой. первый же вариант - элементарен, т.к. если цвета не глушаться до чб, то при работе с маской небольшие неточности в выделении объекта будут малозаметны.
STFT, что правда то правда. Но если делать для рекламы, то я думаю мой вариант нормальный
ох, не приплетай зеленое к мокрому....
если снимок для рекламы (при чем тут она вообще?!) - от фотографии останутся одни рожки на ножке. и у тех кому заказывают что-то для рекламы обычно не возникает дилемы "блюр vs чб vs бутылка пива". сто двадать три способа сходу придумают и никого спрашивать не будут.
я утверждаю что блюр в данном случае очень трудоемкий по сравнению с элементарным приглушением цвета, безотносительно того, где снимок будет использован. если ты не согласен - спора не будет. ибо не об этом вопрос был изначально.
Ну про рекламу... Да что-то я не то...Все надо заканчивать разговор, и фотки выкладывать
Я согласен про то что блюр трудоемкий...
Ну а что можешь сказать на счет "опять двойка" ?
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Ну а что можешь сказать на счет "опять двойка" ?
Могу сказать, что используя название известной картины, ты ставишь себя в невыигрышное положение. Т.к. сразу идет сравнение того образа, который несет в себе это название и который сразу возникает перед глазами, с твоей откровенно слабой работой. В данном случае ты не только не выиграл за счет использования раскрученного бренда, но и проиграл.
Это опять же к вопросу о том, что надо ответственнно подходить к названию своих работ... Оно должно подчеркивать смысл картинки, быть емким, сильным и коротким, но ни в коем случае (если это не есть замысел автора) не вызывать какие-то посторонние ассоциации. Тем более во вред работе. Не можешь подобрать - оставь снимок без названия. Если снимок без названия непонятно о чем - выбрось его в корзину - снимка нет.
Ну а по содержанию... Как ты считаешь, нормально, что 50% кадра занимает кто-то, почти повернувшийся к нам спиной? Опять же без названия снимок неинтересен. Все крутиться вокруг названия. В данной работе первично название, изображение вторично. Название делает всю работу. Вот его и надо написать большим красивым шрифтом на 50% снимка.
по мне так вообще бытовой снимок...
ну и в качестве подсказки - если твой снимок проигнорировали - значит "ни о чем"
goldman:
Мне нравится вариант STFT, где ПП выделен насыщенностью цвета. Карточка приятная. Для себя с цветом решаю так, пробую все варианты обработки, потом перебором сравниваю их на собственные ощущения, за редким исключением выбор дается легко.
STFT, спасибо) Но извеняюсь за название, не знал, что такое уже есть...
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШЕ МНЕНИЕ. Так важно и интересно. Наверно стоило это в фотошколу конечно засунуть, ну да ладно. Мне лично нравится чб, но ВАШ варинт зп-чб, а пп-цвет интересен, поэкспериментировал, понравилось. Но всё равно не люблю просто репортаж, цветные репортажные снимки выглядят как-то банально поэтому
1, чб
2. цвет (сорри за смаз) тяжело оказывается на 200 мм держать.
quote:
Originally posted by Finist:
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
Ему похоже всего 13 судя по анкете.... Вряд ли известен такой автор еще... Хотя интересоваться уже можно и нужно.
quote:
Originally posted by Finist:
зелибова, не знать картину решетникова? она была в школьных учебниках )))
В наших учебниках ее к сожалению нет...
Мы-лучшие!
у блондинки палец торчит не там где нужно )))))
black&white
Finist, не понял , а что с пальцем? интересное фото
Лицо прикрывает не оченно хорошо
Eldarka: "black&white" - очень гут!
P.S. Грейв N2
P.S.S. имхо этому фото место в разделе арт/стилизация/эксперименты
в цирке
цирк = это децкая радость, праздник. из снимка этого не чувствую... мрачно... пацаненок в толпе на вокзального попрошайку похож
может название сменить?
Ну не на вокзального попрашайку... Но фотография похожа на вокзал... Очень мрачно...
имхо более подходящее название - "Один...". здесь название нужно подобрать так, чтобы усилить черно-белую одинокость ребенка.
несмотря на то, что мрачно - настроение в снимке есть. хотя он и вызывает чувство недоработанности - негармоничный он какой-то, не удается до конца проникнуться атмосферой, которая есть на снимке...
снимков такого плана (с которых можно прочитать эмоции и настроение) на форуме очень немного. поэтому несмотря на некую недоработанность +1 !
Еще смотря на снимок, сразу вспомнил фразу:
"Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе - жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки зрения. "
STFT, о как вспомнил
quote:
Originally posted by Зелибоба:
STFT, о как вспомнил
Думаю эта фраза применительна только ко взрослым. Дети воспринимают мир по другому. Думаю они не обращают внимания на попы великанов-взрослых их окружающих, детский взгляд ловит совсем другое
Детский взгяд ловит интерес ко всему новому, необычному для ребенка... Ведь маленький ребенок мало чего еще знает
quote:
может название сменить?
над названием не заморачивалась - это факт)
quote:
Еще смотря на снимок, сразу вспомнил фразу:
"Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе - жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки зрения. "
спасибо за живописный психологический портрет - улыбнуло)) тонко подмечено
фотография же изначально предполагалась быть обработанной в таком стиле,
грамотность, наверно, все же приходит с опытом, благодарю за критику столь необходимую мне
...
мне кажется если бы лицо что то выражало- у работы появилось бы название ...
Вечер у огня.
quote:
Вечер у огня.
как то не внятно без цвета, стаким жестом, с таким названием, одни догадки ....
quote:
Originally posted by Mr D:
Вечер у огня.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000422/422790.jpg][/URL]
Слушай Виктор! Какой то цыганский мотив да и только. Незримое притяжение. Объяснение не нахожу... Чем то НРА! И все.