заросли у нас улицы...
нравится
quote:
Originally posted by mistake:
***
мило)
mistake:
***
Ба! А что тут фотографы делают? %)
Еслиб не уши фотографа, было бы значительно лучше
а где уши то..не понял
я тоже )
ответ в виде примера:
6 - само название снимка говорит о том, что девушка нежится, наслаждается. То есть в такие моменты обычно нет ни до кого дела. В прямом смысле, человек занят собой. А здесь девушка смотрит в объектив. Какая же это нега, это - уши фотографа!
Это коммент к 6й картинке взято отсюда http://vneformat.ru/school/index.php/topic,14022.0.html
PS Комментарий сделан не к картинке мистаке, а к 6й картинке по ссылке из конкурса. Спросили при чем тут уши фотографа, вот на примере вам и пытаюсь показать - это при чем.
ммм.. а Элерия нежилась наслаждалась?
а почему уши? а не глаза?
ага, непонятно, когда я там на холоде наслаждалась..
"Откуда произошёл термин <уши фотографа>, науке неизвестно. Однако, можно предположить, что родился он по аналогии с заячими ушами, предательски выглядывающими из-за укрытия, за которым спрятался их пушистый обладатель. Фотографируя ту или иную сцену, мы обычно стараемся избежать признаков своего присутствия с этой стороны фотоаппарата, всячески заметая свои следы. И это правильно - место, отведённое творцу, всегда было в скромной табличке под картиной или скульптурой, на обложке книги или партитуры, в титрах кинофильма или за кулисами театра, но никак не на его сцене...
Другой разновидностью <ушей фотографа> является реакция людей на съёмку, то есть прямые взгляды изображённых людей в камеру. Если портрет, выполненный в подобном ключе, являет собой традиционный приём, и не наводит на мысли о фотографе, то в жанровой или уличной фотографии, являющейся прабабкой кинематографа, дело обстоит иначе. Стороннее повествование о жизни каких-то людей, оборванное их взглядом в камеру, говорит зрителю не столько об изображённых людях, сколько о том, что его заметили, и переносит степень <вины> на самого зрителя, рождая в нём желание <отвертеться>. Таким образом, зритель поддаётся на эту провокацию, ощущает своё присутствие в кадре и становится на место фотографа. А особо впечатлительный зритель, может быть, даже предчувствует, что ему сейчас накостыляют по шее, а фотик отберут."
- автор Дмитрий Катков. Взято здесь http://photo-element.ru/book/ears/ears.html
Надеюсь теперь мой комментарий будет вам понятен.
алтайцы
quote:
Originally posted by Скорый:
1.[/URL]
Скорый, просто потрясающее боке!
Интересно, кэнон 50 мм 1,8 так же размывает?
Вот видела фото, сделаное тем же объективом http://www.photosight.ru/photos/3214576/ очень-очень красиво. Даже как-то сказочно.
starex
Третий понравился
quote:
Originally posted by Подружка:Скорый, просто потрясающее боке!
Интересно, кэнон 50 мм 1,8 так же размывает?
Вот видела фото, сделаное тем же объективом http://www.photosight.ru/photos/3214576/ очень-очень красиво. Даже как-то сказочно.
тут еще оно не очень сильно выделяется, когда солнечный свет на горизонте как раз получается такое боке, как по ссылке.
на кэноне по моему так же, не обращал внимание.
на кэноне хуже (((( на подобном
как он часто промахивается фокусом на на дырке 1.8, если во весь рост например снимать?
quote:
Originally posted by V.D:
на кэноне хуже (((( на подобномкак он часто промахивается фокусом на на дырке 1.8, если во весь рост например снимать?
ты про никон? во весь рост вообще так себе получается на нем, по пояс еще хорошо, а больше частенько мажет.
quote:
Originally posted by Подружка:
Вот видела фото, сделаное тем же объективом http://www.photosight.ru/photos/3214576/ очень-очень красиво. Даже как-то сказочно.
не хочу показаться занудой... но от снимка прямо прет фотошопом. а как же ваше "Просто я не люблю много фотошопа"? 
quote:
Originally posted by STFT:не хочу показаться занудой... но от снимка прямо прет фотошопом.
Ради интереса прошёлся по ссылке-ужас. Глаза ребёнка-бедное дитя, что с ними сделали?Фон-словно прожекторами слепят. Нужно определиться было, что главнее-фон или ребёнок, а не накручивать всё под одну гребёнку.
Всё имхо.
quote:
Originally posted by STFT:не хочу показаться занудой... но от снимка прямо прет фотошопом. а как же ваше [b]"Просто я не люблю много фотошопа"?
[/B]
STFT, мне приятно ваше внимание!
Я писала:
"Скорый, просто потрясающее боке!
Интересно, кэнон 50 мм 1,8 так же размывает?
Вот видела фото, сделаное тем же объективом очень-очень красиво"
Моё восхищение размытию объектива, и красивому боке. Вы, вероятно, не поняли. Снимок-то достаточно обыкновенный. И ребенка я особо не разглядывала. Или это боке- тоже сделано фотошопом? тогда беру свои слова восхищения обратно.
Мамо...
Костя, предупреждай в следующий раз!quote:
Originally posted by Далида:
Мамо... Костя, предупреждай в следующий раз!
о чем?
о том, что там не просто "прёт фотошопом", там гораздо страшней ))
Софья
Антон. Для того, кто его знает, сразу понятно, что он так общается со своими собратьями с других планет)
1
2
3
4
5
6
7
на карусели клёва!
красота! )))
mickola
Хорошая серия. Правда, до сих пор понять не могу, чего в данной теме постановочные снимки делают... Ну да и фиг с ними ;-)
спасибо за отзывы
Urry:
ну ведь уличный 
N5 = похожа на актрису из Элен и ребята
mickola, серия понравилась, а цвет нет.
Urry, а может написать в первом посте что все постановочные снимки в портрет, а сюда не постановочные?
quote:
Originally posted by Urry:
Имеются в виду портреты без постановки и вдумчивой работы. Поэтому предлагаю случайные постить сюда.
Это цитата из первого поста.
Да, в принципе, мне ничуть не жаль, пусть и постановочные будут. Раньше ветка называлась Случайный портрет, потом я ее переименовал. Обсуждение где-то в этой ветке уже есть ;-)
Ивантей:
интересно какой твой вариант цветового исполнения данных снимков. Сам я их не фотошопил, только в конверторе немного с яркостью работал
Цвет лица действительно никакой.
серия не понравилась. только в 4 снимке что то есть, но кадрирование...
quote:
Originally posted by Скорый:
СофьяАнтон. Для того, кто его знает, сразу понятно, что он так общается со своими собратьями с других планет)
[/URL]
Мне Антон понравился! Позитивненько так
серия mickola не понравилась. Девушка красивая и только. Снимки совершенно неинтересные на мой взгляд
скучно... Да и девушке по-моему, тоже было скучно сгласна... ни че особенного
quote:
Да и девушке по-моему, тоже было скучно
Думаю mickola с ней просто уже за несколько съёмок не рассчитался и она просто злая стала))).
"...сельский шум, чувак! в ней смысла ровно столько же сколько в тебе самом..."
Cheresn'a
Зерр гут!
1
2
3
4
ужас!!!
Cheresn'a,
Интересно
бульвар Гоголя...
! народные гуляния
ollegan:
чем-то нравится этот портрет
quote:
bobs
спасибо
quote:терпеть не могу кичевоприкинутых а-ля-рюс тётак!
Originally posted by V.D:
! народные гуляния
да не! клёва! ты чё ))
Эх было бы время сделал бы фото: "сжигание Danya Cherki'на или VD вернись" )))
V.D
Надо писать не Danya Chetkiy а Danya Ch0tkiy. Так ч0тче ;-)
quote:
Originally posted by V.D:
! народные гуляния
кроп не соо-ет портрету. я выучил новое слово
*
она падает? ей дали в торец?
от micolы "кривую заразу" подцепил? ))))
Паша, молодца! )
ой а как это так свет с разных сторон да еще и на улице?
ты бог ! ))
Кразя, нравится.За исключением-наклон спорен, пересветы на волосах точно портят.
quote:
Originally posted by V.D:
ой а как это так свет с разных сторон да еще и на улице?
это же элементарно, ватсон! )))
сзади стоит авто с включёнными фарами.
quote:
Originally posted by Edvard:
Кразя, нравится. За исключением-наклон спорен, пересветы на волосах точно портят.
пересветы на волосах , да лана? ни чуть
Кому как. Мне мешают.
Спасибо всем. Все учту)
Рискну.. "Очкарики"
портрет чей?
марина
что с глазами на первой?
а что с ними?
.
quote:
Originally posted by Finist:
что с глазами на первой?
у меня другой вопрос - что с цветом кожи?
3-я интересная. Нравится
Да ладно, что докопались до глаз и кожи(хотя жёлтый на ней можно и подкорректировать, но не суть).Первая отлично получится на бумаге. Эффектно.
Остальные жечь дальше, пока не сгорят))).
quote:
Originally posted by Edvard:
Эффектно.
Может и эффектно, даже скорее всего так и будет. Но девочка на первой не раскрылась никак...
ух ты "то самое" пошло на убыль ) наконец-то ) ура)
первая вери гууд!
мне кажется что первое фото с не желтым тонированием смотрелось бы намного интереснее + цвет кожи был бы приятней.
а так последнее время мне почти все нравится
просто не знаю что писать
quote:
Originally posted by Ивантей:
а так последнее время мне почти все нравится
у меня почему-то всё наоборот наверное стоит пообщаться с людьми которым всё нравится, может поможет
А если по делу, то взгляд останавливается только на последней карточке (я про последнюю серию "Марина"), а первые три - никакое выжигание, высветление, насыщение и тд. не спасает
интересные работы. все.
хеппи
~
микола??? зачем это выкладывать?
на первой ужасный цвет лица убивает всё настроение.
второй жутко контрастный снимок. ничем не примечательный сюжет...
mickola, что т не интересно
чёт на первой ББ неправильный был, накрутил чего-то, всё равно бяка
-
1
2
3
4
5
6
7
красивый)
Cheresn'a, отбирай )
??
чета тяжёлая фотка. почти мегабайт..
а в остальном?
Цианит)))
1
quote:скадрировал тесно. хочется попросторнее, воздуха и воду в кадре...
Originally posted by Кразя:
а в остальном?
Света, Ксюша и Юля
quote:
Originally posted by Скорый:
Света, Ксюша и Юля[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000864/864275.jpg][/URL]
позитив
Ксюша и Света
1.
Вот эти позы всегда как-то нехорошо смотрятся, сразу анекдот вспоминается:
Идет человек по лесу, вдруг видит глаза огромные в кустах,
- Ты кто? (испуганно)
- Мышка.
- А что глаза такие?
- А я какаю ...
понял!)
Средь шумного бала, случайно...
Провокация...
Просто качественно
Urry
дак выкладывай все фото уж тогда
1.
Наверное уличный, наверное портрет
