quote:
Originally posted by cfif:
на 16-ой -нижнее белье видать
ну ты блин даёшь, я сам даже не заметил (на фото в 3880 по длинной стороне) что бельё видать 
mickola, парень похож на Дэвида Блейна.
Urry, мужик то жив? Впечатление что с жизнью прощается.
м
сюжета нет. случайный кадр.
quote:
Originally posted by drmartin:
Urry, мужик то жив? Впечатление что с жизнью прощается
Ушел живым. За остальное не поручусь ;-)
cfif
Немного за рамками темы - в смысле, на портрет не сильно тянет ;-) А в целом нравится. Я бы не постеснялся в жанр это запостить.
ЗЫ Дискуссию по поводу определения жанра твою с bobs'ом читал, тем не менее ;-)
cfif:
може у тебя есть другая фаза написания картины, хочется чтобы он повернулся внутрь кадра.
bobs, он занимался чем угодно, только не рисованием, сколько я за ним наблюдал, к нему вообще ни кто не подходил
а вот это случайное фото, от пуза
cfif:
чёт мне ваааще никак. Раз уж люди отрезаны самым безобразным образом и отведено место небу, то хочется увидеть тогда красивое небо, а красивого неба тоже не вижу
quote:
Originally posted by cfif:
на 16-ой -нижнее белье видать
и именно это делает её единственной достойной фото из серии в купе с невнятным жестом "хватания за задницу" получается игровой момент, а всё остальное - трэш...
quote:
Originally posted by cfif:
а вот это случайное фото, от пуза
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000552/552487.jpg][/URL]
эффект тот же, что повернуть линзу себе в пузо... удалить и забыть позор...
quote:
Originally posted by ae:
эффект тот же, что повернуть линзу себе в пузо
+1
Редкий случай, когда я согласен не с духом, а буквой комментария ae.
Urry, это ответ Финисту о случайности фотографии
quote:
Originally posted by Finist:
сюжета нет. случайный кадр.
так что вот
м
В отличие от любого другого вида искусства - от поэзии, живописи и пр - фотография случайна.
quote:
Originally posted by cfif:
Urry, это ответ Финисту о случайности фотографии
так что вот
quote:
Originally posted by TOMA:
В отличие от любого другого вида искусства - от поэзии, живописи и пр - фотография случайна.
то ли лыжи не едут, то ли я ненормальный...
о чем оба этих высокопарных поста?
фото-то нет. картинка есть - содержания нет - зачем "это" было приводить в "ответ на что-то", обычно в ответ приводят нечто очень убедительное, а не еще более слабую работу.
у уважемого cfif'a напрочь отсутствует самокритика? или это какой-то очень тонкий и мною не понимаемый стёб?
]
quote:
Originally posted by STFT:
у уважемого cfif'a напрочь отсутствует самокритика? или это какой-то очень тонкий и мною не понимаемый стёб?
самокритика есть
quote:
Originally posted by STFT:
обычно в ответ приводят нечто очень убедительное, а не еще более слабую работу.
ну, кто что может
б
cfif
b
Забавный момент, в жанр его! Я так думаю ;-)
Urry, в принципе, большой разницы нет, где находится, пусть здесь будет
ха, классно поймал или позирует? но всё равно классная идея
поймал
quote:
Originally posted by drmartin:
но всё равно классная идея
спасибо
cfif:
и мой респект
quote:
Originally posted by bobs:
cfif:
и мой респект
спасибо
quote:
Originally posted by ae:
с невнятным жестом "хватания за задницу"
ну ёп трёп, я щас уже ругаться буду
умеют ведь люди по своему всё извратить и испортить. Никто её за задницу не хватает, просто девушка боялась лошадей, а лошадь брыкнула что и испугало девушку.
в женской лиге сюжет барышня и автозеркальце смишно обыграли. все было как на фотке.
м
вроде уличный. вроде портрет.
cfif:
перегруз снимка
cfif:
почти на все снимки "м" хочется сказать лишь мммм-даааа
yaro666
снимок цепляет своей неординарностью, но как-то не дотягивает чтоб можно было сказать "здорово"
микола, называй, твое право
тургеневская женщина
Charly
1
2
3
4
5
6
mickola, здорово!
приятно посмотреть
особенно последняя
mickola:
не уличный это портрет(случайный)
2я понравилась, только подрезать сверху по кирпичи, и последняя, но кадрирование некудышное, слева и снизу много лишнего
хм, модель критиковать, конечно, нельзя, но всё же фото с глазами и неудачным ракурсом лучше убрать... будем считать, что это фотограф ошибся с выбором ракурса...
ae:
долго сидел думал какие фотки всё же выставить. Скажи хоть на каких фотках ракурс неудачный.
bobs:
а куда тогда это запостить?
mickola,
первая на самом деле не очень
quote:
Originally posted by mickola:
ae:
долго сидел думал какие фотки всё же выставить. Скажи хоть на каких фотках ракурс неудачный.
так как моделей не обсуждаем, то отписал в П.М... а для остальных скажу, что если зрителю видны явные изъяны, то это ошибка фотографа, который позволил себе опубликовать такое фото без коррекции или вовсе...
5 и 6 содержат слишком много "странного фона", 3 ни о чём, 2 нужно жестче кадрировать или вообще что-то делать с фоном, там полный трэш ничем не оправданный... как-то всё-таки помойно выглядят крыши наших панельных домов...
Мне шестая понравилась, нестандартностью кадрирования. Поэтому кадрирование в ней считаю удачным, иначе получится ничем не привлекательное фото, имхо.
Edvard:
а я бы все равно поплотней скадрировал, например
bobs,тоже неплохо. Но я бы ограничился подрезанием только нижней части, так через чур плотно мне кажется.
это сюда?
или в претенденты?
quote:
Originally posted by Ивантей:
это сюда?или в претенденты?
одноногость портит... а в остальном нравится
Ивантей
Пусть будет сюда ;-)
Цвета хорошие.
Вот ещё один, не совсем уличный
шутник однако
Симпатично. Хотел правда посмотреть в увеличенном варианте(боке от просветов насколько мешает или нет),так при клике на снимок выскакивает снимок с прыжком. Чудеса.
ух шайтан
VD - ух шайтан 2!
лана с фокусами )
а по фото кто нить чо нить скажет
в целом все отлично. нравится цвет ног, рук, живота. а цвет лица нет. какой то белесый.
V.D: красивая девушка. Но снимать летом при полуденном солнце - зло )
мэны
эх, пожалуй фон размыть надо
TOMA и скадрировать плотней - сверху и справа
праздничные шоты
1 2 3
4 5 6
вечерние
1 2
TOMA: VD edition is good!!!
kolvic, 4: почему-то фокус на волосах, странно. Задумано так?
так получилось. не скажу что меня это огорчило)
колвик - 6 я нравится!
vd - да, соглашусь, кадрировать. Но что то мне подсказывает, что это кадр не спасет, с диафрагмой надо было поработать правильно -(((
На 6й боке классное, что за стекло?
mistake
Полтинник похоже, 1.8, на открытой дырке. Фокус практически на всех снимках не на месте - есть у этого стекла такой косяк... ;-)
quote:
Originally posted by Urry:
есть у этого стекла такой косяк... ;-)
значит не только у меня и ещё одного фотографа с нашего форума мажет фокус на полтинике 1.8 Поэтому решил покупать 1.4 думаю он получше наводится
у знакомой 1,4 тоже наводится куда сам захочет. Сама мучаюсь с фокусом на 50
А это сложность возникает у всех бъективов с фиксированным расстоянием?или просто у нас руки кривые
?мб и то и другое =)
Система автофокуса по большей части зависит от тушки. Объектив ошибается только если моторчик промахивается.
я тоже с фокусом промахиваюсь
от тушки всетаки промах зависит по меньшей части,
1.8 конечно на открытой дырке промахивается мама не горюй!
но и 1.4 не сильно метче)
на 1.8 более менее юзабетельное фокусное от 2.8 ...
промахивается, думаю, не больше других.
просто с такой маленькой ГРИП косяки заметнее
Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет
а я кода навожу руками всегда промахиваюсь
хотя зрение еденицапользуйте правильные фокусировочные экраны и всё будет ok!
quote:
Originally posted by SK:
Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет
а 50/1.4 на какой дырке хорошо наводится во весь рост если чела фоткать?
quote:
Originally posted by SK:
Навожу 50/1.4 и 100/2.8 руками, косяков нет
Это очень помогает на малых ГРИП. Только не забывать, чтобы самому потом не сместиться сантиметров на 15-20 и фотографируемый тоже не двигался.
50\1,8 наводилось автофокусом по арене цирка исходя из положения танцующих, а не по самим двигающимся участникам. Диафрагма выставлялась в М режиме от 2 до 2,5 взависимости от ситуации со светом. Снималось на плёнки-проверять по ходу дела резкость возможности не было, а снимал для какого-то журнала. Хороший полтинник, чтобы про него не говорили.
1.
2.
3.
А это он на 1,8.Конечно это не цифровая резкость, но вполне зачётно, тем более такая резкость будет сохраняться и на размерах 20*30 и 30*45.
Edvard
как ни странно, но у меня на пленочной тушке EOS 300 он фокусируется ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем на кропе 400d и не ошибается если использовать фокусировку по центральной точке. А на пленочной тушке зону резкости вполне можно увидеть в видоискатель и проверить проверить точен ли автофокус. Поэтому подозреваю, что этот объектив не то чтобы непригоден для кропа, но расчитан в первую очередь для ФФ.
quote:
Originally posted by Edvard:
Хороший полтинник, чтобы про него не говорили
Никто и не говорит, что плохой. Но фокус мажет - мама не горюй ;-)
Просто наводится нужно тщательней, а не на вскидку. SK руками наводит не торопясь-нет проблем.
возвращаемся к теме
в зоопарке. "стопкадр" )))
около зоопарка
мой вариант "около зоопарка"
слева в светлом сfif?
quote:
Originally posted by Finist:
слева в светлом сfif?
нет. у cfif'а на заднем плане остановка песочная и нет людей. а у этого фотографа на заднем плане толпа должна быть и снимает он в сторону октябрьской администрации и самое главное - у cfif'а шагают по асфальту, а у тебя по брусчатке, плюс cfif снимает на Fujifilm SP-3000 а у чела в белом в руках что-то большое....
отсюда, ватсон, делаем вывод - cfif снимал с другого места и раньше, примерное секунд на 30-40, так что cfif не виноват (если он не перемещался короткими перебежками, что опять же в такой толпе маловероятно)
следствие ведут колобки
развернутый анализ )))
quote:
Originally posted by STFT:
у чела в белом в руках что-то большое....
ЗАГАДОЧНЫЙ ЧЕЛ В БЕЛОМ
с чем то бОльшим
sysadm
Средний понравился.
это радовает нас
портрет
ну не уличный, полевой
drmartin
+1
роза
опять роза
