нра нра)
quote:
Originally posted by yaro666:
меня сюда?
отличненько вышло 
Шея длинная - очень красиво.
quote:
Originally posted by lambda:
Шея длинная - очень красиво.
блин! зачем сказал про длинную шею? теперь мне шея кажется слишком длинной 
Где портрет?
quote:
Originally posted by mickola:блин! зачем сказал про длинную шею? теперь мне шея кажется слишком длинной
ну вот так всегда, лучше бы слишком красивой казалась ,)
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Где портрет?
на предыдущей страничке))
субкультурщик
Finist
Гуд!
quote:
Originally posted by Finist:
субкультурщик
явно гот )
а мой явно не гот
bobs
+1
Настроение
Настроение 2
bobs, фигня
Не такая-объектив у тебя ни чего, разрешение хорошее(видно по кирпичной стене), и боке не плохое, а так , в принципе , все
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
mickola, в принципе, туфта полная
6-й--вообще кошмар
микола, ты когда вертикали править будешь? снова все сикось-накось...
в фш есть функция grid - наложение решетки на кадр. пользуйся, если так не видишь в своих кадрах кособочины. эта кривость не несет никакой смысловой нагрузки...
quote:
Originally posted by Finist:
микола, ты когда вертикали править будешь?
никогда Мне так нравится.
Точнее, до тех пор пока не начну работать под заказ и мне скажут чтоб всё было вертикально и горизонтально
mickola:
тоже не увидел интересных снимков
зря. смотрится коряво.
[флуд удалён]
quote:
Originally posted by Finist:
микола, ты когда вертикали править будешь? снова все сикось-накось...
Я считаю, что горизонталь и вертикаль в портрете и в пейзаже это совсем разные вещи. Если для классического пейзажа это ошибка, то в для портета наклон камеры это способ придания динамики катинке и отделение объекта съемки от фона. Я просматриваю все свои последние портреты, больше половины с завалеными горизонталями, причем делаю я это неосознанно, мне так нравится и смотрится вполне естественно.
oak:
совершенно с тобой согласен и в свадебной фотографии с помощью таких приемов ищу более динамических решений, только это в тоже время не должно выглядеть вымученно...
у миколы модель то сидит неподвижно. и от скособоченности кадра я никакой динамики не чувствую.
Finist:
приведу свои примеры
1
2
тоже не айс. никакой динамики не чувствую. невольно наклоняю голову чтобы посмотреть нормально.
только у оака в первых двух кадрах наклон оправдан.
quote:
Originally posted by oak:
Я считаю, что горизонталь и вертикаль в портрете и в пейзаже это совсем разные вещи.
ВО! и я про тоже спасибо что понимаешь
В пейзажной съёмке самого раздражают даже маленькие завалы горизонта, а в портретной сам как-то неосознанно уже кручу камерой в поисках хорошего ракурса
quote:
Originally posted by mickola:кручу камерой в поисках хорошего ракурса
вот это правильно!
только тогда один кадр делай наклонный, один прямой. выложи здесь и вместе посмотрим какой лучше. оправдан наклон или нет.bobs,в первом случае наклон более-менее. Во втором не нравится, если только отразить по-горизонтали, то тоже лично для меня становится приемлимым.
quote:
Originally posted by bobs:
oak:
совершенно с тобой согласен и в свадебной фотографии с помощью таких приемов ищу более динамических решений, только это в тоже время не должно выглядеть вымученно...
БОБС без обид, но в твоем случае, это как раз так и выглядит, плюс ко всему в первом кадре взгляд жениха! (по-моему он не доволен )
Микола завалы это не страшно когда они оправданны, но на твоих фотографиях это весьма спорно! Но, то что ты ищешь и пытаешься понять это здорово!
Edvard:
не соглашусь, движение взгляда в твоем варианте утыкается в темную фигуру жениха..
сергей, на твоём снимке кажется невеста щас устанет поддерживать падающего жениха и они кубарем покатятся вниз.
NAB:
какие обиды, о чем ты? в обеих моих примерах как раз легкое дижение взгляда по диагональным линиям без всякого принудительного наклона головы, а что жених с таким выражением, так это его лучшее проявление чувств
quote:
Originally posted by Finist:
сергей, на твоём снимке кажется невеста щас устанет поддерживать падающего жениха и они кубарем покатятся вниз.
ладно, каждый при своем...
ну, вот перевели все в плоскость завалов вправо или влево, а то что в плане смысловом и художественном (как мне помнится, неоднократно здесь говорилось о позиционировании данной ветки форума Марк-ИТТ, как с претензией художественности и профессионализма), так вот , смысловой и художественной нагрузки в данных фото близко не лежало
в архивах фотолюбителей, обремененных цифромылом, такого добра навалом, с завалами направо, с завалами налево
фотография непосредственно воздействующая на эмоции зрителя( в данном случае на сексуальные)является плохой фотографией
В последней согласна с Эдвардом. Черный цвет -более тяжелый для восприятия, а так как картинка читается слева направо то глазу легче прочитать ее с белого. А черное пятно несколько восстанавливает равновесие.
Но не про это сейчас- Микола, мне не нравятся вымученные позы, меньше позерства... я так понимаю, что фотосессии у тебя запланированы, так привнеси идею в серию, покажи модель в каком- то образе, материал то хороший )))
просто у миколы это вторая сессия где он снимает криво.
то что он девочку наснимал фигово и так ясно и обсуждению не подлежит )))
пока постила уже все обсудили -(
ТОМА, это не материал, а модель, человек
TOMA:
дак мы с белого и читаем, скользя вдоль черного, а не упираясь в него, как в варианте Эдика
mickola
на первой девушка получилась красиво, но лицо не оч нравится и деревья из края кадра мне кажется некрасиво. вторая понравилась, но елочка лишняя по-моему, зачем еще один объект в кадр вводить? имхо травка и модель ну еще конечно фотограф 
3,4,5 понарвились, но фон убил меня. когда оч цветной фон, то тонирую фотку, но тут еще и горизонтальные линии, не знаю даже. отвлекает очень. и на 5-ой локоток можно слегка в шопе поправить имхо. 6-ая понравилась, но тоже страюсь фон или замазать или при съемке убрать крупные объекты бросающиеся в глаза. на 7-ой не нравятся как волосы легли, да и поза наверное не очень удачна. у девушки великолепное тело, а тут она особо не блещет На последней тоже по-моему здание на зп не к чему.
oak первые две фотки оч понравилсь.
Относительно завалов считаю их оправдаными, но в зависимости от сюжетов. я последнее время тоже иногда так делаю видимо насмотревшись на mickol'у
вот мой пример. мне самому не очень нравится, не хотел выставлять, но раз тема пошла. скажу лишь что динамика появилась у кадра, и мне кажется он стал интереснее чем был.
берег волги. погранцы нашествия.
Finist прикольно еще бы пёс в камеру смотрел
предлагаю название: " Мы с Трезоркой на границе"goldman:
блин, здоровский кадр
я здесь провожу мысленно две вертикальные линии: от головы - до локтя, и от груди - до попки. И кадр уже никакой ни кривой и очень даже живой
зураб константинович.
Тема Мастера не раскрыта.
профиль и фас
.
тоже на улице (природе)
BigStripedFly
Прикольно! Персонаж фактурный ;-)
quote:
BigStripedFly
Прикольно! Персонаж фактурный ;-)
Ты бы еще слышал что он говорит
Гусарские истории
1
2 (вариант для тех кто любит "правильные" фотографии
)
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 (он очень хотел лично поздравить)
16
17
1
mickola, для семейного альбома-в самый раз
можно было бы отметить 4-ю, но там какая то лабуда торчит, видимо край шляпы
и травинка из правого уха
на 16-ой -нижнее белье видать
13 ничего так, но свет крайне неудачный imho
алексея папараци в армию забрали, в конно-десантные гусарские войска )))))))
В конную авиацию.
quote:
Originally posted by cfif:
на 16-ой -нижнее белье видать
ну ты блин даёшь, я сам даже не заметил (на фото в 3880 по длинной стороне) что бельё видать
mickola, парень похож на Дэвида Блейна.
Urry, мужик то жив? Впечатление что с жизнью прощается.
м
сюжета нет. случайный кадр.
quote:
Originally posted by drmartin:
Urry, мужик то жив? Впечатление что с жизнью прощается
Ушел живым. За остальное не поручусь ;-)
cfif
Немного за рамками темы - в смысле, на портрет не сильно тянет ;-) А в целом нравится. Я бы не постеснялся в жанр это запостить.
ЗЫ Дискуссию по поводу определения жанра твою с bobs'ом читал, тем не менее ;-)
cfif:
може у тебя есть другая фаза написания картины, хочется чтобы он повернулся внутрь кадра.
bobs, он занимался чем угодно, только не рисованием, сколько я за ним наблюдал, к нему вообще ни кто не подходил
а вот это случайное фото, от пуза
cfif:
чёт мне ваааще никак. Раз уж люди отрезаны самым безобразным образом и отведено место небу, то хочется увидеть тогда красивое небо, а красивого неба тоже не вижу
quote:
Originally posted by cfif:
на 16-ой -нижнее белье видать
и именно это делает её единственной достойной фото из серии в купе с невнятным жестом "хватания за задницу" получается игровой момент, а всё остальное - трэш...
quote:
Originally posted by cfif:
а вот это случайное фото, от пуза
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000552/552487.jpg][/URL]
эффект тот же, что повернуть линзу себе в пузо... удалить и забыть позор...
quote:
Originally posted by ae:
эффект тот же, что повернуть линзу себе в пузо
+1
Редкий случай, когда я согласен не с духом, а буквой комментария ae.
Urry, это ответ Финисту о случайности фотографии
quote:
Originally posted by Finist:
сюжета нет. случайный кадр.
так что вот
м
В отличие от любого другого вида искусства - от поэзии, живописи и пр - фотография случайна.
quote:
Originally posted by cfif:
Urry, это ответ Финисту о случайности фотографии
так что вот
quote:
Originally posted by TOMA:
В отличие от любого другого вида искусства - от поэзии, живописи и пр - фотография случайна.
то ли лыжи не едут, то ли я ненормальный...
о чем оба этих высокопарных поста?
фото-то нет. картинка есть - содержания нет - зачем "это" было приводить в "ответ на что-то", обычно в ответ приводят нечто очень убедительное, а не еще более слабую работу.
у уважемого cfif'a напрочь отсутствует самокритика? или это какой-то очень тонкий и мною не понимаемый стёб?
]
quote:
Originally posted by STFT:
у уважемого cfif'a напрочь отсутствует самокритика? или это какой-то очень тонкий и мною не понимаемый стёб?
самокритика есть
quote:
Originally posted by STFT:
обычно в ответ приводят нечто очень убедительное, а не еще более слабую работу.
ну, кто что может
б
cfif
b
Забавный момент, в жанр его! Я так думаю ;-)
Urry, в принципе, большой разницы нет, где находится, пусть здесь будет
ха, классно поймал или позирует? но всё равно классная идея
поймал
quote:
Originally posted by drmartin:
но всё равно классная идея
спасибо
cfif:
и мой респект
quote:
Originally posted by bobs:
cfif:
и мой респект
спасибо
quote:
Originally posted by ae:
с невнятным жестом "хватания за задницу"
ну ёп трёп, я щас уже ругаться буду
умеют ведь люди по своему всё извратить и испортить. Никто её за задницу не хватает, просто девушка боялась лошадей, а лошадь брыкнула что и испугало девушку.
в женской лиге сюжет барышня и автозеркальце смишно обыграли. все было как на фотке.
м
вроде уличный. вроде портрет.
cfif:
перегруз снимка
cfif:
почти на все снимки "м" хочется сказать лишь мммм-даааа
yaro666
снимок цепляет своей неординарностью, но как-то не дотягивает чтоб можно было сказать "здорово"
микола, называй, твое право
тургеневская женщина
Charly
1
2
3
4
5
6
mickola, здорово!
приятно посмотреть
особенно последняя
mickola:
не уличный это портрет(случайный)
2я понравилась, только подрезать сверху по кирпичи, и последняя, но кадрирование некудышное, слева и снизу много лишнего
хм, модель критиковать, конечно, нельзя, но всё же фото с глазами и неудачным ракурсом лучше убрать... будем считать, что это фотограф ошибся с выбором ракурса...
ae:
долго сидел думал какие фотки всё же выставить. Скажи хоть на каких фотках ракурс неудачный.
bobs:
а куда тогда это запостить?
mickola,
первая на самом деле не очень
quote:
Originally posted by mickola:
ae:
долго сидел думал какие фотки всё же выставить. Скажи хоть на каких фотках ракурс неудачный.
так как моделей не обсуждаем, то отписал в П.М... а для остальных скажу, что если зрителю видны явные изъяны, то это ошибка фотографа, который позволил себе опубликовать такое фото без коррекции или вовсе...