Finist, а где еще с Дистемпера фотки? Оч интересно
Сергей, я бы доработал снимок и в "Жанровы портреты".
Только покачественней, конечно,нужно доработать.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Finist, а где еще с Дистемпера фотки? Оч интересно
как сделаю выложу в музыке
quote:
как сделаю выложу в музыке
Ага, спасибо. А твой вариант больше нравится. Сочно и +1 как говорится
эдвард, мои познания в фш ограничиваются автоуровень, автоконтраст и автоцвет ))))))) пока.
Кайтеры и виндcерфингисты
1
2
3
4
5
6
7
8
9
8 на самого урри похож ))))
Четвёртый тоже))).
Хых угарно вышла моя фотка ПАКНИ ХОЙ )))
yaro666 не разворачивая лучше смотрится... интересный у вас стиль... только гравером как то отдает)))))))))))))))))
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
только гравером как то отдает)))))))))))))))))
зря ты так. тут уже недавно было сравнение, хотел написать, но промолчал - типа "стиль ваших снимков похож на снимки ххх" (тоже форумского человека). некорректно сравнивать подобным образом - неизвестно сколько человек занимается фотографией, возможно в данном случае фото грэйва похожи на фото yaro666, а не наоборот? и потом, грэйв тоже совершенно не оригинален. нынче вообще оригинальным быть ну очень трудно 
ибо все уже отсняли до нас, еще тогда... это не значит, что я не могу испольовать такую обработку, если вижу свой кадр именно в таком стиле.
в общем если проводить сравнения, то с признанными мастерами. иначе получается завуалированное обвинение в плагиате и подражании. что явно не несет положительных эмоций....
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
yaro666 не разворачивая лучше смотрится... интересный у вас стиль... только гравером как то отдает)))))))))))))))))
хм. странно. ну ладно, раз вам так кажется. уверена, работы гравера тоже отдают чьими-нибудь чужими работами. и чужие работы отдают... и так далее.
а вобще я ж не профессионально. не зеркально даже ,)
давай-давай, еще оправдываться надумала
черешня тут недавно появилась, поэтому статус новичка обязывает хоть что-нибудь, да ляпнуть
quote:
Originally posted by cfif:
давай-давай, еще оправдываться надумала
я больше нибуду. чесслово)
Bagira
уж больно креативный ракурс )))
quote:
Originally posted by Finist:
уж больно креативный ракурс )))
это только цветочки фотографий с Багирой
просится скадрировать плотнее, наверное низ лучше и справа порезать, имхо конечно. А не цветочки то выкладывай
или при встрече хоть покажи 
Bagira
#1
#2 (чёт хз нужен здесь задний фон)
mickola
приятно посмотреть!
quote:
Bagira
#1
Извините, это про чрево? И чугунина из головы
.quote:
#2 (чёт хз нужен здесь задний фон)
Насчёт нужности фона не скажу, а вот ракурс бы поменять, что бы второй глаз у модели появился
. Считаю представленный -эстетически не выгодным для этой модели. Если женские достоинства автор считает основным достоинством данной фотографии, то и размещать их нужно в сюжетно важной части плоскости фотографии. Может покажешь с руками?А мне второй понравился. Про первый - соглашусь, как-то из головы фонарь
mickola:
Мне 2й тоже нравится, вот еслибы дать чуток диагональ кадру, былобы супер.
по дороге на Нашествие (2-хлетний снимок)
Finist
ну здорово!
атмосфера есть
Finist
+1
точка опоры
пирсинг над губой словно вызревший прыщ-угорь (((
зато девушка красивая на снимке)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
[B]точка опоры
пирсинг над губой в самом деле тут не смотрится особо. первая работа больше понравилась.
quote:
по дороге на Нашествие (2-хлетний снимок)
Хороший портрет, очень понравился.
Cheresn'a:
на втором снимке вообще кажется видны искажения пропорций лица, ты уж лучше отойди подальше и фокус с 34мм переведи на 55мм
пирсинг замазывать не хочу... он есть и хрен с ним)))))))))
Cheresn'a
На первом косяк с ЗП. Ты его, конечно, минимизировала кадрированием, но, тем не менее, стоит об этом заботиться при съемке.
ПО второмы - солгасен с mickola, плюс ЗП также на портрет не работает, соответственно, нечто с окошками там не в кассу, имхо ;-)
а мне наоборот показалось что это нечто с окошками романтики надувает :-)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
а мне наоборот показалось что это нечто с окошками романтики надувает :-)
ох уж эти женщины, тем более эти окошки на уровне глаз. взгляд гуляет от глаз, плавно переходя к окошкам и обратно. Хотя глаза главное
Finist клёва!
Cheresn'a мне кажется что второй снимок портит как раз то что снято на более широком угле что ведет к искажениям. А пирсинг так некрасиво вышлядит из-за сильного блюра имхо
Cheresn'a:
1й понравился, но блюр не в кассу
мостовые (мск)
1
2
3
Cheresn'a на втором фото обьема на лице никакого!
а в целом прелестно прелестно )
kolvic первый прикольно... скорее даже жанр)
А я было подумал что пирсинг и есть та самая точка, которая опоры
IMHO не в кассу оба снимка.
кудряшки
урожай
многофигурные
1
2
3
кришнаиты-кармаджонги
мазохист )))
Ой ой >_<
турок
скучающая школьница
меня сюда?
нра!
нра нра)
quote:
Originally posted by yaro666:
меня сюда?
отличненько вышло
Шея длинная - очень красиво.
quote:
Originally posted by lambda:
Шея длинная - очень красиво.
блин! зачем сказал про длинную шею? теперь мне шея кажется слишком длинной
Где портрет?
quote:
Originally posted by mickola:блин! зачем сказал про длинную шею? теперь мне шея кажется слишком длинной
ну вот так всегда, лучше бы слишком красивой казалась ,)
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Где портрет?
на предыдущей страничке))
субкультурщик
Finist
Гуд!
quote:
Originally posted by Finist:
субкультурщик
явно гот )
а мой явно не гот
bobs
+1
Настроение
Настроение 2
bobs, фигня
Не такая-объектив у тебя ни чего, разрешение хорошее(видно по кирпичной стене), и боке не плохое, а так , в принципе , все
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
mickola, в принципе, туфта полная
6-й--вообще кошмар
микола, ты когда вертикали править будешь? снова все сикось-накось...
в фш есть функция grid - наложение решетки на кадр. пользуйся, если так не видишь в своих кадрах кособочины. эта кривость не несет никакой смысловой нагрузки...
quote:
Originally posted by Finist:
микола, ты когда вертикали править будешь?
никогда Мне так нравится.
Точнее, до тех пор пока не начну работать под заказ и мне скажут чтоб всё было вертикально и горизонтально
mickola:
тоже не увидел интересных снимков
зря. смотрится коряво.
[флуд удалён]
quote:
Originally posted by Finist:
микола, ты когда вертикали править будешь? снова все сикось-накось...
Я считаю, что горизонталь и вертикаль в портрете и в пейзаже это совсем разные вещи. Если для классического пейзажа это ошибка, то в для портета наклон камеры это способ придания динамики катинке и отделение объекта съемки от фона. Я просматриваю все свои последние портреты, больше половины с завалеными горизонталями, причем делаю я это неосознанно, мне так нравится и смотрится вполне естественно.
oak:
совершенно с тобой согласен и в свадебной фотографии с помощью таких приемов ищу более динамических решений, только это в тоже время не должно выглядеть вымученно...
у миколы модель то сидит неподвижно. и от скособоченности кадра я никакой динамики не чувствую.
Finist:
приведу свои примеры
1
2
тоже не айс. никакой динамики не чувствую. невольно наклоняю голову чтобы посмотреть нормально.
только у оака в первых двух кадрах наклон оправдан.
quote:
Originally posted by oak:
Я считаю, что горизонталь и вертикаль в портрете и в пейзаже это совсем разные вещи.
ВО! и я про тоже спасибо что понимаешь
В пейзажной съёмке самого раздражают даже маленькие завалы горизонта, а в портретной сам как-то неосознанно уже кручу камерой в поисках хорошего ракурса
quote:
Originally posted by mickola:кручу камерой в поисках хорошего ракурса
вот это правильно!
только тогда один кадр делай наклонный, один прямой. выложи здесь и вместе посмотрим какой лучше. оправдан наклон или нет.bobs,в первом случае наклон более-менее. Во втором не нравится, если только отразить по-горизонтали, то тоже лично для меня становится приемлимым.
quote:
Originally posted by bobs:
oak:
совершенно с тобой согласен и в свадебной фотографии с помощью таких приемов ищу более динамических решений, только это в тоже время не должно выглядеть вымученно...
БОБС без обид, но в твоем случае, это как раз так и выглядит, плюс ко всему в первом кадре взгляд жениха! (по-моему он не доволен )
Микола завалы это не страшно когда они оправданны, но на твоих фотографиях это весьма спорно! Но, то что ты ищешь и пытаешься понять это здорово!
Edvard:
не соглашусь, движение взгляда в твоем варианте утыкается в темную фигуру жениха..
сергей, на твоём снимке кажется невеста щас устанет поддерживать падающего жениха и они кубарем покатятся вниз.
NAB:
какие обиды, о чем ты? в обеих моих примерах как раз легкое дижение взгляда по диагональным линиям без всякого принудительного наклона головы, а что жених с таким выражением, так это его лучшее проявление чувств
quote:
Originally posted by Finist:
сергей, на твоём снимке кажется невеста щас устанет поддерживать падающего жениха и они кубарем покатятся вниз.
ладно, каждый при своем...
ну, вот перевели все в плоскость завалов вправо или влево, а то что в плане смысловом и художественном (как мне помнится, неоднократно здесь говорилось о позиционировании данной ветки форума Марк-ИТТ, как с претензией художественности и профессионализма), так вот , смысловой и художественной нагрузки в данных фото близко не лежало
в архивах фотолюбителей, обремененных цифромылом, такого добра навалом, с завалами направо, с завалами налево
фотография непосредственно воздействующая на эмоции зрителя( в данном случае на сексуальные)является плохой фотографией
В последней согласна с Эдвардом. Черный цвет -более тяжелый для восприятия, а так как картинка читается слева направо то глазу легче прочитать ее с белого. А черное пятно несколько восстанавливает равновесие.
Но не про это сейчас- Микола, мне не нравятся вымученные позы, меньше позерства... я так понимаю, что фотосессии у тебя запланированы, так привнеси идею в серию, покажи модель в каком- то образе, материал то хороший )))
просто у миколы это вторая сессия где он снимает криво.
то что он девочку наснимал фигово и так ясно и обсуждению не подлежит )))
пока постила уже все обсудили -(
ТОМА, это не материал, а модель, человек
TOMA:
дак мы с белого и читаем, скользя вдоль черного, а не упираясь в него, как в варианте Эдика
mickola
на первой девушка получилась красиво, но лицо не оч нравится и деревья из края кадра мне кажется некрасиво. вторая понравилась, но елочка лишняя по-моему, зачем еще один объект в кадр вводить? имхо травка и модель ну еще конечно фотограф 3,4,5 понарвились, но фон убил меня. когда оч цветной фон, то тонирую фотку, но тут еще и горизонтальные линии, не знаю даже. отвлекает очень. и на 5-ой локоток можно слегка в шопе поправить имхо. 6-ая понравилась, но тоже страюсь фон или замазать или при съемке убрать крупные объекты бросающиеся в глаза. на 7-ой не нравятся как волосы легли, да и поза наверное не очень удачна. у девушки великолепное тело, а тут она особо не блещет На последней тоже по-моему здание на зп не к чему.
oak первые две фотки оч понравилсь.
Относительно завалов считаю их оправдаными, но в зависимости от сюжетов. я последнее время тоже иногда так делаю видимо насмотревшись на mickol'у
вот мой пример. мне самому не очень нравится, не хотел выставлять, но раз тема пошла. скажу лишь что динамика появилась у кадра, и мне кажется он стал интереснее чем был.
берег волги. погранцы нашествия.
Finist прикольно еще бы пёс в камеру смотрел
предлагаю название: " Мы с Трезоркой на границе"goldman:
блин, здоровский кадр
я здесь провожу мысленно две вертикальные линии: от головы - до локтя, и от груди - до попки. И кадр уже никакой ни кривой и очень даже живой
зураб константинович.
Тема Мастера не раскрыта.