АНГЕЛова:
ладно, поняла, чушь
Ощущение что между пуантами и девушкой нет пространства, отчего они и кажутся несоразмерно большими.
Как лечить - не знаю. Может тут надо более короткофокусную оптику?
PS Я сам ровно на те-же грабли наступил в сцене с босоножками... Даже не знаю стоит ли её обрабатывать.
1
2
3
quote:
Originally posted by bobs:
1
Улыбнуло, но качество
2
Что мы здесь должны были увидеть? Куда смотреть?3
Тоже так себе, но если сравнить с предыдущими, то оня явно лучше
загоральщицы
Pentaxist:
2 - специально сделал с центральной композицией, что бы все приводило туда
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
2 - специально сделал с центральной композицией, что бы все приводило туда
Куда?
К закрытой двери? (не может быть)
К общающейся парочке? (наверно именно к ним, но кроме них в кадре ещё куча всего "интересного")
К заднице мужичка около двери? (сомневаюсь в этом замысле)
И куда это все остальные смотрят? (явно не на закрытую дверь)
примерно так
bobs на второй имхо телевик надо было нацепить и их крупно сфоткать. Простота залог успеха.
"загоральщицы" имхо плотнее кадрировать
Pentaxist,goldman - спасибо за комментарии
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist,goldman - спасибо за комментарии
Всегда рады помочь! Если чего, то обращайся 
На снимке bobsa обстановка вокруг девочек не нравится.А сами загоральщицы нравятся в плане того,как они сняты-беспечное детство,даже внешний вид их не волнует,полный отрыв(помню,как сам в детстве с двумя друзьями,года по 4 нам было,во дворе в луже начали купаться
,даже плескались).Еще раз буду ругать бобса. за переход качества в количество.
и возражения типа "а где конструктивная критика?" не принимаются. думаю, и сам автор понимает все прекрасно.
Я уже написал в другой ветке, что после покупки 350д был просто в шоке от ужасного качества фотографий. я из этого сделал вывод - после мыльницы и перехода на зеркалку надо ЗАНОВО УЧИТЬСЯ.
ыыыыыы........
Соглашусь с Эдвардом. Девки - класс, а фон как-то не располагает к раскрытию замысла.
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
продолжаю балетную тему. Второй вариант с учётом предыдущей критики
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000146/146046.jpg][/URL]
Ага, так и знал, что поругают за разобщенность 2 частей кадра. Ахат, насколько помню, то же самое когда-то у меня разругал. Посылай всех подальше.
Это нормальный прием для комиксов/манги. Что бы было уж совсем понятно, сделай горизонтальную черту где-то посередине, или слегка наклонную. Можно полупрозрачную-белую, можно рваную чисто-белую. Очень хороший психологический эффект дает, если читать такую карточку как серию по теме из 2 снимков.
bobs
Первая. Кроме качества. И загоральщицы. ;-)Вторая, имхо, вообще бессюжетна.
maxnew:
Ты меня просто поражаешь, кроме слов "буду ругать" от тебя ничего не исходит, конструктива ноль, легче просто смайл воткнуть
, а не тыкать по буквам - эффект один.Что тебя не устраивает в качестве снимков с 350 я так и не понял
снимать и выставлять буду от души
, а не сколько скажешь ты.All:
1-я очень с дальнего расстояния и кроп - с качеством ничего не сделать
, просто прикольный снимок, без претензии2-я соглашусь - много лишнего в кадре, вобщем не интересно
Загоральщицы - просто побоялся плотнее кадрировать из-за "где происходит", девченки интересны, настроение есть, попробую перекадрировать.
Всем спасибо за о(б)суждение
maxnew
Тебе надо новый смайл типа "Ну ты сам понял" ;-)
quote:
Originally posted by bobs:
Загоральщицы - просто побоялся плотнее кадрировать из-за "где происходит", девченки интересны, настроение есть, попробую перекадрировать.
Уреж верх до голов загоральщиц. Никакого смысла в кустах и людях в оных нет. "где происходит" - и так понятно по песочку.
а мне у бобса вторая понравилась. все смотрят куда-то, а эти двое - друг на друга только - любовь (вроде
у загоральщиц - солнца нету. а как без него загорать?
Мда, перекинулись репликами
Ну недостатки расписывать просто смысла нет - их уже расписали. Они просто очевидны.
хотел поставить в "по дороге с облаками" но что то не получилось
Имхо много лишнего....
Такой вариант:
В гримерной
край шатра закрывает небо ((( и лес. их бы на воздухе снять...
max226 вариант maxnew больше нравиться, может еще слегка насыщенности убавить чтоб тонирование не такое сильное было.
quote:
Originally posted by goldman:
max226 вариант maxnew больше нравиться.
Мне тоже,более акцентировано выглядит.
quote:
Originally posted by Гриб:
В гримерной
На тему "убрать лишее" тут уже много было
Я конечно не знаю, но осмелюсь предложить:
(сам не снимаю так хоть на другими поиздеваюсь) ;-))
Семья
Да прославился Ильюха
Improviz:
низ отреж чуток и поконтрастней сделай, а так мне кажется неплохо
думаю не резать- так хоть видно что реальная тень.
quote:
Originally posted by Improviz:
Семья
папа бъет себя кулаком по голове, а дитё втихаря вытаскивает у мамы из кармана ассигнации =)
если шЫшэГ обкуриться то можно и такое подумать сенокос его мать
курточку явно за внуком или внучкой донашивает...
А вот это не вещь.
Жажда ;-)
Добрая карточка. Правда, чуть левее надо было отойти. Не совсем тот ракурс, что хочется видеть...
идут по Украине солдаты группы "Центр"
Монтажник
Mercenary:
Очень гламурно, хочется зерна и царапин
Ну зерно не обязательно,но какую-нибудь стилизацию неплохо провести.Откуда такой снимок?
фото 12 июня 2005г., Севастополь, парад военно-исторических клубов. Клуб представленный на фото, имитирует форму и вооружение солдат Красной Армии и Вермахта, что позволяет устраивать театрализированные представления боев ВОВ.
bobs, Edvard, спасибо за советы, я пожалуй действительно попробую стилизацию, когда просканирую с пленок полностью всю серию. Пока я неясно представляю техническую и художественную стороны этого процесса
День ВМФ
Неплохо,ещё бы сам рисунок было видно.
1
Момент съёмки девочки хороший,а сам снимок слева тяжеловат и перетемнён.Правая часть по идее нужна,но у тебя пусто в ней,а задний план на снимке данному сюжету не подходит,имхо.
Ты сними меня фотограф
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию
АНГЕЛова:
А почему в этом снимке ты выбрала данную стилизацию(стилизация удалась)?
скока можно эту девушку выкладывать? имхо- она явно нефотогенична.
простите за резкость - но ведь есть же такое понятие - фотогеничность? или это уже пережиток прошлого?
quote:
Originally posted by bobs:
АНГЕЛова:
А почему в этом снимке ты выбрала данную стилизацию(стилизация удалась)?
Скорее интуитивно, чем осмысленно
Возможно хотелось усилить настольгические нотки
maxnew: моделей не обсуждаем, это раз, и мне эта девушка очень даже нравится, это два! 
Нет, обсуждаем. Лично я высказал мнение
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000147/147424.jpg][/URL]
стена в парке Кирова?
viewer: нет, заброшеный лагерь
maxnew:
Ты не прав:
1 - моделей не обсуждаем
2 - считаю, что нет нефотогеничных людей, а есть неправильная фотореализация, что объясняется кривостью фотографа (IMHO)
ЗЫ в каждом человеке есть искра (душа или энергия, как вам будет угодно это понимать) и если фотографу удалось поймать и передать эту искру, то фото цепляет, даже если на нем изображен физический калека
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000147/147424.jpg][/URL]
мне не кажется тональная проработка в данном случае удачной. Контрасту хочется.
А снимок нравится
Ну вот именно не цепляет
Покажите хоть одну фотку с этой моделью чтоб цепляло.
Если фото меня цепляет - я немедленно так и говорю. А если незнамочто - или молчу или ругаюсь. Уж простите.
SK: как правило старинные фотографии предполагают сниженый контраст, хотя это всё по вкусу
maxnew: посмотри в альбоме SK там есть более удачные снимки. А критикуй, если можно, всё же по существу
Интересно в факте "цепляния" фотки какова доля заслуг модели?
Или по другому возможно ли идеальную модель снять криво?
А наоборот?
Может всё дело в личном восприятии?
А какую критику то надо? "сдвинуть левую руку на 2 сантиметра" чтоль? "третй слева палец на правой ноге вышел из зоны ГРИП"? %))
я так не умею, у меня нравится-не нравится.
АНГЕЛова порисуй личико модели в фотошопе: тени под глазами убери, губы поправь (кривая усмешка), кожу лица сделай целулоидную. Грудь увеличь. Тогда maxnew
скажет: "деффка отличная".
Есть такие утверждения
1)до 40% эффектности кадра, МОЖЕТ(читать правильно, МОЖЕТ, не значит точно) сделать модель, в частности её внешность.
2)Нет не фотогеничных людей, есть кривые руки визажиста,стилиста,парикмахера и фотографа.
слова не мои, а давольно таки успешных фотографов.
каждому своё, каждый придерживается того мнения какое ему нравится:-)
Ладно, договоримся так:
чем хуже модель - тем больше работы для фотографа
:-)))
а я считаю снимок должен передавать замысел фотографа в первую очередь, вне зависимости от модели, использованной техники или желания зрителей.
Публика в конце концов всё расценит. И в этом смысле оценка камрада maxnew тоже ценна, хотя и ценность её ничтожна ибо претензии выражены только в отношении модели, что можно списать на девиации индивидуального отношения к данному типажу.
типаж очень приятный! и мне нравятся работы с этой модель кати и сергея! девушка обоятельная и авторы еще сделают шыдевры ))) надо экспериментировать дальше...
Anory действительно на "день вмф" не хватает рисунка художника.
Urry снимок с девочкой понраился, конечон лучше бы было если бы зп был размыт сильнее, но для жанра имхо нормально
АНГЕЛова мне не понравилось то, что слева стена посредине бетонка, а справа кусты и деревья, из-за этого охота рассматривать зп, а не девушку, а как я понимаю это больше портрет и акцент должен быть на главном объекте съемки. Воможно таков замысел, но тогда я не впиливаю в настроение снимка особенно с учетом медвежонка.
maxnew ни чем хуже модель тем больше работы у фотографа, а чем меньше опыта тем больше работы у фотографа. Без знаний и оч фотогиеничного человека можно так снять, что "мама не горюй". А девушка симпатичная. Если ты ее не видел, то воможно на встрече форума повезет и ты ее увидишь и даже сфоткаешь. Посмотрим что получиться.
Пляж
?
сестрица Аленушка утопилась? :-)
bobs Пляж зря цвет убрал. Фактур мало, на девочках будто не песок, а грязь.
? - действительно не понятно - а чё это было?
quote:
Originally posted by amator:
сестрица Аленушка утопилась? :-)
примерно так
quote:
Originally posted by Priboy:
bobs Пляж зря цвет убрал. Фактур мало, на девочках будто не песок, а грязь.
? - действительно не понятно - а чё это было?
не соглашусь в обеих случаях
Третий лишний?
Прикольно.
hexus
Забавно. +1
Ну я не могу промолчать, фотография не моя, но в тему попадает.
Последняя - понравилась
quote:
Originally posted by hexus:
Третий лишний?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000148/148492.jpg][/URL]
Понравилась фото
Norbulus:
Забавно, и нога между ног тоже
Капитан и старпом
Плохой жанр?
quote:
Originally posted by Mitekk:
Плохой жанр?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000149/149369.jpg][/URL]
Да неплохо, только бы поправить горизонт
На большом отпечатке должно смотреться достойно.
Это, конечно, не жанр, но куда запостить не знаю.
"Сегодня-завтра"
прикольно
классно,блин!!!
Этим, предлагающим похудеть за 1 день
А может репортаж?
quote:
Originally posted by Mitekk:
Это, конечно, не жанр, но куда запостить не знаю."Сегодня-завтра"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000149/149376.jpg][/URL]
нравится, хотя связи так и не понял =)
Еще одна попытка репортажного фото
От закона не удешь... (открытие сельских игр)
Властная ухмылка.Прикольно.
Профессионалы
А это - ветераны спорта
Дети подземелья
bobs с пчеловодом которая цветная понравилсь! С настроением.
goldman:
спасибо
"Box"
007
)