quote:
Originally posted by Priboy:
Pentaxist Бабушка старая, а дорожка под уклон. Жалко бабушку, будто разгон берет
Жалко бабушку будет если она в гору со своей тачкой взбираться станет 
Детство
сижу за решеткой в темнице сырой
вскормленный в неволе орел молодой
а.с.пушкин
Мне нравится.
А если обрезать справа?Если что удалю.
Мне вообще хочется не горизонтальный формат снимка,а вертикальный.Не окно справа зацепить,а окно этажом выше?
Finist, Edvard
Спасибо.
Edvard, твой вариант кадрирования мне нравится (собственно, ради совета по кадрированию я её и выложил
).А вот ещё один обыватель
PS Чем-то В.И. Ленина мне напоминает
Обыватель нра!
Прямо герой нашего времени
Интересный снимок.Как ты умудрился так его сфотографировать?
Спасибо, SK
Поколение Некст
Это батон что-ли?
PS Кадрирование Детства в обоих случаях не понравилось. Почему-то упорно хочется человечка справа, а не слева.
quote:
Originally posted by hexus:
Это батон что-ли?
Нет, это один из обитателей Арса
quote:
Originally posted by hexus:PS Кадрирование Детства в обоих случаях не понравилось. Почему-то упорно хочется человечка справа, а не слева.
Попробовал,но такой вариант для меня не катит.То,что есть сейчас лучше.
"А вот ещё один обыватель" понравилось
"Детство" что-то с кадрирование действительно не так, но идея хороша
"Поколение Некст" а если фишаем? - это ведь просто ширик? или я ошибаюсь.
Pentaxist:
А вот ещё один обыватель - респект!
quote:
Originally posted by goldman:
"Поколение Некст" а если фишаем? - это ведь просто ширик? или я ошибаюсь.
Фишай и есть
bobs, goldman, Edvard, hexus, SK, Priboy, Finist
Спасибо всем, поучаствовавшим в обсуждении серии
Pentaxist
Хорошая серия, ага
продолжаю балетную тему. Второй вариант с учётом предыдущей критики
Не вижу связи между девушкой и тапками.
Кроме того,девушка в этом снимке,я думаю,главный персонаж(а она вдали расплылась),а тапки та-а-акие большие(а зачем?).
видимо опять промах...Для меня-да,посмотрим,что скажут остальные.Я ведь был единственный,кому не понравилась твоя аватарка
(она и сейчас мне не нравится).АНГЕЛова
Опять не то
Соглашусь с Эдуардом об отсутствии связи девушки с тапками. Может тапки заменить на другие предметы? Мишку того же бросить? Небрежно разбросанные игрушки (цветные)?...
АНГЕЛова:
ладно, поняла, чушь
Ощущение что между пуантами и девушкой нет пространства, отчего они и кажутся несоразмерно большими.
Как лечить - не знаю. Может тут надо более короткофокусную оптику?
PS Я сам ровно на те-же грабли наступил в сцене с босоножками... Даже не знаю стоит ли её обрабатывать.
1
2
3
quote:
Originally posted by bobs:
1
Улыбнуло, но качество
2
Что мы здесь должны были увидеть? Куда смотреть?3
Тоже так себе, но если сравнить с предыдущими, то оня явно лучше
загоральщицы
Pentaxist:
2 - специально сделал с центральной композицией, что бы все приводило туда
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
2 - специально сделал с центральной композицией, что бы все приводило туда
Куда?
К закрытой двери? (не может быть)
К общающейся парочке? (наверно именно к ним, но кроме них в кадре ещё куча всего "интересного")
К заднице мужичка около двери? (сомневаюсь в этом замысле)
И куда это все остальные смотрят? (явно не на закрытую дверь)
примерно так
bobs на второй имхо телевик надо было нацепить и их крупно сфоткать. Простота залог успеха.
"загоральщицы" имхо плотнее кадрировать
Pentaxist,goldman - спасибо за комментарии
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist,goldman - спасибо за комментарии
Всегда рады помочь! Если чего, то обращайся
На снимке bobsa обстановка вокруг девочек не нравится.А сами загоральщицы нравятся в плане того,как они сняты-беспечное детство,даже внешний вид их не волнует,полный отрыв(помню,как сам в детстве с двумя друзьями,года по 4 нам было,во дворе в луже начали купаться
,даже плескались).Еще раз буду ругать бобса. за переход качества в количество.
и возражения типа "а где конструктивная критика?" не принимаются. думаю, и сам автор понимает все прекрасно.
Я уже написал в другой ветке, что после покупки 350д был просто в шоке от ужасного качества фотографий. я из этого сделал вывод - после мыльницы и перехода на зеркалку надо ЗАНОВО УЧИТЬСЯ.
ыыыыыы........
Соглашусь с Эдвардом. Девки - класс, а фон как-то не располагает к раскрытию замысла.
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
продолжаю балетную тему. Второй вариант с учётом предыдущей критики
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000146/146046.jpg][/URL]
Ага, так и знал, что поругают за разобщенность 2 частей кадра. Ахат, насколько помню, то же самое когда-то у меня разругал. Посылай всех подальше.
Это нормальный прием для комиксов/манги. Что бы было уж совсем понятно, сделай горизонтальную черту где-то посередине, или слегка наклонную. Можно полупрозрачную-белую, можно рваную чисто-белую. Очень хороший психологический эффект дает, если читать такую карточку как серию по теме из 2 снимков.
bobs
Первая. Кроме качества. И загоральщицы. ;-)Вторая, имхо, вообще бессюжетна.
maxnew:
Ты меня просто поражаешь, кроме слов "буду ругать" от тебя ничего не исходит, конструктива ноль, легче просто смайл воткнуть
, а не тыкать по буквам - эффект один.Что тебя не устраивает в качестве снимков с 350 я так и не понял
снимать и выставлять буду от души
, а не сколько скажешь ты.All:
1-я очень с дальнего расстояния и кроп - с качеством ничего не сделать
, просто прикольный снимок, без претензии2-я соглашусь - много лишнего в кадре, вобщем не интересно
Загоральщицы - просто побоялся плотнее кадрировать из-за "где происходит", девченки интересны, настроение есть, попробую перекадрировать.
Всем спасибо за о(б)суждение
maxnew
Тебе надо новый смайл типа "Ну ты сам понял" ;-)
quote:
Originally posted by bobs:
Загоральщицы - просто побоялся плотнее кадрировать из-за "где происходит", девченки интересны, настроение есть, попробую перекадрировать.
Уреж верх до голов загоральщиц. Никакого смысла в кустах и людях в оных нет. "где происходит" - и так понятно по песочку.
а мне у бобса вторая понравилась. все смотрят куда-то, а эти двое - друг на друга только - любовь (вроде
у загоральщиц - солнца нету. а как без него загорать?
Мда, перекинулись репликами
Ну недостатки расписывать просто смысла нет - их уже расписали. Они просто очевидны.
хотел поставить в "по дороге с облаками" но что то не получилось
Имхо много лишнего....
Такой вариант:
В гримерной
край шатра закрывает небо ((( и лес. их бы на воздухе снять...
max226 вариант maxnew больше нравиться, может еще слегка насыщенности убавить чтоб тонирование не такое сильное было.
quote:
Originally posted by goldman:
max226 вариант maxnew больше нравиться.
Мне тоже,более акцентировано выглядит.
quote:
Originally posted by Гриб:
В гримерной
На тему "убрать лишее" тут уже много было
Я конечно не знаю, но осмелюсь предложить:
(сам не снимаю так хоть на другими поиздеваюсь) ;-))
Семья
Да прославился Ильюха
Improviz:
низ отреж чуток и поконтрастней сделай, а так мне кажется неплохо
думаю не резать- так хоть видно что реальная тень.
quote:
Originally posted by Improviz:
Семья
папа бъет себя кулаком по голове, а дитё втихаря вытаскивает у мамы из кармана ассигнации =)
если шЫшэГ обкуриться то можно и такое подумать сенокос его мать
курточку явно за внуком или внучкой донашивает...
А вот это не вещь.
Жажда ;-)
Добрая карточка. Правда, чуть левее надо было отойти. Не совсем тот ракурс, что хочется видеть...
идут по Украине солдаты группы "Центр"
Монтажник
Mercenary:
Очень гламурно, хочется зерна и царапин
Ну зерно не обязательно,но какую-нибудь стилизацию неплохо провести.Откуда такой снимок?
фото 12 июня 2005г., Севастополь, парад военно-исторических клубов. Клуб представленный на фото, имитирует форму и вооружение солдат Красной Армии и Вермахта, что позволяет устраивать театрализированные представления боев ВОВ.
bobs, Edvard, спасибо за советы, я пожалуй действительно попробую стилизацию, когда просканирую с пленок полностью всю серию. Пока я неясно представляю техническую и художественную стороны этого процесса
День ВМФ
Неплохо,ещё бы сам рисунок было видно.
1
Момент съёмки девочки хороший,а сам снимок слева тяжеловат и перетемнён.Правая часть по идее нужна,но у тебя пусто в ней,а задний план на снимке данному сюжету не подходит,имхо.
Ты сними меня фотограф
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию
АНГЕЛова:
А почему в этом снимке ты выбрала данную стилизацию(стилизация удалась)?
скока можно эту девушку выкладывать? имхо- она явно нефотогенична.
простите за резкость - но ведь есть же такое понятие - фотогеничность? или это уже пережиток прошлого?
quote:
Originally posted by bobs:
АНГЕЛова:
А почему в этом снимке ты выбрала данную стилизацию(стилизация удалась)?
Скорее интуитивно, чем осмысленно
Возможно хотелось усилить настольгические нотки
maxnew: моделей не обсуждаем, это раз, и мне эта девушка очень даже нравится, это два! 
Нет, обсуждаем. Лично я высказал мнение
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000147/147424.jpg][/URL]
стена в парке Кирова?
viewer: нет, заброшеный лагерь
maxnew:
Ты не прав:
1 - моделей не обсуждаем
2 - считаю, что нет нефотогеничных людей, а есть неправильная фотореализация, что объясняется кривостью фотографа (IMHO)
ЗЫ в каждом человеке есть искра (душа или энергия, как вам будет угодно это понимать) и если фотографу удалось поймать и передать эту искру, то фото цепляет, даже если на нем изображен физический калека
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ещё одна попытка стилизации под старинную фотографию[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000147/147424.jpg][/URL]
мне не кажется тональная проработка в данном случае удачной. Контрасту хочется.
А снимок нравится
Ну вот именно не цепляет
Покажите хоть одну фотку с этой моделью чтоб цепляло.
Если фото меня цепляет - я немедленно так и говорю. А если незнамочто - или молчу или ругаюсь. Уж простите.
SK: как правило старинные фотографии предполагают сниженый контраст, хотя это всё по вкусу
maxnew: посмотри в альбоме SK там есть более удачные снимки. А критикуй, если можно, всё же по существу
Интересно в факте "цепляния" фотки какова доля заслуг модели?
Или по другому возможно ли идеальную модель снять криво?
А наоборот?
Может всё дело в личном восприятии?
А какую критику то надо? "сдвинуть левую руку на 2 сантиметра" чтоль? "третй слева палец на правой ноге вышел из зоны ГРИП"? %))
я так не умею, у меня нравится-не нравится.
АНГЕЛова порисуй личико модели в фотошопе: тени под глазами убери, губы поправь (кривая усмешка), кожу лица сделай целулоидную. Грудь увеличь. Тогда maxnew
скажет: "деффка отличная".
Есть такие утверждения
1)до 40% эффектности кадра, МОЖЕТ(читать правильно, МОЖЕТ, не значит точно) сделать модель, в частности её внешность.
2)Нет не фотогеничных людей, есть кривые руки визажиста,стилиста,парикмахера и фотографа.
слова не мои, а давольно таки успешных фотографов.
каждому своё, каждый придерживается того мнения какое ему нравится:-)
Ладно, договоримся так:
чем хуже модель - тем больше работы для фотографа
:-)))
а я считаю снимок должен передавать замысел фотографа в первую очередь, вне зависимости от модели, использованной техники или желания зрителей.
Публика в конце концов всё расценит. И в этом смысле оценка камрада maxnew тоже ценна, хотя и ценность её ничтожна ибо претензии выражены только в отношении модели, что можно списать на девиации индивидуального отношения к данному типажу.
типаж очень приятный! и мне нравятся работы с этой модель кати и сергея! девушка обоятельная и авторы еще сделают шыдевры ))) надо экспериментировать дальше...
Anory действительно на "день вмф" не хватает рисунка художника.
Urry снимок с девочкой понраился, конечон лучше бы было если бы зп был размыт сильнее, но для жанра имхо нормально
АНГЕЛова мне не понравилось то, что слева стена посредине бетонка, а справа кусты и деревья, из-за этого охота рассматривать зп, а не девушку, а как я понимаю это больше портрет и акцент должен быть на главном объекте съемки. Воможно таков замысел, но тогда я не впиливаю в настроение снимка особенно с учетом медвежонка.
maxnew ни чем хуже модель тем больше работы у фотографа, а чем меньше опыта тем больше работы у фотографа. Без знаний и оч фотогиеничного человека можно так снять, что "мама не горюй". А девушка симпатичная. Если ты ее не видел, то воможно на встрече форума повезет и ты ее увидишь и даже сфоткаешь. Посмотрим что получиться.
Пляж
?
сестрица Аленушка утопилась? :-)
bobs Пляж зря цвет убрал. Фактур мало, на девочках будто не песок, а грязь.
? - действительно не понятно - а чё это было?
quote:
Originally posted by amator:
сестрица Аленушка утопилась? :-)
примерно так
quote:
Originally posted by Priboy:
bobs Пляж зря цвет убрал. Фактур мало, на девочках будто не песок, а грязь.
? - действительно не понятно - а чё это было?
не соглашусь в обеих случаях
Третий лишний?
Прикольно.
hexus
Забавно. +1