hexus 17-12-2005 12:15
Насчет разнобоя - нет четкого чувства НГ. Ибо там только об этом елка и почти праздничный стол пытаются сказать... И, кстати, у меня много претензий к снимку с обвешиванием елки апельсинами...
Авоська 17-12-2005 12:18
hexus, спасибо! тонкие замечания. согласна. особенно идея с ребёнком понравилась. только тогда надо и многое другое переигрывать, т.к. тема будет уже несколько иная. в общем, будем учиться мыслить глубже и дальше!
Авоська 17-12-2005 12:19
что с ёлкой?
NAB 17-12-2005 12:46
[QUOTE]Originally posted by Авоська:
[B]вот такая предновогодняя история. посмотрите, пожалуйста, и скажите всё, что обо мне думаете...
первая нравится остальные только в семейный альбом
hexus 17-12-2005 12:57
Моему извращенному уму больше нравятся либо деструктивные, либо шокирующие, а-ля игрушка в постели. Шучу. Но меня действительно слабо привлекают каноны, в которых форма камнем довлеет над содержанием. Мне скучно.
Елка+девочка+штора не сбалансированы. Вариант елку и девочку перенести в левую часть, для торы оставить правую треть, и небольшой зазор между шторой и девочкой. Золотисто-оранжевая штора слишком активна, а ты фотку аккурат вправо и опрокидываешь... Ну это композиционный недочет...
Авоська 17-12-2005 01:08
ещё раз благодарствую за все высказывания! давайте уже свои фотографии! а то, мало того, что столько болтовни развели, так ещё и хочется на работы профессионалов посмотреть.
grave 18-12-2005 18:09
/Smile
Brabus 18-12-2005 19:32
жжош :-)
Добавить картинки
допустимые : gif jpg bmp png tif swf
ограничить размер картинки: 200x150 400x300 800x600
hexus 18-12-2005 19:42
Для пособия о борьбе с гопотой - сойдет %)
Авоська 18-12-2005 20:25
так никто и не ответил на мой вопрос. бывают случаи, когда центральное расположение объекта в кадре допустимо?
hexus 18-12-2005 21:02
Бывает. Но его надо оправдать %) Симметрией, например.
SK 18-12-2005 23:30
quote:
Originally posted by Авоська:
так никто и не ответил на мой вопрос. бывают случаи, когда центральное расположение объекта в кадре допустимо?
Бывает конечно например всякого рода техническая съемка, съемка пьянок, на документы, etc.
В художественной фотографии для подчеркивания симметрии или наоборот асимметрии.
В общем надо понимать что центральная композиция, в общем случае, воспринимается хуже чем в золотых пропорциях. Значительно интереснее привлекать внимание к объекту съемки другими методами, чем банальное засовывание его в середину, например малым ГРИП, более ярким освещением.
Авоська 18-12-2005 23:58
что за странное понятие "ГРИП", простите за мою неосведомлённость...
Edvard 19-12-2005 12:06
Глубина Резко Изображаемого Пространства объективом камеры.
Авоська 19-12-2005 12:13
"Бегство"
hexus 19-12-2005 12:27
Нет ощущения динамики для бегства...
Авоська 19-12-2005 12:33
хорошо, а если "надежда"?
Edvard 19-12-2005 12:39
Авоська,вот фото,мне очень нравится и мне кажется,что здесь центральное расположение не является недостатком.
Авоська 19-12-2005 12:53
да, мне тоже очень нравится. естественно и по-доброму
только вот мне, наверное, хотелось бы перед дитём места чуть больше оставить, чтоб было "куда бежать". а что народ говорит по поводу центра в этой фотографии?
kitnuf 19-12-2005 01:51
а он и не бежит вроде бы =)
с таким серьезным лицом не бегают =)
SK 19-12-2005 09:25
quote:
Originally posted by Авоська:
да, мне тоже очень нравится. естественно и по-доброму только вот мне, наверное, хотелось бы перед дитём места чуть больше оставить, чтоб было "куда бежать". а что народ говорит по поводу центра в этой фотографии?
IMHO центр не оправдан. По сути здесь 2 объекта (ребенок и его тень) и действие (движение). Тени откровенно тесно, а для движения нет пространства.
Edvard 19-12-2005 09:42
Здесь,конечно,не все грамотно получилось.Снимал навскидку в упор по центральной точке(что-то менять некогда было,да и кто знает,как повели бы себя боковые и так-то объектив с резкостью не совсем справился).А по движению,с его то шажками-минимум 2 шага еще есть,так что мне кажется есть место для движения.Центральное расположение еще уравновешивается заполнением кадра за счет рук,да и диагональ дорожки от этого отвлекает.
ой 19-12-2005 11:04
quote:
Originally posted by SK:
IMHO центр не оправдан. По сути здесь 2 объекта (ребенок и его тень) и действие (движение). Тени откровенно тесно, а для движения нет пространства.
Согласен, центр абсолютно не оправдан. Чтобы оправдать центральное расположение объекта, нужны очень веские причины, например, симметрия, о чем уже было сказано, или подчеркнуть статичность сюжета, как здесь:
Авоська 19-12-2005 13:05
окно-то моё не покритикуете?
Edvard 19-12-2005 13:46
SK,ОЙ,попробовал прикрыть правую часть,возможно было бы лучше,но тогда мы ограничим поле зрения его взгляда,тоже по-моему не самое удачное решение.
ой 19-12-2005 13:51
Снимок надо переснять
Лучше его уже не скадрировать, нет пространства
ой 19-12-2005 13:53
quote:
Originally posted by Авоська:
окно-то моё не покритикуете?
Ну, окно... ага Подъезд требует ремонта
Urry 19-12-2005 14:05
quote:
Originally posted by Авоська:
окно-то моё не покритикуете?
Общее направление - вниз. Название "надежда" не катит
Edvard 19-12-2005 14:17
Авоська,по-моему лучше было окно закрыть,попытаться проработать зелень за ним(вряд ли это вышло конечно).Тогда был бы контраст "аварийного" подъезда и буйства зелени.Знать бы,что ты хотела сказать снимком-твои названия только путают.
ой 19-12-2005 15:00
Сляпано конечно не очень аккуратно, как концепция, а?
Выход есть!
Edvard 19-12-2005 15:55
Выход действительно есть,с зеленью еще поработать бы.
ой 19-12-2005 16:26
Вот аффтор пусть и работает
Авоська 19-12-2005 18:38
мне такой вариант какие-то религиозные сюжеты напоминает, и ещё какой-то полёт ангелов. я этот пафос терпеть не могу!
а показать мне хотелось контраст! простое и явное различие между "миром внутренним" и "миром внешним". да, пожалуй некоторая блёклость зелени подвела..
hexus 19-12-2005 20:42
А мне стилизация больше оригинала понравилась. Что-то типа такого же и хотелось...
hexus 19-12-2005 20:44
Разве что точку съемки бы повыше расположить, что бы окно вниз ушло...
ой 19-12-2005 22:28
Кстати, насчет контраста: в стилизации контраста значительн больше, чем в оригинале (скромно так
), над зеленью и видом за окном, подоконником, естественно, нужно поработатать
Но я же не ставил задачу сделать готовый сюжет, не автор чай... только определил концепцию.
Точку съемки я хотел опустить еще ниже, но это предел - из оригинала большего не выжать. Вариант с подъемом точки съемки был бы проще, т.к. снято с достаточной высоты, но, видимо, поэтому он мне был не интересен
Хотя решать, все равно, автору
bobs 21-12-2005 09:50
Вечер на двоих
***
oddbird 21-12-2005 11:15
/\
ой 21-12-2005 11:33
quote:
Originally posted by oddbird:
/\
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79067.jpg][/URL]
взгляду зацепиться не за что
bobs 21-12-2005 11:42
oddbird:
Исполненно качественно, сюжет интересный, ну короче мне нравится.
oddbird 21-12-2005 11:49
2 ой: колонна, что перед невестой, криво стоит...
2 bobs: спасибо
SK 21-12-2005 11:58
quote:
Originally posted by oddbird:
/\
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79067.jpg][/URL]
Зачёт!!!
Мне нравится
Shina 21-12-2005 12:13
Мне тоже понравился сюжет, интересный. Так и хочется узнать что дальше было
ой 21-12-2005 12:14
quote:
Originally posted by oddbird:
2 ой: колонна, что перед невестой, криво стоит...
Тогда ее нужно в резкость, а то нет никакой привязки
Anory 21-12-2005 12:31
To: bobs,oddbird:
Классные фотки.
XuMuK 21-12-2005 12:42
quote:
Originally posted by oddbird:
/\
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79067.jpg][/URL]
технично, если б еще и лицо было
shamila 21-12-2005 12:52
to oddbird: понравилось..!!!
люблю акценты.. %)
Edvard 21-12-2005 13:26
Bobs,"Вечер на двоих":я бы лучше парня с лица снял,девушку со спины соответственно;2-я понравилась сама по себе-двое были и ушли,а коляска осталась,прикол.Хотя они к коляске,наверное,отношения не имеют.
Urry 21-12-2005 14:28
bobs
С коляской больше понравилась
oddbird
Хорошо. В жанр замечательно.
hexus 21-12-2005 19:05
oddbird: рулез.
Nickkot 21-12-2005 19:17
quote:
Originally posted by hexus:
oddbird: рулез.
Учись Антон!
Фотка супер, но сдается не его.
Nickkot 21-12-2005 19:22
quote:
Originally posted by Nickkot:
Учись Антон!
Фотка супер, но сдается не его.
Хотя, возьму свои слова обратно, если еще покажет
S3 21-12-2005 19:27
благодаря реззкости взгляд падает только на куртку и затылок, все остальное не видно вообще, в глазах рябит. переблюр имхо
показать имхо предполагалось именно связь, которой здесь не наблюдается из-за слишком сильного контраста (не цветового) блюр-шарп.
Pentaxist 21-12-2005 19:51
oddbird
Нравится....
Edvard 21-12-2005 21:40
Я согласен с S3,как реклама кожанной куртки хорошо,а так без лица не очень.
oddbird 21-12-2005 21:50
quote:
Originally posted by Nickkot:
Учись Антон!
Фотка супер, но сдается не его.
iz etoizhe sessii ili iz drugoi pokazat'?
oddbird 21-12-2005 22:17
quote:
Originally posted by S3:
переблюр имхо
показать имхо предполагалось именно связь, которой здесь не наблюдается из-за слишком сильного контраста (не цветового) блюр-шарп.
если линза рисует резко с красивым боке- это называется "блюр-шарп"?
в фотошопе только был ресайз- никакой обработки
Edvard 21-12-2005 23:05
"Первые ступеньки жизни".
hexus 21-12-2005 23:22
Нравится...
S3 22-12-2005 12:02
аналогично )))
кроме фона
S3 22-12-2005 12:04
quote:
Originally posted by oddbird:
если линза рисует резко с красивым боке- это называется "блюр-шарп"?
в фотошопе только был ресайз- никакой обработки
спасибо за ликбез
как бы то ни было, эффект мне не нравится
Edvard 22-12-2005 12:48
quote:
Originally posted by S3:
аналогично )))
кроме фона
Мда,фон в фотографии еще тот бич.
Russ 22-12-2005 02:25
quote:
Originally posted by Edvard:
"Первые ступеньки жизни".
"а мы на лифте!"
Edvard 22-12-2005 07:51
Russ,что ж вы ребенка голым в лифт загнали?
Urry 22-12-2005 08:13
Первые ступеньки - клево!
А мы на лифте - это, скорее, в приколы
Не знаю, жанр или нет...
bobs 22-12-2005 11:29
Urry:
А почему такое все зеленое?
Urry 22-12-2005 13:33
А фиг его знает... Связка пленка - бумага - сканер где-то закосячила, очевидно
ЗЫ Кстати, я не вижу уклона в зеленое, почему-то
Russ 22-12-2005 15:54
quote:
Originally posted by Edvard:
Russ,что ж вы ребенка голым в лифт загнали?
+40
ой 22-12-2005 16:13
quote:
Originally posted by S3:
благодаря реззкости взгляд падает только на куртку и затылок, все остальное не видно вообще, в глазах рябит. переблюр имхо
показать имхо предполагалось именно связь, которой здесь не наблюдается из-за слишком сильного контраста (не цветового) блюр-шарп.
Вот... хоть одну здравую мысль увидел А то вообще разочаровался в компетенции местных флудеров
Edvard 22-12-2005 16:26
Urry,господа в мусорных баках понравились,хорошо подловил.Честно говоря первый раз вижу такое рьяное любопытство у них,ладно хоть не полностью с ногами туда залез.
Urry 22-12-2005 17:11
Edvard
Спасибо.
oddbird 22-12-2005 23:08
/\
Edvard 23-12-2005 12:22
Ассоциации:рано утром просыпаешься в вагоне поезда и смотришь в окно(там тоже муть).
ИМХО.
oddbird 23-12-2005 12:28
quote:
Originally posted by Edvard:
Ассоциации:рано утром просыпаешься в вагоне поезда и смотришь в окно(там тоже муть).
ИМХО.
)
мои ассоциации: стоит мальчик (девочка) поздним вечером в заплёванном подъезде и наслюнявленным пальчиком выводит признание в любви на гразном стекле.
ой 23-12-2005 08:45
М-да... так и не понял - в чем ценность данной композиции?
ЗЫ. Даже кадр не сбалансирован.
Edvard 23-12-2005 09:08
quote:
Originally posted by ой:
М-да... так и не понял - в чем ценность данной композиции?ЗЫ. Даже кадр не сбалансирован.
Мне кажется,т.к. фото ассоциативное,то композиция и сбалансированность важны,но не обязательны.
oddbird 23-12-2005 09:46
quote:
Originally posted by ой:
М-да... так и не понял - в чем ценность данной композиции?ЗЫ. Даже кадр не сбалансирован.
вы бы конструктива ещё добавили в ваши комментарии и подкрепили их своими шедеврами- цены бы им не было.
если вы интересуетесь фотографией как искусством, прокомментируете может и эти фото?
ой 23-12-2005 10:00
Мелкоскоп щас схожу поищу.
oddbird 23-12-2005 10:04
угу. потомучто в большем разрешении эти фото найти нельзя ибо имеют достаточно большую стоимость.
ваш рекорд по цене за одну фото каков, если не секрет?
ой 23-12-2005 10:16
Ты хочешь сказать, что твои "шедевры" стоят тех на которые ты сослался?
Я не продаю свои фотографии, я их делаю для себя, как и большинство участников данного форума.
oddbird 23-12-2005 10:26
quote:
Originally posted by ой:
Ты хочешь сказать, что твои "шедевры" стоят тех на которые ты сослался?Я не продаю свои фотографии, я их делаю для себя, как и большинство участников данного форума.
я с вами не знаком и вы мне не "тыкайте"- сойдёте за воспитанного человека.
во вторых- свои фото я не называл "шедеврами" и не претендовал на их высокую стоимость в денежном эквиваленте.
в третьих- интересуйтесь творчеством грантов, будет к чему стремится.
в четвёртых- ... посмотрю что вы за эксперт в фото деле (сейчас нет времени и желания рыться в архивах ваших сообщений), пока не видел ваших фото- судить не могу.
без обид
SK 23-12-2005 10:32
170х167 скромность конечно украшает, но все-же пусть картинки будут покрупнее..
oddbird 23-12-2005 10:34
quote:
Originally posted by SK:
170х167 скромность конечно украшает, но все-же пусть картинки будут покрупнее..
фото две последние не мои. в большем разрешении видел только с водяными знаками одного из интернет-фотобанков
SK 23-12-2005 11:21
Здесь хороший тон выкладывать свои работы или сразу сообщать о провокации, а то както не интересно получается.
Urry 23-12-2005 14:40
oddbird
В добавление к SK
И общепринятое обращение - все-таки на ты. "Вы" я напишу только человеку, с которым у меня возникли серъезные трения...
hexus 23-12-2005 19:29
У oddbird'а нормальные, концептуальные картинки. Но пафосное обращение, смею заметить, здесь неуместно.
sysadm 23-12-2005 20:43
"пафосное" все же лучше, чем пАдонковское ...
hexus 23-12-2005 22:09
Хм. Отнюдь, уважаемый...
Авоська 24-12-2005 12:18
хм.. так можно на "ты"? а то я так стесняюсь.. всё взрослые умные люди..
sysadm 24-12-2005 12:31
quote:
Originally posted by hexus:
Хм. Отнюдь, уважаемый...
как говорится, что посеешь ...
Urry 24-12-2005 10:04
quote:
Originally posted by hexus:
Хм. Отнюдь, уважаемый...
Как в том кино:
- Какой я Вам уважаемый! Вы меня еще "любезным" назовите!
Авоська
Со мной на "ты" не можно, а нужно . Остальные, я так думаю, сами вправе решать, как к ним обращаться.
Свой флуд по поводу обращений на этом закрываю.
bobs 24-12-2005 15:28
О многообразии..
SK 24-12-2005 23:54
Выбери свой путь..
Edvard 25-12-2005 12:49
Bobs,у меня есть подобный,но мне не нравится.Мне кажется такие снимки надо с более низкого уровня делать,может быть даже лежа.
SK,снимок очень нравится.Единственное-колончу посредине убрать,без нее должно быть лучше,тем более она контрастней всего остального.
ae 25-12-2005 12:53
ходил к старшему сыну на НГ в школу, вот как искренне команда соперников радовалась очередным очкам:
"ой, что сейчас будет..."
Авоська 25-12-2005 02:14
к чёрту все технические данные последней фотографии (если начнутся недовольства)!!! она живая! настоящая! думает, смотрит и разговаривает! сейчас танцевать начнёт! и название - что надо!
Edvard 25-12-2005 02:19
Они обе живые.В 1-ой пониже бы камеру опустить,да и во 2-ой,наверное,не мешало руки показать.
hexus 25-12-2005 13:11
Да, вторая очень даже ничего...
Urry 25-12-2005 14:23
ae
Вторая очень ничего
kolvic 26-12-2005 23:08
михайловская тектоника