Ивантей 28-02-2011 01:00
ещё одна
Edvard 28-02-2011 06:09
Вот эта зажатость-не дай бог кто увидит мою грудь,портит весь снимок.Зачем раздеваются?
Если уж прикрываться,то естественно,без скованности.
Ивантей 28-02-2011 11:37
quote:
Originally posted by Edvard:
Вот эта зажатость-не дай бог кто увидит мою грудь,портит весь снимок.Зачем раздеваются?
Если уж прикрываться,то естественно,без скованности.
а мне как раз в этом снимке нравится эта зажатость, в любом случая спасибо что что то написали 
NAB 03-03-2011 12:12
взгляд с высока, а поза закрытая, ей идет открытый отрешенный взгляд в никуда как на первой фотографии.
TOMA 03-03-2011 12:39
я вот Эдик с тобой не соглашусь, в фотографии должна быть недосказанность
тут она есть и дает драматизм и почву для размышления , не журнал Максим если чо -))))
TOMA 03-03-2011 12:40
а фон мне на всех фото мне не нравится
TOMA 03-03-2011 12:41
и вообще как взгдяд модет идти ? куда Nab ?
лано сорри , чо то меня прорвало
engi 03-03-2011 01:03
разделяю мнение Эдика... недосказанность - да, но так, чтоб это было естественно
в этой серии не понравилось обилие бус... про фон сказали
на последнем фото свет понравился
TOMA 03-03-2011 01:40
про бусы соглашусь, в чб они сливаются вообще, если бусы то они должны быть для чего то
в цветной фотографии как яркий акцент
а недосказанность может быть и в полном Ню
ну тут не понятно знаете мне что
это на гране гламура и психологического портрета , нужно в какую то сторону немного вывернуть
Edvard 03-03-2011 06:46
quote:
Originally posted by TOMA:
ну тут не понятно знаете мне что
это на гране гламура и психологического портрета , нужно в какую то сторону немного вывернуть
Вот здесь ты примерно близко определила снимок-он не несёт нужной смысловой нагрузки.
Не сочетается холодный и несколько высокомерный взгляд с зажатостью.
NAB 03-03-2011 13:26
quote:
Originally posted by TOMA:
это на гране гламура и психологического портрета , нужно в какую то сторону немного вывернуть
Тома а что нужно для психологического портрета, да и в принципе для портрета? Думаешь только бусы?
TOMA 03-03-2011 14:25
а где я выразила такую мысль ?
Ивантей 03-03-2011 22:21
спасибо всем, для себя отметил только одно фото которое нравится больше всего, тот что отметил NAB
на счет немного непонятности в какую сторону немного повернуть отчасти согласен, но нужно совсем немного, потому что собственно то чего хотел, того и добился, щас перед съемкой ставлю всегда цель что должно получится, и пока что все получается,
и естественно снимками уже не доволен, есть много всего что хочется поменять, и мне это нравится.
думаю скоро появится ещё что ни будь.
рад что столько полемики вызвало, первый раз такое к моим фото
NAB 04-03-2011 04:27
quote:
Originally posted by TOMA:
а где я выразила такую мысль ?
учтем в следующий раз постораюсь более конкретно писать Я в первом посте кроме критики, сказал какой снимок понравился и автору и модели, как думаешь почему? Правильно взгляд который отражает сущьность человека! Все остальные варианты приводят к гламуризации портрета, да фотография может быть глянцевой, идеально выполненой технически, правильной композиционно и прочее но зацепит ли она? Сколько мы видим красивых фотографий в журналах на сайтах, везде... а сколько из них оставляют след в душе? Я спорить не собираюсь и тем более что то доказывать, у каждого свое отношение к фотографии и каждый в ней ищет свое!
NAB 04-03-2011 04:31
За последнее время мена на форуме зацепило всего две фотографии не считая фотографий Дилетанта его пейзажи это верх мастерства на них я могу часами смотреть. Первая фотография девушка в красном и вторая собственно та о которой сейчас идет спор
Ивантей 07-03-2011 01:08
как найти фотографию девушки в красном?
МагазинДляСантехника 07-03-2011 12:02
а мне понравилась скромность девушки с последней фото.
и взгляд очень нравится - совсем совсем не зажатый.
и волосы напрягла - "а может так я вам понравлюсь"?
вот поставь под этот портрет автограф известного фотографа
и многие сказали бы - какой психологизм (тут я Томой согласен)
Ст@ричокк 07-03-2011 22:09
только учусь...
Сanon 500 + 50 f/1.8
searching 07-03-2011 23:42
Снимки хорошие. Но на первом на лице меньше резкости, чем на одежде.
На втором можно подрезать сверху и справа - больше внимания на лицо будет
А зачем их отсканировали? Для эффекта?
buma 08-03-2011 08:44
quote:
Originally posted by karina-linchuk:
чуть чуть моих.вот как то так
...Эх, девчонки красавицы!!! с праздником! любви и счастья в эту весну!!!
Ст@ричокк 08-03-2011 11:21
quote:
А зачем распечатали и отсканировали
ибо Canon 500 у меня, а не D500)пленочный фотоаппарат. а оцифровывать пленку как-то не хочется. Да с тем, что фокусирется строго по центру согласен. не пробывал менять точки фокусировки, так как вообще вепрвые снимал этим фотоаппаратом, хотя функция выбора места фокусировки у 500 есть.
karina-linchuk 08-03-2011 13:52
quote:
Originally posted by buma:
...Эх, девчонки красавицы!!! с праздником! любви и счастья в эту весну!!!
Спасибо большое!!
k00s 09-03-2011 12:52
quote:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002877/2877873.jpg[/B][/QUOTE]
Хорошая мне кажется.
maksizevsk 09-03-2011 08:01
.
searching 09-03-2011 08:56
В интерьер с бабушкой стул с вещами не к месту, надо ввести бабушкины характерные предметы. Может сзади повесить фотографию с внуками. Разместить на полках предметы, показывающие, кем она работала, чем занималась и т.д.
NAB 09-03-2011 14:08
quote:
Originally posted by Ивантей:
как найти фотографию девушки в красном?
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002520/2520090.jpg
Finist 09-03-2011 16:56
quote:
Originally posted by karina-linchuk:
чуть чуть моих.
вот как то так
модели весьма хороши. но данные работы считаю только первыми фотопробами, этюдами, набросками к будущим портретам...
карине желаю творческих успехов!!!
ДНК 09-03-2011 22:11
рискну и я
1.
2.
3.
4.
searching 09-03-2011 22:41
Замечательно!
karina-linchuk 11-03-2011 01:19
quote:
Originally posted by Finist:
модели весьма хороши. но данные работы считаю только первыми фотопробами, этюдами, набросками к будущим портретам...
карине желаю творческих успехов!!!
Спасибо большое) первые работы действительно делались давно,когда я еще только начинала,на камеру 450д. а последние 4 вот уже недавно.
Не очень люблю снимать в студии если честно,но заказчики так захотели..
karina-linchuk 11-03-2011 01:20
был большой перерыв,и вот вновь начала снимать
Paparacci 11-03-2011 05:26
2/
Cherepaha 11-03-2011 08:13
Верхняя нра, тока на ногах тени не очень красивые.
k00s 11-03-2011 23:43
Снова Аня.
NAB 12-03-2011 04:06
quote:
Originally posted by Paparacci:
2/
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002896/2896302.jpg]
Леша извини конечно, но ты прямо как первый раз фотоаппарат в руки взял
мне нравятся твои работы, но эти какие то странные может я конечно что то не понял S3 12-03-2011 04:36
quote:
Originally posted by k00s:
Снова Аня.
Аня, конечно, красивая девочка, но все снимки, по-моему, мимо кассы.
Если только предпоследний, но мне бы хотелось другого кадрирования, 3:2
k00s 12-03-2011 21:54
quote:
Аня, конечно, красивая девочка, но все снимки, по-моему, мимо кассы.
Если только предпоследний, но мне бы хотелось другого кадрирования, 3:2
Скучные да?
S3 12-03-2011 23:56
quote:
Originally posted by k00s:
Скучные да?
угу, так, для альбома
а самая первая серия с Аней была гораздо лучше
engi 13-03-2011 02:41
в формате 2:1 (или 2х1:1)
zema77udmru 13-03-2011 10:46
)))
zema77udmru 13-03-2011 10:48
Симпатичная девочка)))
Ивантей 13-03-2011 10:56
quote:
Originally posted by engi:
в формате 2:1 (или 2х1:1)
интересный формат, и снимки
а как этот формат называется кроме как два к одному?)))
engi 13-03-2011 11:06
Спасибо, Иван!
не думаю, что у такого формата есть какое-то название, просто многие зацикливаются на каких-то стереотипах и стандартных форматах при кадрировании и компоновке кадра, пытаясь вписать в "золотые сечения" свои фото...
... мне захотелось вот так
, а вообще мне очень нравится квадратный формат (1:1), ... ну это и видно по многим моим фото searching 13-03-2011 15:07
Симпатично сфотографировал!
karina-linchuk 19-03-2011 01:31
вот еще чуть чуть моих
Finist 19-03-2011 03:40
1, 3 и 5 - интересные
mickola 22-03-2011 12:40
раз
два
три
четыре
пять
шесть. закос под ПГ (полный гламур), почти вспышкой влоб
NAB 22-03-2011 12:47
Микола а ты уверен что это портреты? Нравится только пять, палку из шеи бы еще достать, а так норм. Это имхо без обид.
mickola 22-03-2011 19:11
интересно, какая тогда тема больше подходит? если не портреты
Aiden 23-03-2011 11:06
тут два варианта
или создать тему отдельную, типа глам или еще чего то)
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
mickola 23-03-2011 11:34
quote:
Originally posted by Aiden:
или вовсе не выкладывать на форум фото, толку то мало.
с каждым разом всё больше убеждаюсь во втором варианте.
Dar_Veter 23-03-2011 16:21
Напрасно. Может быть и мало толку выкладываться тут (это каждый решил/т сам), но позвольте высказать мнение стороннего от портретной съемки человека. Назовем меня так: "Благодарный зритель". Я правда благодарный, у меня нет предвзятого отношения к участникам форума, я сильно бОльшую часть даже не видел в лицо, не то чтобы общался, НО если кадр нравится (объяснять почему не вижу смысла, пусть будет "на уровне ощущений"), то я об этом скажу. Если получаетя мысли облечь в словесную форму, то скажу почему нравится, чего не хватает. Естественно, не претендуя на истину, сугубо собственные представления.
А по сути: mickola, вы можете лучше, я видел. У вас есть "уровневые" работы. Но в данном случае полностью согласен с NAB. Остальные, сугубо имхо, слабые.
Cherepaha 23-03-2011 17:06
mickola, а при съемке использовались внешние вспышки?
Может сделать ветку стробизм?
Мне было интересно посмотреть эту сессию, но до похвалить моих впечатлений не хватило, как и до покритиковать.
mickola 23-03-2011 17:48
только на последней фотке использована вспышка, которая просто одета на камеру
V.D 23-03-2011 23:26
хе) а вот фоточка)
клева када выкладыват фотку с мастер -класса,
ничего ваще не пишут ... как будто сам сфоткал
хотя бьют в грудь - я сам сфоткал
хотя параллельно еще 20 человек сфотографировали тоже самое, человек позвал можель визажистов.. все накрасили..человек выставил свет модель ..позу.. а потом ..небрежно сказал : а теперь вы фоткайте ..и все ..бегут толкаясь фотографировать одно и тоже у всех)
а потом ничего не пишут , где как было сфоткано -
тупо моя фотка) типа))
или мелким шрифтом ..напишут)
вот подобное:
)))
V.D 23-03-2011 23:27
скажите как по честному выкладывать примеры ОБРАБОТКИ ?
размером под длинной стороне 700
или 5 600 ? = )
можно слажать и выложить милипизерную картинку, как выше, размером макимум 700, где никакие косяки не видно
а можно огромную как ниже я выкладываю:
как честнее ?
mickola 24-03-2011 01:59
конечно огромную
инет щас почти у всех безлимитныйmickola 24-03-2011 02:12
а если по существу - недостаёт волос в кадре
их съела темнота, перебор думаю в обработкеCherepaha 24-03-2011 08:55
quote:
Originally posted by mickola:
конечно огромную
Но не у всех на рабочем месте он безлимитный, поэтому большая просьба все таки указывать, что оригинал отличается от общепринятых - "максимум 900 по длинной стороне".
А выкладывать конечно большую )))
V.D 24-03-2011 10:09
quote:
Originally posted by mickola:
перебор думаю в обработке
где тут перебор?
именно в волосах недостающих?
а причем обработка? схема света получается неправильная - раз волосы в темноте
Edvard 24-03-2011 10:56
Волосы тут явно можно проявить.Правда я не сторонник каждый кадр запихивать в максимальный ДД.Везде нужен разумный подход.
TimeKeeper 24-03-2011 11:48
по моему можно еще доработать, убрать резкие границы косметики на щеках и в уголках губ, и все совсем будет отлично -)
V.D 24-03-2011 12:14
ну я это и имел в виду)
когда там не устраивают уголки губ там ..резкие границы...
выложил 1000 на 700
и не паришься)
где там резкие переходы на первой фотграфии ?
у меня все нормально - никаких переходов ))
V.D 24-03-2011 12:21
а и еще два раза портретуркой без всяких масок бахнуть:
во красота)
V.D 24-03-2011 12:31
вообщем цель поста :
показать, насколько мал размер 700*1050, и стоит лишь попросить выложить фотографии. в оригинальном размере, и красота куда то улетучится - ну или не улетучится ... в зависимости от того , КАК на самом деле обрабатывалась фотография ...
V.D 24-03-2011 12:36
а.. еще клевая фишка ..скрыть все косяки и не париться с обработкой ...
это перевести в ч/б и наложить шумы) вообще идеальный вариант )
ну естественно при размере не более 700*1050
Vermin 24-03-2011 13:31
у кого-то передоз фотошопом
Edvard 24-03-2011 21:01
Титяевскую тему прикрыли-выложу сюда.Мне кажется в тему.
"Разговор двух форумчан"(посредине есть остановка-внимание не обращайте)
http://www.youtube.com/watch?v=7ebsZv8XVMk&feature=player_embedded
Aiden 24-03-2011 21:56
хаха, Эдик))) зачет)))
TECH 24-03-2011 22:41
Уахахаа ... норм такое видео ... оставлю пока =) пусть люди посмеются
bobs 25-03-2011 08:51
Edvard:
уржался! вТочку!
ingvarr 25-03-2011 09:29
Господа, не ссорьтесь, а то в итоге придем к "моя бабушка фотографирует лучше"
теперь вот страшно даже свои то выкладывать
ну да ладно...
.
..
...
хочу критики
Edvard 25-03-2011 09:36
ingvarr,первая нравится.
Из критики-эти размытые помехи(или засветки) на мой взгляд лишние.
buma 25-03-2011 09:47
quote:
Originally posted by Edvard:
"Разговор двух форумчан"
))))))))))
buma 25-03-2011 09:52
ingvarr: мое мнение: размытия могут быть, модель интересная, но явно не актриса - образ не получился...
bobs 25-03-2011 10:08
ingvarr:
1я
NAB 25-03-2011 12:36
Фотографии зачетные, спецэфекты вполне в тему только не пойму с ними лучше или хуже оригинал бы видеть, самая лучшая первоя фотография, холодный отрешенно-задумчивый взгляд, макияж, поза обработка все совпадает снимок попал в точку. На второй она уже начинает позировать ей уже немного весело это заметно, 3 еще более провальный кадр, мех ушел в черное смотрится очень тяжело, взгляд "блин я так устала, ну ладно сделай уж кадр" не подходящяя поза для такого взгляда да и в принципе этой девушке он не подходит.
ingvarr 25-03-2011 13:04
всем спасибо за мнение
quote:
Originally posted by NAB:
оригинал бы видеть
ввиду плохого знания мною фотошопа, спецэффекты пришлось делать прямо при съемке и это практически оригиналы (перевод в ЧБ+кривые)
karina-linchuk 29-03-2011 17:24
вот еще чуть чуть моих
k00s 29-03-2011 18:20
Just stand
buma 29-03-2011 18:47
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
интересно!
Cherepaha 29-03-2011 19:09
quote:
Originally posted by k00s:
Just stand
[/URL]
Понравилось, но балка режущая ноги - лишняя.
k00s 29-03-2011 21:28
Спасибо за комментарии.
quote:
но балка
Так и есть )
quote:
где это?
Это подземный переход у собора А. Невского
izhshark 30-03-2011 10:50
V.D 30-03-2011 11:07
нравится!
это можно было и в стробизм!
TECH 30-03-2011 12:33
Клева вообще ... провода только убери ... в тематике данной не подходят
izhshark 30-03-2011 15:42
угу, постараюсь убрать
ingvarr 01-04-2011 07:55
***
Juddy 01-04-2011 10:28
А я начинающий потретист-фотограф. Закончила специальный дистанционный курс.Одну из моих работ они даже разместили на своем сайте. Могу ли разместить ссылку на мой портрет?
alex2006 01-04-2011 12:21
k00s, интересное место и свет.
izhshark, эмоции нет и ЗП не подходит к этому портрету, остальное нравится.
ingvarr, приятный портрет )
Juddy, зачем ссылки, марковский форум отлично загружает фотографии сам ) Проще говоря, публикуйте, а после читайте отзывы.
milanami 01-04-2011 13:22
alex2006 какие Вам нужны эмоции???
buma 01-04-2011 13:57
quote:
Originally posted by ingvarr:
***
тоже нравится!
quote:
Originally posted by milanami:
какие Вам нужны эмоции
мне кажется работа не получилась....кроме того, что все хорошо читается: и глаза и мех(технология), не вижу никаких достоинств...
milanami 01-04-2011 14:10
quote:
Originally posted by buma:
не вижу никаких достоинств...
а я вижу
TOMA 01-04-2011 14:21
такая у вас конструктивная полемика , один написал что не видит достоинств, а другой написал что видит
давайте по существу говорить, а не вводить автора в заблуждение
на мой взгляд все нормально в снимке, только я бы сделала фронтальный свет , ибо боковой свет неудачно подчеркнул складку у губы и форму носа немного изломал
TOMA 01-04-2011 14:22
ingvarr - мне нравится , естественный легкий и нежный портрет
milanami 01-04-2011 14:37
насчет света согласна полностью, а еще все такие недостатки можно исправить в ФШ
buma 01-04-2011 14:49
quote:
Originally posted by milanami:
а я вижу
да, неправильно выразился): достоинства присутствуют
,респект модели... но художественность, образность, настроение отсутствуютCherepaha 01-04-2011 21:33
Рыжик
supergute 01-04-2011 23:52
без обработки)))
