первая, адназначна!
спасибо
Совсем делать нефиг в НГ дома
хе )
позитивно )
awl хорошее у тебя настроение в НГ
quote:
Originally posted by awl:
Совсем делать нефиг в НГ дома[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000411/411177.jpg][/URL]
фига се
я б awl не дал страной управлять...
Еще немного сюра
и так
последствия awl'овского взрыва ))
так как взрыв у него несовсем "мощноядерный" (с тучками даже ничего не произошло ..так и парят себе без движения), разрушениям подверглись только ветхие деревянные застройки...
bobs: классно! мне пока все еще больше всех нравится вторая из первых )))
bobs Классно. Цвета, эффект присутствия. Всё круто, но. Есть какое-то но. Мне кажется что ты можешь значительно лучше. Обычно в твоих фотографиях есть какая-то изюминка, что-то неординарное на что сразу бросается взгляд, какое-то зветное пятно, мимика, жест, отражение, то что не могут фотографируя увидеть другие (показать?) Вот этого имхо здесь не хватает. Картинки классные, мне понравились, но именно ты можешь еще лучше!
Возможно кому-то будет интересна следующая информация: недавно задался вопросом - можно ли увеличить динамический диапазон снимка (создать HDRi) из одного файла TIF с глубиной цвета 16 бит/канал, полученный конвертированием одного RAW-файла? Оказалось, что это вполне возможно при помощи плагина к ФШ Tone Mapping. После несложных манипуляций получаем реалистичный снимок с более детальной проработкой в светах и тенях. Приведенный ниже пример показывает возможность применения такой технологии и для сканов фотопленки (естественно отсканированных на сканере с динамическим диапазоном более 8 бит/канал и сохраненных в формате 16 бит/канал)
goldman:
quote:
bobs Классно. Цвета, эффект присутствия. Всё круто, но. Есть какое-то но. Мне кажется что ты можешь значительно лучше. Обычно в твоих фотографиях есть какая-то изюминка, что-то неординарное на что сразу бросается взгляд, какое-то зветное пятно, мимика, жест, отражение, то что не могут фотографируя увидеть другие (показать?) Вот этого имхо здесь не хватает. Картинки классные, мне понравились, но именно ты можешь еще лучше!
+1
ИМХО: рассматриваю последние фотографии Бобса исключительно в качестве экспериментов
alex2006
сравнивая две фото - различия не такие уж и большие честно говоря
найди 10 отличий =)
quote:
Originally posted by oak:
найди 10 отличий =)
+1
P.S. На приведенном фото видно проработку деталей/цветов в светах. При обработке снимка с преобладанием теней эффект более заметен.
alex2006:
так то заметно как элементы здания лучше прорисовываются
Еще один вариант
bobs гуд!
еще раз )
Согласен, но первый Чб - рулит все равно
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Согласен, но первый Чб - рулит все равно
Однозначно!
*****
раритетная карточка. времен первого сообщения в этой теме )
кхе-кхе
а ореолы то вокруг колонны и фонарей очень очевидные ))
можно было бне полениться и убрать , сделать небо пооднороднее )
и индастриал в виде блочного забора всё портит , ну от этого уже никуда не дется - реалии
хотя можно пересадить кустиков вниз или сделать снежную горку выше в два раза ...
V.D:
ореолы и небо входили в замысел карточки
тропинка
***
две картинки, не могу определиться, которая больше нравится
1
2
первая
а мне кажется вторая.. хотя разницы особой не вижу)
первая однозначно!
хмм.. мне вторая, фигурка на переднем плане полностью в кадре
спустя пару часов мне уже вторая нравится...
женщины.. что и говорить
прикольно
Спасибо за помощь, хотя определенности не добавилось
bobs мне кажется всё зависит от цели. На второй больше внимания имхо остаетсяфя на пп и сп. А на первой глаза в первую очередь имхо вилят зп. Мне кажется, что поэтому вторая более конфликтаная. Там пп соревнуется за внимание с зп. а на первой глаза не бегают от одного к другому. Имхо
Наконец у меня включился интернет!
Начнемс...
Где твой путь?
Расстреливаемый
Новогодняя пиротехника
Водоросли
Трубы
Праздник кончен
quote:
Originally posted by Не_такая:
Новогодняя пиротехника
[/URL]
<A HREF="http://https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000416/416726.jpg" TARGET=_blank>
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000416/416728.jpg]</A>
чтож ты их не сжимаешь?
Как не сжимаю-то ? 800*600
quote:
Originally posted by Не_такая:
Как не сжимаю-то ? 800*600
Это размерность, а есть еще сжатие до 200-300кб
Не_такая с пиротехникой понравилось
V.D, Спасибо!
2 bobs, Так?
Ну и еще...
Чтоб добить...
А из нашего окна ёлочка в снегу видна...
New Year's tree... (Люблю я автопортреты с зеркалом)
quote:
Originally posted by Не_такая:
V.D, Спасибо!2 bobs, Так?
Молодец, разабралась!
1й понравился из пиротехникиДве карточки одного события(якобы)
1
2
quote:
Originally posted by bobs:
Две карточки одного события(якобы)
первая здорово!
bobs: 1-ая - интересный ракурс.
понятно
бред
STFT: интересно!
STFT вторая оч понравилась.
pmi может грип стоило на дырке сделать?
STFT:
вторая супер
"Их выбор"
STFT интересно это ты откуда снимал?
задумка хорошая...pmi, классный у тебя бред
quote:
Originally posted by Diletant:
[B]STFT интересно это ты откуда снимал?
[B]
ты о каком снимке?
первый в невестомости, второй в параллельности
quote:
ты о каком снимке?
о втором, под потолком висел?
ну да, висел..
Diletant:
Да он же ее к стенке приклеил
нашел фото солнечного затмения -лет7-8 назад снимал. наверно в эту ветку.
"Искусство"
quote:
Originally posted by bobs:
Diletant:
Да он же ее к стенке приклеил
ну вот.... бобса не проведешь. везде был. все знает
to STFT
поразительное сходство
работа ессссттттеественно не моя))))))))
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
to STFT
поразительное сходство
сходство с чем? помести рядом два снимка, этот и тот с которым сравниваешь. чтоб понятно было
глядишь я найду работы с поразительно большим сходством, чем эта
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
работа ессссттттеественно не моя))))))))
а я уже хотел работу и автора расхваливать
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
to STFT
поразительное сходство
так я не понял, что это было?!
я полагаю, что эти две :
хотя сходства совсем минимальны
но что хотел показать STFT я тоже увы не понял ((
необычно ... но
quote:
Originally posted by V.D:
я полагаю, что эти две :хотя сходства совсем минимальны
ай маладцы, ай поймали.
2VD - какое нафиг сходство... ? таких сходных картинок по тонне в час можно найти..
ну хотя в 2.41 ночи (время поста Черешни) еще и не такое привидиться , плюс еще обиделась наверное, что не оценил "Куколку" Женская коварная месть - в другой ветке, под покровом ночи
ну я об этом же и хотел сказать - какое нафиг сходствоно все равно непонятно )) белое пятно в ценре... %)
[QUOTE]Originally posted by STFT:
[B]
у хотя в 2.41 ночи (время поста Черешни) еще и не такое привидиться , плюс еще обиделась наверное, что не оценил "Куколку" Женская коварная месть - в другой ветке, под покровом ночи
Думаю вы вполне заслуживаете такого отношения со стороны Черешни, очень уж грубо, с бахвальством вы объяснили ей какой на ваш взгляд должна быть куколка. Объясните без высокомерного выпендрежа - просто и доходчиво- в чем ошибки, а привязываться к названию, тем более к фотографии сделанной новичком - глупо и стыдно. Я не хочу вам грубить или обидеть вас. Мне кажется вы должны помириться с Черешней и научить ребенка фотографии.
quote:
Originally posted by TOMA:
[QUOTE]Originally posted by STFT:
[B]
у хотя в 2.41 ночи (время поста Черешни) еще и не такое привидиться , плюс еще обиделась наверное, что не оценил "Куколку" Женская коварная месть - в другой ветке, под покровом ночиДумаю вы вполне заслуживаете такого отношения со стороны Черешни, очень уж грубо, с бахвальством вы объяснили ей какой на ваш взгляд должна быть куколка. Объясните без высокомерного выпендрежа - просто и доходчиво- в чем ошибки, а привязываться к названию, тем более к фотографии сделанной новичком - глупо и стыдно. Я не хочу вам грубить или обидеть вас. Мне кажется вы должны помириться с Черешней и научить ребенка фотографии.
1+1
"Всякий слышит лишь то, что понимает." (c) Тит Макций Плавт
Вообще надо учиться и уметь воспринимать критику.
В моем посте сказано все по делу и подробно. Девушка с ником Черешня имеет на мой взгляд хороший потенциал как фотограф судя по некоторым ее работам. Именно поэтому я не стал писать коротко "ГАВНО!", а подробно разжевал, что конкретно мне не нравиться в этой работе. Движение вперед - есть работа над собой. Если человеку указывают над чем работать - это ли не радость для того, кто хочет идти вперед?
Теперь разберем, что вы мне тут наговорили:
с бахвальством вы объяснили
Бахвальство - хвастовство, самохвальство, самовосхваление, похвальба, чванство, фанфаронство, рисовка, бравада.
Приведите пример с цитатой моего "хвастовства, самохвальства, самовосхваления.." и прочего.
какой на ваш взгляд должна быть куколка
КУКОЛКА, куколки, ж. 1. Уменъш. -ласкат. к кукла (разг. ). 2. перен. Хорошенькая, нарядно одетая девочка (разг. фам. ).
Опровергните мои взгляды на "куколок". Что неправильно сказано мною о "куколках"? Что в моем описании "куколок" идет в разрез с общими представлениями о том какими могут быть "куколки"?
Объясните без высокомерного выпендрежа
Высокомерие - это опровержение правды, пренебрежение людьми и унижение их
Выпендреж - к сожалению слова "выпендреж" нет в словарях уважаемых Даля и Ожегова. Но будем считать его синонимом "Бахвальства"
Т.е. по русски говоря весь мой пост - это неправда, сказанная с целью самовосхваления и унижения Черешни? Цитаты приведите пожалуйста, чтобы я понял о чем речь.
Объясните без высокомерного выпендрежа - просто и доходчиво- в чем ошибки, а привязываться к названию
Вы ничего не поняли из того, что было написано в первом посте! Ее ошибка в данном случае - В НАЗВАНИИ, которое настолько не соответствует содержанию снимка, что вызывает резкое отторжение. При том, что само изображение в данном случае "никакое". И если бы не мое развернутое замечание, его бы просто проигнорировали. А я посчитал нужным объяснить человеку то, до чего дошел сам, своим умом, прочитав достаточное количество литературы на тему фото и смежные ему темы. Я посчитал, что человек которому данное замечание предназначалось (c интересом слежу за ее работами) поймет о чем идет речь и это в итоге пойдет ему на пользу.
тем более к фотографии сделанной новичком - глупо и стыдно
Мало смысла в ваших словах. Вот как раз новичков и надо учить и привязываться к их ошибкам. На учителя я не претендую. Я просто помог, раскрыл один из аспектов, влияющих на успех работы. Удачное название - помогает более яркому восприятию работы.
Считаю "грубым", "высокомерным выпендрежем" ваш пост по отношению ко мне. "Глупо и стыдно" писать такие вещи не вникнув в суть вещей.
"Мне кажется вы должны помириться" со мной.
Закончу тем, с чего начал:
"Всякий слышит лишь то, что понимает." (c) Тит Макций Плавт
quote:
Originally posted by Мастер 555:1+1
Уважаемый Мастер 555.
Не считаю себя вправе давать вам какие-либо советы, потому как вы уж точно не являетесь новичком в фотографии и жизни.
Просто в ответ на вашу поддержку этого необдуманного поста хочу констатировать, что вы неоднократно замечены в неадекватной реакции на критику ваших работ. Так может во избежание недоразумений вам просто стоит игнорировать ВСЕ посты на этом форуме, где содержиться критика?
Костя (STFT),
Я был бы рад если бы мои работы так подробно и развернуто комментировали, как ты комменитишь!!!
ТОМА, если вам ненужна критика, то выкладывайте фото на http://foto.mail.ru/
Посмотрите что там находиться в разделе "Лучшее из лучших" и соотнесите это с хорошим вкусом по крайней мере.
есть замечательная ветка, созданная неким STFT,
- "Фото, которые нравятся только вам. Ветка без критики"Что касается "Куколки" то название действительно не соответствует снимку
хотя STFT откоментировал излишне грубовато )
STFT что-то ты навыдумывал про женскую месть, можно было и воздержаться от снобизма в адрес новичков
quote:
навыдумывал про женскую месть
Да,проскользнуло лишнее. Но пора бы пожать друг другу руки. Не стоит так долго это пережёвывать. В конце концов уверен, что вам обоим это нафиг не нужно.
quote:
Originally posted by STFT:Уважаемый Мастер 555.
Не считаю себя вправе давать вам какие-либо советы, потому как вы уж точно не являетесь новичком в фотографии и жизни.
Просто в ответ на вашу поддержку этого необдуманного поста хочу констатировать, что вы неоднократно замечены в неадекватной реакции на критику ваших работ. Так может во избежание недоразумений вам просто стоит игнорировать ВСЕ посты на этом форуме, где содержиться критика?
Не против вашей критики... Для молодежи просьба снисхождения...
Не знаю вашего имени Картинок у вас раз в десять меньше чем Критики...
отсюда выводы..
Было бы хорошо если бы вы и к другим относились с уважением , а не только к СЕБЕ!
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Не знаю вашего имени Картинок у вас раз в десять меньше чем Критики... отсюда выводы...
Неправы вы. Критики у меня совсем немного - ее можно посчитать по пальцам
- чесс слово. И появилась она недавно. Ровно тогда, когда я увидел, что есть у меня, что сказать. Можете перекопать историю за последние три года - никогда раньше не критиковал. Мнение высказывал - было.А сейчас начал делать замечания после того, как в ветке "Теряем бойцов" проскользнула фраза о том, что было бы хорошо не молчать на форуме, а высказывать конструктивную критику. Думаю мне стыдиться нечего - у меня нет голословных охаиваний. Читайте историю. А то что работ мало - фото - это хобби, сейчас мало снимаю и опять же на сегодня достиг своего потолка, который пока не перепрыгну - не считаю его достойным для того, чтобы выкладывать весь поток на форум. Но то, что иногда получается и что пропускает внутрений цензор (пусть с натягом и со смайлом
в названии работы) - выкладываю. Или дело в количестве?Ок. Не хочу ввязываться с вами в перепалку. Можете оставить за собой последнее слово, но я закругляюсь. Какого-либо рода извинений или еще чего-то от вас не жду и сам писать не буду - ответ был адекватен "вопросу".
С уважением, Константин.
PS И не пишите ответ на этот пост правя предыдущие ваши посты. Нехорошо. ..если бы вы и к другим относились с уважением... - не оставляйте же голословным ваше утверждение, цитируйте меня - разрешаю.
quote:
Originally posted by STFT:
Неправы вы. Критики у меня совсем немного - ее можно посчитать по пальцам
А сейчас начал делать замечания после того, как в ветке "Теряем бойцов" проскользнула фраза о том, что было бы хорошо не молчать на форуме, а высказывать конструктивную критику. Думаю мне стыдиться нечего - у меня нет голословных охаиваний. Читайте историю. А то что работ мало - фото - это хобби, сейчас мало снимаю и опять же на сегодня достиг своего потолка, который пока не перепрыгну - не считаю его достойным для того, чтобы выкладывать весь поток на форум. Но то, что иногда получается и что пропускает внутрений цензор (пусть с натягом и со смайломОк. Не хочу ввязываться с вами в перепалку. Можете оставить за собой последнее слово, но я закругляюсь. Какого-либо рода извинений или еще чего-то от вас не жду и сам писать не буду - ответ был адекватен "вопросу".
С уважением, Константин.PS И не пишите ответ на этот пост правя предыдущие ваши посты. Нехорошо. [b]..если бы вы и к другим относились с уважением... - не оставляйте же голословным ваше утверждение, цитируйте меня - разрешаю. [/B]
Костя не обижайтесь это всего лишь разговор и к тому же без оскорблений вы высказали свое , я свое... Имеем право! С неменьшим УВАЖЕНИЕМ!
Мир, дружба, жвачка(а вы думали, что я скажу?)
quote:
Originally posted by pmi:
Костя (STFT),
Я был бы рад если бы мои работы так подробно и развернуто комментировали, как ты комменитишь!!!
+1
STFT не по делу говорит очень мало )
STFT, да я за критику руками, ногами и всем что можно поднять, извините если перегнула палку( это чтобы вы внимания обратили),наиболее точно мою мысль выразил OAK "... можно было и воздержаться от снобизма в адрес новичков...". Тем более что снимок заслуживал критики не токо из за названия, а по многим и техническим аспектам. Я совсем не против вашего высказвания, я против его формы!! Всегда можно объяснить человеу что то не задевая чувст, вот к этому я и призываю на этом форуме.
=)
Eldarka:
очень грубая поделка
идея гуд!
реализованно посредственно
смотрится интересно! ))
TOMA, перестаньте писать ерунду - ни логики, ни смысла, ни формы - поток сознания и брызги эмоций. Все всё давно поняли. Чего еще?
Создайте ветку "Флейм про злых критиков" и там обсасывайте критиков и пишите призывы. Там я вас обижать не буду.
Высокомерный сноб STFT.
quote:
Originally posted by STFT:
Высокомерный сноб STFT.
+1
quote:
Originally posted by V.D:
идея гуд!
реализованно посредственно
смотрится интересно! ))
Дам фотку-донор сможеш реализовать лучше? Интересно просто как будет выглядеть.
" в одну свечу"
quote:кто снимал, валожите фотки, хочется посмотреть, интересно же!
нашел фото солнечного затмения -лет7-8 назад снимал. наверно в эту ветку.
quote:
Originally posted by Eldarka:
Дам фотку-донор сможеш реализовать лучше? Интересно просто как будет выглядеть.
это к дизагнерам
падший ангел - смишно )))
пачму падший? патаму что упал? Или патаму что крылашки чорные? дак белые было бы не видно. Фотку делал не я. А один юный кудожнег =)
quote:
Originally posted by STFT:
TOMA, перестаньте писать ерунду - ни логики, ни смысла, ни формы - поток сознания и брызги эмоций. Все всё давно поняли. Чего еще?Создайте ветку "Флейм про злых критиков" и там обсасывайте критиков и пишите призывы. Там я вас обижать не буду. Высокомерный сноб STFT.
Никаких брызг. Я по моему все доходчего объяснила. Слава богу, что кое кому на форуме за критику можно сказать спасибо. Только не вам. Дискусию продолжать с вами дальше не хочу. Все останется без нарушений в иерархии- новичкам слова не давали. Привет Далю и Ожегову.