6000
XuMuK:
Интересно, креативно, хорошая идея
XuMuK
+1
XuMuK: инопланетянки?
нравися
Нравится.Что хотелось бы изменить:на первый кадр тоже цветовой оттенок добавить,на последнем руку отодвинуть от границы левой кадра.
XuMuK
Где же 5-й элемент?
Всплытие
название не катит, фотку повернуть по часовой стрелке на 90 градусов и отзеркалить погоризонтали !
quote:
Originally posted by V.D:
akud:
а ничего, что эти глобально толстые полосы сверху и снизу,
необыкновенно напоминают аналогичные grave'овские, те что буквально только что были им применены ... в последних выложенных карточках...это уже явно не оригинально ...
а ничего, не grave их придумал и не тебе судить кому и где их использовать. если я посчитал, что такие толстые полосы будут интересны в этой карточки, то я буду их использовать, как и любые другие приёмы.
патентуйте ваши приёмы, тогда и предъявляйте)
grave, спс) стукни в аську, хочу с тобой пообщаться, мы видим мир примерно одинаково)
я не сужу и не предьявляю ... я просто запостил коммент,
суть которого в том, что: карточка по содержанию может быть и интересна,
но в следствии того, что по стилизации является практически клоном свежеgrave'овских творений, выглядит не оригинальной...
если регулярно посещать всяческие фотосайты, то и грэйвовские творения выглядят вовсе не оригинально. вообще нынче сделать что-то кардинально новое сложно. все можно под плагиат и подражание подвести. про грэйва я тоже сразу отметил, что подобное видел недавно и не раз. промолчал, потому как и фото grave'а и akud'а вполне отражают авторскую идею, в том числе и благодаря оформлению. зря ты человеку настроение испортил
Изначально все мы пытаемся копировать и воспроизводить понравившиеся нам идеи и это нормальноидущий процесс обучения и роста. Хорошие работы можно воспроизвести, а вот талантливые - невозможно (насколько я знаю, стиль работ Хельмута Ньютона многие пытались воспроизвести и даже его ученики, но безуспешно). А научившись легко воспроизводить хорошие работы, может получиться и что-то более лучшее(но не гарантированно) и оригинальное, глядишь и появиться свой почерк. Всем удачных ремиксов
не.. ну тут же... сразу... лана там где нить ...увидел вставил - это повсеместно...
akud
давай еще что нить выкладывай
серию всю ...
V.D
согласен,
akud попал в неудачный контекст, хотя работа интересная сама по себе
STFT, спасибо за поддержку)
V.D, серии нет, одиночный кадр, навеянный пятидневным ох..ванием от произошедших событий, авитаминоза и мож ещё чего, всё остально, что было отстреляно на стройке в основном мусор) есть еще объектец, пока не знаю как его доработать
стилизовал эту работу под кадр из фильма, отсюда и жирные чёрные полосы, тип широкоформат рулит
видимо мы с grave'ом любим индастриал, развалины, грандж и тп, отсюда схожесть работ, загляните в цветы, портреты, пейзажи, легко найдете похожие карточки. а шлифованные, силиконовые, идеальные снимки меня не сильно привлекают, для меня фотография - отображение момента жизни в 1/60 долю секунды, в зависимости от моего состояния она может быть солнечной и радостной, а может быть гнусной и грязной
btw сёдня исполнилась мечта идиота, пофоткал манекенов, как руки дойдут, займусь
.$$
grave
если хочешь изобразить курящих людей то нужно поймать дым, это подскажет зрителю что в руках именно сигарета. Ну а так, солнышко то есть, но тема сисек не раскрыта
2oak дело тут вовсе не в дыме, не в сигарете... разве левый силуэтик не показал правду ? ) хм... странно, при рассылке многие догадались унд мило улыбнулись
название не шепчет ? ) grave
ага, узнал из названия, но разве так должно быть?
хм.. или я опять чот непонял (?), но левый силуэтик мне ничего не показал
grave: не знаю, что ты вложил в левый силуэтик, но ассоциации некоторые вызывает
. мне нравиться.grave
"С густым дымком
Улетает мое бабло..." ;-)
Тема дыма не раскрыта ;-)
2Urry дело тут вовсе не в дыме, не в сигарете... разве левый силуэтик не показал правду ? ) хм... странно, при рассылке многие догадались унд мило улыбнулись
название не шепчет ? )дежавю )
парни в балахонах. забивают.
все понятно вроде)
фрхм... непонятно для себя самой как, но мне ваще с первого взгляда показалось, что на снимке грэйва люди с автоматами в жаркой пустыне... ирак какой-то бррр
P.S. не курю и не пью
Грэйв неплохие карточки, но если никто не будет против я выскажу свое ИМХО. только пожалуйста без обид (опять таки весна авитаминоз )
Когда я вижу подобные вещи они вызывают кучу негатива, депресняк, отвращение, в общем только отрицательные эмоции у нас в жизни столько говна (Кексус извини за плагиат ) что я просто не понимаю зачем это нужно??? Можно еще сфотографировать кетчуп, и стилизовать под кровь и т.д.
Я не против выкладывайте
может я тоже созрею у меня лежат в загашнике несколько фоток полуразложившихся трупов, абортотов и операции на сердце,во время съемок, которой мне стало плохо
)а какже восхищение техногенным уничтожением связей человека с природой, разрушение, запустение, самоуничтожение и и урбанистическое возрождение... эстетика ржавчины, грязи и крови ? )
и ах, как хочется стать мертвым мужчиной в одной из медленно желтеющих пачек стремительно стареющей балерины... это без иронии. это у меня эстетика такая. блин. (с) fish_n_lilies
grave, ундэрграундфотографрс тут не рулят
почему сразу не рулят? Многим нравится просто мне хочется позитива в этой куче ... негатива
well...негативные снимки заставляют задуматься, позитивные в основном только приносят радость,
а радость в большинстве своем диструктивна
В общем, да. Негатив - это ум, позитив - это эмоции.
Грейвер жжот, по реализации, задумке у него, пожалуй, лучшие фотографии на форуме. Все четко делает и правильно.
негатив это тоже эмоции, негатив деструктивен и мб поэто заставляет задуматься (?)
У грейва конечно есть достойные работы но есть и совсем пустые, которые смотрятся в серии как белые пятна и художественной ценности сами по себе нисколько не представляют. Мб мекоторым работам нехватает выразительности. Ну и лично я часто серии друг от друга не отличаю. Задумки интересны но насчет реализации пожалуй не соглашусь.
quote:
Originally posted by oak:
негатив это тоже эмоции, негатив деструктивен и мб поэто заставляет задуматься (?)
Про деструктивность негатива - мощно задвинул, внушаить ;-)
Спорное утверждение ;-)
Слюнявый оптимизм - тоже не самое лучшее жизненное кредо. А негатива в работах grave'а практически нет. Это взгляд на жизнь такой. Я так думаю... Или же произошла типичная подмена понятий. В моем понимании "негатив" - это показ страшного, противного и т.п. В работах grave'а я этого не вижу ;-)
Все имхо, ничего личного ;-)
Мне самому вообще ближе здоровый цинизм 
кнешна нет негатива у грейва! он же вроде на цифру снимает, зато сколько этого негатива у меня!
...
obi1!
quote:
Originally posted by obi1:
...
???
спрашивай если непонятно =)
в чем фишка то?
потерялась где-то =) поразглядывай, вдруг найдется =)
Табачный лист?
сухой лист на просвет ... и тонирование
зеленый листик обычный =) комнатное какое-то растение, на мозг по-моему похоже чуть-чуть =)
тонирование разумеется и кривые
избитая тема с рельсами
марс.. облака..
Эксперимент
quote:
Originally posted by alex2006:
Эксперимент
не, это фотошоп а не эксперимент
quote:
Originally posted by alex2006:
Эксперимент
неплохо получилось ...
банальненько, но судите сами:
quote:
Originally posted by V.D:
неплохо получилось ...
ага, особенно дерево на правой слева колонне и кусок фонаря слева по-центру
quote:
Originally posted by ЭКО:
банальненько, но судите сами:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000247/247091.jpg][/URL]
1. убрать провод с неба
2. на волос подрезать слева
3. поменять угол съемки, чтобы было видно отражение неба в линзе
тогда может быть, а так не цепляет
quote:
Originally posted by khakim:
марс.. облака..
интересно в плане цвета, но нехилый кроп и шумы....
quote:
Originally posted by akud:
ага, особенно дерево на правой слева колонне и кусок фонаря слева по-центру
ну я про саму стилизацию ...
все в меру ..все смотрибельно...
quote:
Originally posted by V.D:
ну я про саму стилизацию ...
все в меру ..все смотрибельно...
не, не айс, лмм
akud, VD: спасибо за отзывы. Это был всего лишь эксперимент.
урбанистический портрет
motion_z
grave
последний привлекает легкой неровностью линий и цветом, очень гармоничное сочетание, приятно смотреть. Первые две не приглянулись ничем
Не, ты не прав. Первая очень классная. Отличный момент поймал.
kolvic, чистить и чистить в фотошопе
grave, третья, только фонарь не нравится как прорисовался(
*
bobs: круто! Это ул. М. Горького?
quote:
Originally posted by alex2006:
bobs: круто! Это ул. М. Горького?
ага
[del]
bobs
+1
obi1
+1 Зач0т!
obi1 - не понял.
bobs - жжошь! суперско
ну оби1 наконец-то интересный портрет показал
obi1: не понял идеи
quote:
Originally posted by alex2006:
obi1: не понял идеи
Тут не в идее дело,тут нутром чувствовать нужно .Мне нравится снимок,хотелось бы оценить его на бумаге.
название темы перечитай =) там упреждающе иммунитет от таких комментариев обозначен =) если не понял фотографии, как минимум задумка автора удалась =) ну или ежели это не задумка, то в любом случае можно всегда так сказать. вот. =) посему непонимающие комментарии в этой теме попадают в категорию малоактуальных =)) уж коль не нравится, то так и говорите. проникся прямолинейностью хексуса знаете ли =)
можно о концепциях фотографических порассуждать кстати
всякие ведь разные карточки бывают, в эскваере, майском вроде, была серия фотографий людей смотрящих телевизор или серия портретов людей, представляющих вымирающие профессии (кочегар, ретушер и т.п.) каждая карточка совершенно никаких чувств не вызывает, а серией весьма любопытсвенно, ну или фотографии хроник, фотографии абстракций, фотографии животных и т.д. все они совершенно с разными мыслями и точками зрения делаются. с интересом разглядываю бытовушные карточки 20ти летней давности. и как-то привычка оценивать сама собой пропала, и привычка понимать. фотографии они для того чтоб смотреть, остальное второстепенно по-моему =) интересно смотреть - оно! вот такие соображения =)
Feminum
1.
2.
SK:
Feminum нравится!
SK,первая-вещь!
quote:
Originally posted by obi1:
***
]
obi1:
тоже - никак...
чессгря ...
2bobs +1
2obi1 +1
о концепциях фотографических...
интересно смотреть - именно ')
восприятия цвета, линий, образов, знаков унд символов
без каких либо границ о философских, социальных аспектов восприятия...
SK
1 - +1 ;-)
quote:
Originally posted by obi1:
***
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000250/250532.jpg][/URL]
интересно, только зерно/шум в данном жанре считаю лишним
obi1
мне понравился
quote:
Originally posted by XuMuK:
интересно, только зерно/шум в данном жанре считаю лишним
правильно
согласен
... про зерно/шум в этом жанре :
ИМХО все просто - это очень хорошо позволяет скрыть
все недостатки на фото...
не хватает света ,чтобы сделать качественный снимок -
выкручивается iso в максимум - выходит получше, но есессно вылазят шумы ...
карточка никуда не годится... но наложил монохромного шума
(иногда текстурку) ...и вуаля ... это оказывается "шедевр" в ветке "*art/стилизации/эксперименты/внежанровая и непонятная фотография"
необязательно исскуственными шумами/зерном скрываются ... шумы от высокой чувствительности ... удачно скрывается на фото например шевеленка или замыленность...
к этим же фичам можно отнести - замену цветов или какое нибудь
жесткое тонирование ...
не получается на фото вытянуть правильные цвета - да и бог с ними ...
тонирование , замена цветов .. да или просто тупо перевод в ч/б
... и опять очередной "шедевр" в этой ветке ...
следующая фича : переосветление/выжигание ...
используется как правило один, когда то приглянувщийся фильтр, выполняющий эту функцию ... и всё - все недостатки фото благополучно скрываются в переосветленных и перезатемненных областях
... и есессно - очередной "шедевр"
... всё это вкупе (так же не брезгуя всевозможными рамками и прочими приблудами)
позволяет сделать из ... конфетку
почему так мало снимков "завсегдатаев этой ветки" в других темах топика "фотография"?
(например "Портерты" и прочие)...
а если они (снимки) там и появляются, то так и просятся обратно сюда, в "*art/стилизацию..."?
потому что там, анализируют фотографии указывают на получившиеся всевозможные огрехи, по композиции... свету... цвету...
четкости...мыльности... разрещающей способности и прочим косякам и недостаткам ...
которые благополучно растворяются тут... под слоями "мега креатива "...
конечно же это не касается ... карточек, которые несут какую то идею... цепляют ...
и просто радуют взгляд своей оригинальной необычностью или интересной задумкой ...
благо они в этой ветке есть ..и их много
но есть и куча "конфеток" ... под красивый оберткой, которых скрываются недочеты и косяки
ща польются противоречивые посты ... =)
ухахах
мы еще научимся, ты не переживай =)
кто-то вот может кушать котлеты и думать насколько же все-таки повар угадал с солью, перцем и прочими специями (в идеале и о поворе не думать, просто ощущать вкус и всё), а кому-то обязательно при этом хочется представлять корову из которой эта котлета сделана, причем не просто представлять, а еще и рассуждать насколько она все-таки красивой была в оригинале и кривить носом если буренка была чуть полноватой или худосочной. конечно каждый тут сам для себя решает как ему еду оценивать и насколько конечный вариант важнее оригинала, но по мне так второй случай признак каких-то сурьезных проблем в черепе гурмана =)
считаю себя счастливым из-за того, что в легкой форме пережил толксовскую инфекцию разглядывания теней под носом и обсуждения обрезанных пальцев =) чего желаю и достопочтенной публике, потому что запустив эту болезнь можно превратится из создателя в комментатора =) хотя тут опять каждый для себя...
obi1
тя кстати я в последнюю очередь имел в виду = )
мне оч много твоих карточек нравится
например эта:
и не только ...
вот тут обработка такая - кстати
хотя глазик то провален ... отражателем б каким нить подсветил... подсветил )
и в тех же портретах много отличного
а про котлетки ... ты загнул ...
иногда сопоставляют некоректно сравниваемые вещи...
тут этот же случай...
так не за себя радею, а за всех соучастников =)
и про котлеты постарайся прочувствовать =) что там для тебя значение имеет, как животина выглядела, насколько кок респектный или какой у них вкус. compgraf мне по секрету сказал, что главное результат, когда я бухтел на одного дизайнера пользующего готовые наборы кистей. и был прав. абсолютно ничего не важно кроме результата, а публика пренепременно рассудит =)
V.D у тебя какие-то личные проблемы или что? что за аватора? фу!
силиконовые фотографии, ет конечно повод выпендриться на форуме, от как я ей пупок подсветил серебрянно-золотым отражателем с пурпурными октообразными вставками...
так вот, кому-то не хочется превращаться в конвейер вылизаных фотографий, кому-то нравится грязь, шумы и прочее
для кого-то портрет это идеальная экспопара в купе с идельной композицией, идеальной подсветкой фотоморды и пр, а для кого-то портрет - это эмоции, раскрытие личности, чего-то более глубокого, чем золотое сечение, восемнадцать источников света и тд
quote:
Originally posted by akud:
V.D у тебя какие-то личные проблемы или что? что за аватора? фу!силиконовые фотографии, ет конечно повод выпендриться на форуме, от как я ей пупок подсветил серебрянно-золотым отражателем с пурпурными октообразными вставками...
сменю девушку ...
силикон ..да не рулит ...
выше было слегка эмоционально, теперь рационально
конечно круто снять тйолку в клубе, уломать ее на фотосессию, быть может даже ню, привести домой, ошеломить оборудованием стоимостью как маленький самолет, отработанными движениями получить силиконовые снимки, потом еще возможно развести ее на постельные сцены, поснимать всё это с пультиком или автоспуском,
другое дело постоянный поиск чего-то нового для себя, выжимание чего-то интересного из цифромыльницы
для меня второе более ценно.
мне первый вариант больше нравится =)
quote:
Originally posted by obi1:
мне первый вариант больше нравится =)
мне тоже)
действительно akud первое действительно было бы лучше ...
было бы ... = )
хватит болтологией заниматься, фотографируйте давайте =)
воот, теперь переносим полученный диссонанс в область фотографии и делаем вывод, что эмоциональное фото привлекательнее для мозга, рациональное фото - для глаз
=)
quote:
Originally posted by akud:
quote:Originally posted by obi1:
мне первый вариант больше нравится =)мне тоже)
но все таки
quote:
Originally posted by akud:
для меня второе более ценно.
...как ты пишешь = )
вы про посты или про ситуации?
я про посты))))
мухах = )
думаю , что obi1'ну нравится именно ситуация ... ))
quote:
Originally posted by obi1:
считаю себя счастливым из-за того, что в легкой форме пережил толксовскую инфекцию разглядывания теней под носом и обсуждения обрезанных пальцев =) чего желаю и достопочтенной публике, потому что запустив эту болезнь можно превратится из создателя в комментатора =) хотя тут опять каждый для себя...
+1
quote:
Originally posted by obi1:
так не за себя радею, а за всех соучастников =)
и про котлеты постарайся прочувствовать =) что там для тебя значение имеет, как животина выглядела, насколько кок респектный или какой у них вкус. compgraf мне по секрету сказал, что главное результат , когда я бухтел на одного дизайнера пользующего готовые наборы кистей. и был прав. абсолютно ничего не важно кроме результата, а публика пренепременно рассудит =)
подпишусь, только результат имеет значение. А зачем удалил? ведь классный снимок был
перестал нравиться =)
а еще меня можно поздравить с приобретением пленочной пятерки, вот =)))