6000
XuMuK:
Интересно, креативно, хорошая идея
XuMuK
+1
XuMuK: инопланетянки?
нравися
Нравится.Что хотелось бы изменить:на первый кадр тоже цветовой оттенок добавить,на последнем руку отодвинуть от границы левой кадра.
XuMuK
Где же 5-й элемент?
Всплытие
название не катит, фотку повернуть по часовой стрелке на 90 градусов и отзеркалить погоризонтали !
Готово. Действительно, стало лучше.
Фон какой-то сложный.Отвлекает.А замысел нравится.
quote:
Originally posted by Edvard:
Фон какой-то сложный.
Ага, на Американский флаг смахивает
**
а почему не в пейзажи?
2sur0k,снимок настроенческий-тишина,покой.Нравится.
STFT, не знаю, может быть от того, что стилизиции-эксперементы? мне казалось в пейзаже должно быть меньше фотошопа =)
Спасибо =)
думаю этой фоте сюда.
мне кажется слишком мало резкого. Я вижу этот сюжет таким: Резкий брот, мелок и наклейка кия, мб еще и шарик...
Наверное что-то такое было бы интересней.
quote:
Originally posted by goldman:
думаю этой фоте сюда.
Экспреримент демонстрирующий возможности объектива, но не более
и так выдержка была 1/10 куда еще диафрагму зажимать, хотя со всеми вами соглашусь. Спсибо.
quote:
Originally posted by V.D:
akud:
а ничего, что эти глобально толстые полосы сверху и снизу,
необыкновенно напоминают аналогичные grave'овские, те что буквально только что были им применены ... в последних выложенных карточках...это уже явно не оригинально ...
а ничего, не grave их придумал и не тебе судить кому и где их использовать. если я посчитал, что такие толстые полосы будут интересны в этой карточки, то я буду их использовать, как и любые другие приёмы.
патентуйте ваши приёмы, тогда и предъявляйте)
grave, спс) стукни в аську, хочу с тобой пообщаться, мы видим мир примерно одинаково)
я не сужу и не предьявляю ... я просто запостил коммент,
суть которого в том, что: карточка по содержанию может быть и интересна,
но в следствии того, что по стилизации является практически клоном свежеgrave'овских творений, выглядит не оригинальной...
если регулярно посещать всяческие фотосайты, то и грэйвовские творения выглядят вовсе не оригинально. вообще нынче сделать что-то кардинально новое сложно. все можно под плагиат и подражание подвести. про грэйва я тоже сразу отметил, что подобное видел недавно и не раз. промолчал, потому как и фото grave'а и akud'а вполне отражают авторскую идею, в том числе и благодаря оформлению. зря ты человеку настроение испортил
Изначально все мы пытаемся копировать и воспроизводить понравившиеся нам идеи и это нормальноидущий процесс обучения и роста. Хорошие работы можно воспроизвести, а вот талантливые - невозможно (насколько я знаю, стиль работ Хельмута Ньютона многие пытались воспроизвести и даже его ученики, но безуспешно). А научившись легко воспроизводить хорошие работы, может получиться и что-то более лучшее(но не гарантированно) и оригинальное, глядишь и появиться свой почерк. Всем удачных ремиксов
не.. ну тут же... сразу... лана там где нить ...увидел вставил - это повсеместно...
akud
давай еще что нить выкладывай
серию всю ...
V.D
согласен,
akud попал в неудачный контекст, хотя работа интересная сама по себе
STFT, спасибо за поддержку)
V.D, серии нет, одиночный кадр, навеянный пятидневным ох..ванием от произошедших событий, авитаминоза и мож ещё чего, всё остально, что было отстреляно на стройке в основном мусор) есть еще объектец, пока не знаю как его доработать
стилизовал эту работу под кадр из фильма, отсюда и жирные чёрные полосы, тип широкоформат рулит
видимо мы с grave'ом любим индастриал, развалины, грандж и тп, отсюда схожесть работ, загляните в цветы, портреты, пейзажи, легко найдете похожие карточки. а шлифованные, силиконовые, идеальные снимки меня не сильно привлекают, для меня фотография - отображение момента жизни в 1/60 долю секунды, в зависимости от моего состояния она может быть солнечной и радостной, а может быть гнусной и грязной
btw сёдня исполнилась мечта идиота, пофоткал манекенов, как руки дойдут, займусь
.$$
grave
если хочешь изобразить курящих людей то нужно поймать дым, это подскажет зрителю что в руках именно сигарета. Ну а так, солнышко то есть, но тема сисек не раскрыта
2oak дело тут вовсе не в дыме, не в сигарете... разве левый силуэтик не показал правду ? ) хм... странно, при рассылке многие догадались унд мило улыбнулись
название не шепчет ? ) grave
ага, узнал из названия, но разве так должно быть?
хм.. или я опять чот непонял (?), но левый силуэтик мне ничего не показал
grave: не знаю, что ты вложил в левый силуэтик, но ассоциации некоторые вызывает
. мне нравиться.grave
"С густым дымком
Улетает мое бабло..." ;-)
Тема дыма не раскрыта ;-)
2Urry дело тут вовсе не в дыме, не в сигарете... разве левый силуэтик не показал правду ? ) хм... странно, при рассылке многие догадались унд мило улыбнулись
название не шепчет ? )дежавю )
парни в балахонах. забивают.
все понятно вроде)
фрхм... непонятно для себя самой как, но мне ваще с первого взгляда показалось, что на снимке грэйва люди с автоматами в жаркой пустыне... ирак какой-то бррр
P.S. не курю и не пью
Грэйв неплохие карточки, но если никто не будет против я выскажу свое ИМХО. только пожалуйста без обид (опять таки весна авитаминоз )
Когда я вижу подобные вещи они вызывают кучу негатива, депресняк, отвращение, в общем только отрицательные эмоции у нас в жизни столько говна (Кексус извини за плагиат ) что я просто не понимаю зачем это нужно??? Можно еще сфотографировать кетчуп, и стилизовать под кровь и т.д.
Я не против выкладывайте
может я тоже созрею у меня лежат в загашнике несколько фоток полуразложившихся трупов, абортотов и операции на сердце,во время съемок, которой мне стало плохо
)а какже восхищение техногенным уничтожением связей человека с природой, разрушение, запустение, самоуничтожение и и урбанистическое возрождение... эстетика ржавчины, грязи и крови ? )
и ах, как хочется стать мертвым мужчиной в одной из медленно желтеющих пачек стремительно стареющей балерины... это без иронии. это у меня эстетика такая. блин. (с) fish_n_lilies
grave, ундэрграундфотографрс тут не рулят
почему сразу не рулят? Многим нравится просто мне хочется позитива в этой куче ... негатива
well...негативные снимки заставляют задуматься, позитивные в основном только приносят радость,
а радость в большинстве своем диструктивна
В общем, да. Негатив - это ум, позитив - это эмоции.
Грейвер жжот, по реализации, задумке у него, пожалуй, лучшие фотографии на форуме. Все четко делает и правильно.
негатив это тоже эмоции, негатив деструктивен и мб поэто заставляет задуматься (?)
У грейва конечно есть достойные работы но есть и совсем пустые, которые смотрятся в серии как белые пятна и художественной ценности сами по себе нисколько не представляют. Мб мекоторым работам нехватает выразительности. Ну и лично я часто серии друг от друга не отличаю. Задумки интересны но насчет реализации пожалуй не соглашусь.
quote:
Originally posted by oak:
негатив это тоже эмоции, негатив деструктивен и мб поэто заставляет задуматься (?)
Про деструктивность негатива - мощно задвинул, внушаить ;-)
Спорное утверждение ;-)
Слюнявый оптимизм - тоже не самое лучшее жизненное кредо. А негатива в работах grave'а практически нет. Это взгляд на жизнь такой. Я так думаю... Или же произошла типичная подмена понятий. В моем понимании "негатив" - это показ страшного, противного и т.п. В работах grave'а я этого не вижу ;-)
Все имхо, ничего личного ;-)
Мне самому вообще ближе здоровый цинизм 
кнешна нет негатива у грейва! он же вроде на цифру снимает, зато сколько этого негатива у меня!
...
obi1!
quote:
Originally posted by obi1:
...
???
спрашивай если непонятно =)
в чем фишка то?
потерялась где-то =) поразглядывай, вдруг найдется =)
Табачный лист?
сухой лист на просвет ... и тонирование
зеленый листик обычный =) комнатное какое-то растение, на мозг по-моему похоже чуть-чуть =)
тонирование разумеется и кривые
избитая тема с рельсами
марс.. облака..
Эксперимент
quote:
Originally posted by alex2006:
Эксперимент
не, это фотошоп а не эксперимент
quote:
Originally posted by alex2006:
Эксперимент
неплохо получилось ...
банальненько, но судите сами:
quote:
Originally posted by V.D:
неплохо получилось ...
ага, особенно дерево на правой слева колонне и кусок фонаря слева по-центру
quote:
Originally posted by ЭКО:
банальненько, но судите сами:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000247/247091.jpg][/URL]
1. убрать провод с неба
2. на волос подрезать слева
3. поменять угол съемки, чтобы было видно отражение неба в линзе
тогда может быть, а так не цепляет
quote:
Originally posted by khakim:
марс.. облака..
интересно в плане цвета, но нехилый кроп и шумы....
quote:
Originally posted by akud:
ага, особенно дерево на правой слева колонне и кусок фонаря слева по-центру
ну я про саму стилизацию ...
все в меру ..все смотрибельно...
quote:
Originally posted by V.D:
ну я про саму стилизацию ...
все в меру ..все смотрибельно...
не, не айс, лмм
akud, VD: спасибо за отзывы. Это был всего лишь эксперимент.
урбанистический портрет
motion_z
grave
последний привлекает легкой неровностью линий и цветом, очень гармоничное сочетание, приятно смотреть. Первые две не приглянулись ничем
Не, ты не прав. Первая очень классная. Отличный момент поймал.
kolvic, чистить и чистить в фотошопе
grave, третья, только фонарь не нравится как прорисовался(
*
bobs: круто! Это ул. М. Горького?
quote:
Originally posted by alex2006:
bobs: круто! Это ул. М. Горького?
ага
[del]
bobs
+1
obi1
+1 Зач0т!
obi1 - не понял.
bobs - жжошь! суперско
ну оби1 наконец-то интересный портрет показал
obi1: не понял идеи
quote:
Originally posted by alex2006:
obi1: не понял идеи
Тут не в идее дело,тут нутром чувствовать нужно .Мне нравится снимок,хотелось бы оценить его на бумаге.
название темы перечитай =) там упреждающе иммунитет от таких комментариев обозначен =) если не понял фотографии, как минимум задумка автора удалась =) ну или ежели это не задумка, то в любом случае можно всегда так сказать. вот. =) посему непонимающие комментарии в этой теме попадают в категорию малоактуальных =)) уж коль не нравится, то так и говорите. проникся прямолинейностью хексуса знаете ли =)
можно о концепциях фотографических порассуждать кстати
всякие ведь разные карточки бывают, в эскваере, майском вроде, была серия фотографий людей смотрящих телевизор или серия портретов людей, представляющих вымирающие профессии (кочегар, ретушер и т.п.) каждая карточка совершенно никаких чувств не вызывает, а серией весьма любопытсвенно, ну или фотографии хроник, фотографии абстракций, фотографии животных и т.д. все они совершенно с разными мыслями и точками зрения делаются. с интересом разглядываю бытовушные карточки 20ти летней давности. и как-то привычка оценивать сама собой пропала, и привычка понимать. фотографии они для того чтоб смотреть, остальное второстепенно по-моему =) интересно смотреть - оно! вот такие соображения =)
Feminum
1.
2.
SK:
Feminum нравится!
SK,первая-вещь!
quote:
Originally posted by obi1:
***
]
obi1:
тоже - никак...
чессгря ...
2bobs +1
2obi1 +1
о концепциях фотографических...
интересно смотреть - именно ')
восприятия цвета, линий, образов, знаков унд символов
без каких либо границ о философских, социальных аспектов восприятия...
SK
1 - +1 ;-)
quote:
Originally posted by obi1:
***
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000250/250532.jpg][/URL]
интересно, только зерно/шум в данном жанре считаю лишним
obi1
мне понравился
quote:
Originally posted by XuMuK:
интересно, только зерно/шум в данном жанре считаю лишним
правильно
согласен
... про зерно/шум в этом жанре :
ИМХО все просто - это очень хорошо позволяет скрыть
все недостатки на фото...
не хватает света ,чтобы сделать качественный снимок -
выкручивается iso в максимум - выходит получше, но есессно вылазят шумы ...
карточка никуда не годится... но наложил монохромного шума
(иногда текстурку) ...и вуаля ... это оказывается "шедевр" в ветке "*art/стилизации/эксперименты/внежанровая и непонятная фотография"
необязательно исскуственными шумами/зерном скрываются ... шумы от высокой чувствительности ... удачно скрывается на фото например шевеленка или замыленность...
к этим же фичам можно отнести - замену цветов или какое нибудь
жесткое тонирование ...
не получается на фото вытянуть правильные цвета - да и бог с ними ...
тонирование , замена цветов .. да или просто тупо перевод в ч/б
... и опять очередной "шедевр" в этой ветке ...
следующая фича : переосветление/выжигание ...
используется как правило один, когда то приглянувщийся фильтр, выполняющий эту функцию ... и всё - все недостатки фото благополучно скрываются в переосветленных и перезатемненных областях
... и есессно - очередной "шедевр"
... всё это вкупе (так же не брезгуя всевозможными рамками и прочими приблудами)
позволяет сделать из ... конфетку
почему так мало снимков "завсегдатаев этой ветки" в других темах топика "фотография"?
(например "Портерты" и прочие)...
а если они (снимки) там и появляются, то так и просятся обратно сюда, в "*art/стилизацию..."?
потому что там, анализируют фотографии указывают на получившиеся всевозможные огрехи, по композиции... свету... цвету...
четкости...мыльности... разрещающей способности и прочим косякам и недостаткам ...
которые благополучно растворяются тут... под слоями "мега креатива "...
конечно же это не касается ... карточек, которые несут какую то идею... цепляют ...
и просто радуют взгляд своей оригинальной необычностью или интересной задумкой ...
благо они в этой ветке есть ..и их много
но есть и куча "конфеток" ... под красивый оберткой, которых скрываются недочеты и косяки
ща польются противоречивые посты ... =)
ухахах
мы еще научимся, ты не переживай =)
кто-то вот может кушать котлеты и думать насколько же все-таки повар угадал с солью, перцем и прочими специями (в идеале и о поворе не думать, просто ощущать вкус и всё), а кому-то обязательно при этом хочется представлять корову из которой эта котлета сделана, причем не просто представлять, а еще и рассуждать насколько она все-таки красивой была в оригинале и кривить носом если буренка была чуть полноватой или худосочной. конечно каждый тут сам для себя решает как ему еду оценивать и насколько конечный вариант важнее оригинала, но по мне так второй случай признак каких-то сурьезных проблем в черепе гурмана =)
считаю себя счастливым из-за того, что в легкой форме пережил толксовскую инфекцию разглядывания теней под носом и обсуждения обрезанных пальцев =) чего желаю и достопочтенной публике, потому что запустив эту болезнь можно превратится из создателя в комментатора =) хотя тут опять каждый для себя...
obi1
тя кстати я в последнюю очередь имел в виду = )
мне оч много твоих карточек нравится
например эта:
и не только ...
вот тут обработка такая - кстати
хотя глазик то провален ... отражателем б каким нить подсветил... подсветил )
и в тех же портретах много отличного
а про котлетки ... ты загнул ...
иногда сопоставляют некоректно сравниваемые вещи...
тут этот же случай...
так не за себя радею, а за всех соучастников =)
и про котлеты постарайся прочувствовать =) что там для тебя значение имеет, как животина выглядела, насколько кок респектный или какой у них вкус. compgraf мне по секрету сказал, что главное результат, когда я бухтел на одного дизайнера пользующего готовые наборы кистей. и был прав. абсолютно ничего не важно кроме результата, а публика пренепременно рассудит =)
V.D у тебя какие-то личные проблемы или что? что за аватора? фу!
силиконовые фотографии, ет конечно повод выпендриться на форуме, от как я ей пупок подсветил серебрянно-золотым отражателем с пурпурными октообразными вставками...
так вот, кому-то не хочется превращаться в конвейер вылизаных фотографий, кому-то нравится грязь, шумы и прочее
для кого-то портрет это идеальная экспопара в купе с идельной композицией, идеальной подсветкой фотоморды и пр, а для кого-то портрет - это эмоции, раскрытие личности, чего-то более глубокого, чем золотое сечение, восемнадцать источников света и тд
quote:
Originally posted by akud:
V.D у тебя какие-то личные проблемы или что? что за аватора? фу!силиконовые фотографии, ет конечно повод выпендриться на форуме, от как я ей пупок подсветил серебрянно-золотым отражателем с пурпурными октообразными вставками...
сменю девушку ...
силикон ..да не рулит ...