Надейка 08-07-2016 14:14
приблизить дальний план, снять росу на цветке и жучка на ладошке
Rudzil 08-07-2016 14:55
Надейка, а гляньте все же ради интереса беззеркалки маленькие типа Olympus E-PL или как их там... С родным объективом Они недорогие, но все могут - и "приближения" хватит (благодаря довольно высокому разрешению матрицы и самому объективу), и в макро околобытовом подспорье не худшее.
По крайней мере за такую камеру и деньги не стыдно отдать.
Надейка 08-07-2016 15:12
у меня у аппарата 8 Мп, а если будет 12-16, то картинка лучше на компе будет?
varezhkin 08-07-2016 16:02
quote:
у меня у аппарата 8 Мп, а если будет 12-16, то картинка лучше на компе будет
при том же размере матрицы - хуже на порядок.
searching 08-07-2016 17:22
quote:
Изначально написано Надейка:
у меня у аппарата 8 Мп, а если будет 12-16, то картинка лучше на компе будет?
Комп показывает всего 2 Мп на мониторе!
16 Мп - Лучше будет при распечатке на полстены. В 2 раза четче. Или в 1,5. Сложно сказать
Rudzil 08-07-2016 18:34
quote:
Изначально написано Надейка:
у меня у аппарата 8 Мп, а если будет 12-16, то картинка лучше на компе будет?
Тут работает занимательная арифметика. Смотрите.
У компактных ф/а матрицы малые, но нашинкованные на много МП. Т.е. один пиксель - малютка совсем. Это накладывает очень большие ограничения на качество изображения - чем меньше пиксель, тем хуже.
Если вы возьмете другую камеру, скажем, старую зеркалку (просто для примера) с малым количеством МП (350д от кэнона, например), то там матрица очень сильно больше и пиксель жирнее - качество будет совсем другим.
При одинаковом кол-ве МП в выигрыше будет тот, у кого матрица больше.
Т.е. ваши 8 Мп и 8 Мп на каком-нибудь беззеркальном олимпусе - это будут совсем разные вещи, у последнего добиться резкости попиксельной будет несравненно проще.
Кстати, 8 Мп хватит, чтобы распечатать на А4 фото с приличным разрешением - около 350 точек/дюйм.
Этот длиннопост к тому, что Вам нужно обратить пристальное внимание при выборе камеры на:
-размер матрицы (беззеркальные камеры рулят по размеру матрицы)
-светосилу объектива (это важно - т.к. светосильный будет снимать ночью лучше; объектив без зума рулит в этом случае, но есть и очень "светлые" компакты - вопрос только в цене).
Ну а дальше уже по списку:
-кратность зума (2,5-3х вполне хватит)
-возможность макросъемки (максимальный масштаб макросъемки)
-работа от батареи (в поездку к любой камере нужно будет в любом случае комплект акб запасной, вопрос в том - сколько их должно быть. По этому параметру рулит обычная зеркалка).
Видите, здесь нет ничего про мегапиксели) Потому что их везде пихают с большим избытком, их вам хватит - не переживайте)
varezhkin 08-07-2016 18:48
quote:
16 Мп - Лучше будет при распечатке на полстены. В 2 раза четче.
Сомневаюсь, что размеры оптики мыльницы разрешат хотя бы 8 МП... Будет каша на полноразмере.
Kura-I 08-07-2016 21:44
https://izhevsk.ru/forummessage/97/5366771.html Вот здесь посмотрите, обратив внимание на предложение bmw и Аl01, может быть ещё не продано...
Kura-I 08-07-2016 22:30
Да я довольно часто выкладываю здесь иФонофото... Даже его оптика разрешает, можете посмотреть сами... Даже в полноразмерах некоторые есть! https://izhevsk.ru/forums/icons...529511_orig.jpg неплохо для 8 Мп микроскопической матрицы и об'ектива-бусинки... И это телефон 5-летней давности!
Kura-I 08-07-2016 22:52
Кстати, не все так очевидно и арифметика совсем не проста, если сравнивать матрицы фотов разных поколений... Чем больше Мп, тем выше разрешение/детализация - это очевидно, другое дело, что кач. оптики для больш. Мп должно быть выше... Мелкий пиксель только сильнее шумит и то на матрицах одного поколения. И мелкий современный пиксель часто менее шумный, чем "жирный" матриц старше на 2 - 3 поколения... Ещё для матриц с огромной плотность пикселей физически не нужен АА-фильтр, по законам оптики муара не будет, а следовательно резкость будет выше. Кто не верит, можетвзглянуть в сети на фото с Никона 1... Его многопиксельная 1" матрица вкупе с неплохой оптикой даёт снимки. Высокой детализации с исключительной резкостью!
Kura-I 08-07-2016 23:10
Ещё добавлю, ситуация с макро на системных аппаратах (ЗК и БЗК) не так проста... Нужен будет или спец. макро-об'ектив, или удлиннительное кольцо/насадочная макролинза на обычный "китовый" (например, насколько я знаю, только 1 китовый об'ектив олимпуса имеет положение МАКРО (12-50/f3,5-6.3). Спец. Макрооб'ективы - это фиксы, их в системе 4 штуки (AF) и они довольно дороги...