DiE^AlexJ 16-04-2016 14:07
что-ж я старался как мог, видимо пока не время
Жабгария Кузяповна 17-04-2016 12:20
quote:
Изначально написано DiE^AlexJ:
что-ж я старался как мог, видимо пока не время
купите лучше tamron 15-30...
DiE^AlexJ 17-04-2016 01:12
это у которого линза выпуклая, не совсем подходит мне. ну и 90рублей это невероятно дорого. красная цена ему не больше 65. предлагал по максимуму )
miss Sad 18-04-2016 01:05
За такую красную цену и саму пригодиться) Не горит, так и нет смысла сливать хорошую линзу так быстро)
miss Sad 25-04-2016 23:33
Актуально
miss Sad 07-05-2016 11:21
Вверх
Gurianoff 25-05-2016 10:39
quote:
Originally posted by miss Sad:
За такую красную цену и саму пригодиться) Не горит, так и нет смысла сливать хорошую линзу так быстро)
Я конечно понимаю стекло хорошее, но на данный момент его цена явно завышена, в магазинах эти стекла уже пылью покрылись так как их никто не будет за такие бешеные деньги, а вы тут с рук за 90 хотите продать, люди с рук не всегда за 60 продать могут.
Kura-I 26-05-2016 07:19
quote:
Изначально написано Gurianoff:
за такие бешеные деньги, а вы тут с рук за 90 хотите продать...
90.000 за стекло с мыльноватыми углами, особенно на открытой и шир. конце? Хоть и L-ка, но как-то не Lux...
P.S. Вот уж Tamron'чик 15-30 в оптическом плане гораздо поинтереснее будет, несмотря на отсутствие "красной полоски" и гораздо меньшую стоимость... Отсутствие мыла на краях и меньшее виньетирование с открытой...
Gurianoff 27-05-2016 10:12
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот уж Tamron'чик 15-30 в оптическом плане гораздо поинтереснее будет, несмотря на отсутствие "красной полоски" и гораздо меньшую стоимость... Отсутствие мыла на краях и меньшее виньетирование с открытой...
Тамрон хорош, но цвета явно проигрывают L-ке да и в условиях плохого освещения автофокус не такой цепкий и точный как у 16-35. Так что свои плюсы и свои минусы) Мне полгода назад 16-35 2.8 II предлагали за 50 тысяч в отлично состоянии, даже потертостей на нем не было, но я не взял, парень тоже начинал продавать за 70, а в итоге отдал за 48, так как качество картинки не такое уж хорошее и фокусные не такие универсальные как к примеру 24-70
Amigo 27-05-2016 10:45
не мешайте человеку в баксах продавать))
на барахолка по 65 лежат они кстати
Kura-I 27-05-2016 11:13
Да бросьте вы говорить о цветах стёкол в цифровой фотографии... Lr/ACR всё исправит ... Али вы в жипег сЫмаете...? Да и профили Adobe на что?
А то что 16-35 Кэнон явно переоценён и не стоит того, что за него просят - это каждый ламер знает, а кто его купил "свято веря в краснополосатый Кэнон" - ну пролетели вы... Кинул вас любимый Кэн на целых 100 тыр! Единственное в чём он превосходит Тамрон - это то, что на его "морду" легко цепляются фильтры...DiE^AlexJ 28-05-2016 12:11
Kura-I вес объектива тоже для некоторых показатель.
Edvard 28-05-2016 07:59
quote:
Да бросьте вы говорить о цветах стёкол в цифровой фотографии... Lr/ACR всё исправит
Смешно читать от человека,который сам не умеет этого делать.
quote:
это каждый ламер знает
Это компьютерные спецы вроде вас?)
Kura-I 28-05-2016 16:55
Эдуард незаслуженно повысил мой статус эксперта по компьютерным технологиям! Но он даже и не предполагает, что эта дама видела живьём самого Дэна Маргулиса!!!
miss Sad 09-06-2016 12:40
Нафлудили то нафлудили ))