Не известно, какого качества, кстати.
И всё циркулярные. Линейные-то должны в большей степени паразитные блики убирать.
Этот ПФ еще и с просветлением. Бликов не дает сам практически.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Линейные-то должны в большей степени паразитные блики убирать.
бред.
Докажите.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Докажите.
во Вас прет.
отсыпете может?
http://www.bobatkins.com/photo...polarizers.html
A "circular polarizer" actually consists of two elements. The first is a linear polarizer, exactly the same thing as the linear polarizer we have just discussed. The second. element is called a quarter wave plate and it is cemented to the back of the linear polarizer with a specific orientation such that the light emerging from the quarter wave plate is circularly polarized (hence the "circular" polarizer name).
можете еще поискать :-)
Серьезно? Их из двух делают? Ну, ок.
Однако по сути все эти CPL (точнее сам циркулярник) нужны только для датчиков камера, как сказано в статье, и не влияют на конечный результат фотографии, насколько я понял. А работает там линейный так или иначе.
В любом случае - вам что до цены, если вы не покупаете? Кому надо тот и поторгуется.
quote:
Изначально написано Rudzil:
В любом случае - вам что до цены, если вы не покупаете?
а я разве ценой интересовался?
мне не ясно в чем счастье брать линейный если по той же цене продают круговой,
но Вы отвечать отказались :-)
quote:
Изначально написано Rudzil:
нужны только для датчиков камера
читаете невнимательно, пишут, что еще для экспозамера.
Так епт, а это не датчики камеры по-вашему? Читаете невнимательно
И, кстати, эти стекляшки из Ашана, боюсь, цвета только угробят) ПФ-49 штука проверенная, цаета не так сильно меняет, как дешевые китайцы. И проблем с экспозамером у меня с ним никогда не было.
Мне не ясно, в чем вообще счастье ктайской дешевки за 170р, хоть десть раз она циркулярная. Давайте, расскажите.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Так епт, а это не датчики камеры по-вашему?
Так епт это значит
quote:
Изначально написано Rudzil:
не влияют на конечный результат фотографии,
?
quote:
Изначально написано Rudzil:
цаета не так сильно меняет, как дешевые китайцы.
Вот это снято с дешевым китайцем:
единственная беда - виньетирование, и то потому, что мне лень было откручививать UV,
никаких искажений цвета точно нет, ибо я там был ;-)
а так, думаю, всё уже обсудили, пошел я отсюда.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Давайте, расскажите.
выше пример.
если б Вы не правили- сразу б ушел ;-)
а так заметил...
Цвета с ПФ не хуже.
quote:
Изначально написано sles:
это значит
Это значит. Никогда у меня не получалось с ПФ ошибки в экспозиции критичной - +/- 1 стоп или более.