Продам просто отличный портретный объектив - проекционный планар 92/2 со встроенной диафрагмой!
В итоге на выходе получаем шикарный 92/2,5 (светосила снизилась, но и качество выросло) с узнаваемым планаровским рисунком, минимальным виньетированием, хорошей резкостью (на уровне белого Юпитер-9) и, конечно, возможностью получать очень и очень резкие фотографии на прикрытых диафрагмах.
Есть несколько вариантов цен, от которых будем отталкиваться при обсуждении:
-то же самое, но фокусер все же получше внешне и для М42 для никон - 3000
-фокусер со стальным хвостом М42 для кэнон - тяжелее, но приличнее - 3500
8-963-о63-6о-49
Я, конечно, понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные- это касается вообще всего в фотографии - от выбора
Однако мне было интересно, как себя ведет объектив в сравнении с прочими.
Просто сфоткал миру на мониторе (разрешение такой миры приличное - субпиксели же) )
92/2,5 (Вот оно - разрешение хорошие, а софт есть - и немалый вроде даже):
92/3,5 (а где софт?):
92/5,6 (ууууу бритва)
Все эти снимки - только кроп центра, края чтоб снимать - нужно геморроится с соосностью, а мне уже лень, ночь на дворе. К тому же, смысл на кропе говорить о краях?
Юпитер-9, тот самый не софтящий - КМЗ, белый (черный даже лучше не пихать в сравнение - он хуже триплета, см. ниже). Софт есть некоторый,ХА очень и очень весомые. В сравнении с 92/2 деталей очень сильно меньше.
А это вивитар 70-210/3,5 на открытой и 85 мм. Тоже забавно - вроде и претензия на детализацию есть, но софтит-хроматит - мама не горюй. Ну а чО, зато не "мерзкий совок", не "колхоз" - а маде ин жапан, весьма уважаемый фотографами объектив. Даже А. Шаповал на Радоживе ничего про него плохого не сказал, хотя ему обычно не нравятся эти стекла старые.
А так себя ведет Триплет 78/2,8 на открытой. Вот это - мыло. У него сильнейшая СфА, за что его и любит народ чуть более умный, чем любители прыщей и пор на портретах.
В итоге выходит, что совок-то и колхоз как-то лучше.
Объективы все три готовы, вот они, на фото. Снимают одинаково. Продаю пока только 1 из них.
Средний линзоблок - мой (он не лучше, просто мне понравился - с блендочкой), фокусер правого (М42 под никон) - пока в резерве.
Остальное можно тасовать как угодно)
Особенности и цены:
-левый линзоблок самый компактный и герметичный, не несет резьбы под фильтр. Хорошие линзы - лучшие. 4000
-левый фокусер самый хреновый по внешнему виду, М42 для кэнон. 500
-фокусер в центре лучший, с отличным съемным хвостом из стали. +1000 (500 - токарю)
-правый линзоблок с самой удобной регулировкой диафрагмы (ушко из стальной проволоки сделал для управления выступающее), но его следует больше первого беречь от пыли. Есть резьба под фильтр на 52 мм. 4000
Цены обсуждаемы в личке.
Могу поменяться на: Юпитер-11 от Киева (обычно у народа куча валяется этого добра без толку), Гелиос-65 Автомат (говно редкостное, но интересно посмотреть ))) ), Гелиосы 44м (непремеменно некондиция), среднеформатная оптика (некондиция тоже приветствуется).
Цены вниз! Тему вверх!
Левый комплект продан.
Остальные теперь в продаже.
Актуально.
Сегодня поржал - сравнивал с черным Юпитер-9 этот объектив.
На 2,5 (открытая) он все же ушатал Юпитер-9 на 2,8, при том выдержка отличалась аж на 2/3 стопа (92/2,5 имеет хорошее светопропускание весьма).
На диафрагмах, равных 4, Юпитер-9 жесточайше слился 92/2,5. Просто жесточайше. Даже на открытой 92/2,5 не сильно хуже Юпитера-9 на 4.
Ну и опять же - 92/2,5 на треть светлее Юпитера-9 при равных геометрических отверстиях.
Вообще, на основании опыта обращения с этим объективом, могу сказать, что он годен даже не только, как портретный, а и как макрик, и как объектив для панорам - ибо резкости на прикрытых просто выше крыши. И с макриком он по фокусировке схож - большой ход линзоблока.
Пожалуй, он даже оптике типа 100/2,8 альтернатива хорошая, а не 85/2.
В продаже. Под все аппараты.